lunes, 26 de diciembre de 2016

'Star Wars II': Obama firma ley para la construcción de sistemas de misiles espaciales.

Barack Obama instó a desarrollar los sistemas de defensa desplegados en órbita. No obstante, muchos expertos califican el programa de "una fantasía costosa", similar a la Iniciativa de Defensa Estratégica, bautizada Star Wars, de Ronald Reagan, escribe South China Morning Post. El presidente saliente de EEUU, Barack Obama, firmó el 23 de diciembre una ley que podría aumentar las tensiones con Rusia y China y lanzar al país norteamericano a un colapso financiero.


La Ley de Autorización de Defensa Nacional de EEUU para el año fiscal 2017, que establece el presupuesto del sector militar del país, contiene dos disposiciones que potencialmente podrían acarrear consecuencias importantes, según el medio. Así, los autores del documento describen el sistema de defensa antimisiles de EEUU como "limitado", debido a su capacidad de "frustrar solo ataques a pequeña escala provenientes de países que no son superpotencias, como Corea del Norte e Irán". Por lo tanto, la segunda disposición indica que el Pentágono debe iniciar "investigación, desarrollo, prueba y evaluación" de sistemas espaciales para la defensa antimisiles.


Bandera de EEUU
Estados Unidos cambia a su enemigo Nº 1 por... De esta manera, en conjunto, ambas disposiciones señalan que Washington intentará utilizar tecnologías avanzadas con el fin de hacer frente a los ataques nucleares tanto pequeños como mayores. Esto, por su parte, podría desestabilizar el equilibrio del poder entre las principales potencias nucleares.


Firmando el documento, Obama expresó su crítica acerca de la estructura del comando de seguridad cibernética y los límites de la licencia administrativa de los empleados, pero no mencionó los cambios en la política de defensa nuclear. No obstante, científicos indicaron que la idea de unos sistemas de defensa desplegados en el espacio para prevenir ataques nucleares es una fantasía. "Desafía las leyes de la física y no se basa en ninguna ciencia", apuntó L. David Montague, presidente jubilado del centro del desarrollo los sistemas de misiles para la compañía Lockheed y miembro de la Academia Nacional de Ciencias. Según el experto, "incluso si llenamos todo el cielo de satélites e interceptores, no hay forma segura de evitar un ataque nuclear". 

Por lo tanto, expresó, la construcción de los sistemas de defensa antimisiles en el espacio no es nada más que una "oportunidad para desperdiciar una cantidad prodigiosa de dinero" y la ley aprobada por el Congreso es "una locura, pura y simple". El congresista republicano, Trent Franks, quien introdujo y supervisó los cambios de la política en la Cámara, confesó haberse inspirado en la Iniciativa de Defensa Estratégica del expresidente de EEUU, Ronald Reagan, de los años 80. El plan de Reagan pretendía usar láseres y otros armamentos espaciales para hacer las armas nucleares enemigas "impotentes y obsoletas". El proyecto, conocido como Star Wars, costó 30.000 millones de dólares a los contribuyentes, pero ningún sistema fue implementado. Además, Franks expuso que la construcción de sistemas de defensa antimisiles en el espacio ayudaría a EEUU a salvaguardar de mejor manera su seguridad además de proteger tanto el territorio estadounidense como los satélites de vigilancia de "la amenaza nuclear cada vez más compleja".


Un estudio de 2012 de la Academia Nacional, concluyó que la puesta en marcha de un sistema básico, basado en el espacio, tendrá un precio de aproximadamente 200.000 millones de dólares, mientras que su operación y mantenimiento en los años siguientes requerirá cientos de miles de millones más. No obstante, según respondió Franks, la seguridad nacional "no tiene precio". Philip E. Coyle III, exsecretario adjunto de defensa que encabezó la oficina del Pentágono responsable de probar y evaluar los sistemas de armas, calificó la idea de Franks de "una farsa". "Creo que fue un error imponer una política de defensa antimisiles mal pensada, inasequible e irrealista, incluyendo los planes de la disuasión de ataques nucleares basada en el espacio", argumentó Jim Cooper, congresista demócrata de Tennessee. No obstante, ni Cooper, ni ningún otro demócrata de la Cámara votó en contra la aprobación de la ley. (Jesús.R.G.)
 
Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Los ejércitos de Siria y Turquía podrían chocar en el ataque a Al-Bab.

Los ejércitos de Siria y Turquía podrían chocar en el ataque a Al-Bab

Al-Bab podría ser el siguiente objetivo del Ejército sirio. Esta localidad del norte de Siria y cerca de Alepo, donde Turquía está luchando actualmente contra Estado Islámico podría en breve sufrir una ofensiva por parte de los militares sirios para retomar su control. 

La agencia de noticias iraní Fars entrevistaba este sábado a un militar retirado del Ejército de Siria, el cual aseguraba que las fuerzas gubernamentales ya se encuentran en preparación para lanzar esta ofensiva contra el enclave que ahora mismo controla Daesh. En la actualidad, Al-Bab está recibiendo un ataque de la coalición entre el ejército turco y fuerzas del Ejército Libre Sirio, por lo cual podría producirse un choque militar entre estas fuerzas militares y las fuerzas gubernamentales del ejército sirio. El entrevistado ex-general sirio, Mohamed Abás, afirma que el Ejército sirio ya ha realizado el despliegue de numerosos soldados en las cercanías de la base aérea de Kuweires, a unos 30 kilómetros al sur de Al-Bab. Otro objetivo del ejército sirio podría ser también abrir el camino para retomar el control de Al-Raqa, ciudad al norte del país que actualmente sirve de centro de mando de los terroristas de Estado Islámico en territorio sirio. 

 Pero la situación más peligrosa que se podría dar en la zona en caso de que el Ejército sirio lanzase un ataque contra Al-Bab sería el enfrentamiento entre los ejércitos de Siria y Turquía luchando por el control de la ciudad, una situación que además podría ser ventajosa para los terroristas de Estado Islámico. Recientemente Turquía ha realizado varios intentos de tomar el control de Al-Bab que no han dado los resultados deseados, ya que varios ataques aéreos del ejército turco que pretendían dar apoyo a los milicianos del Ejército Libre de Siria, han resultado en la muerte de más de 88 civiles. La operación Escudo del Éufrates que Turquía lleva a cabo actualmente en el norte de Siria es en teoría para combatir a Estado Islámico así como a las milicias kurdas, a los que considera terroristas igualmente. Siria denuncia que las actividades militares de Turquía en su territorio son una flagrante violación de su soberanía nacional. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Israel alarmado por una posible base naval iraní en Siria.

Las autoridades del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), se encuentran frente a un catamarán de alta velocidad recién inaugurado, en la ciudad portuaria de Bushehr, en el norte del Golfo Pérsico, 13 de septiembre de 2016.

La posible decisión de Irán de construir una base naval en Siria tendrá ‘preocupantes consecuencias’ para la seguridad de Israel, advierte un artículo. Si Irán implementa su anuncio de establecer bases navales en las costas de Siria y Yemen, esto “tendrá consecuencias preocupantes, principalmente para Israel”, advierte un artículo del Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional (INSS). El artículo, publicado el miércoles, considera aun así que no está claro si Irán está pensando en establecer una base permanente —como ha dicho el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general de división Mohamad Husein Baqeri— o si se trata de una presencia temporal limitada y de la recepción de servicios portuarios.
El peor de los casos es la construcción de una base permanente en Siria, que connota un brazo naval permanente en el mar Mediterráneo y una presencia militar iraní en la proximidad de Israel, creando una amenaza y estableciendo una disuasión contra Israel”, alertó el Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional (INSS).
Para el analista, “el peor de los casos es la construcción de una base permanente en Siria, que connota un brazo naval permanente en el mar Mediterráneo y una presencia militar iraní en la proximidad de Israel, creando una amenaza y estableciendo una capacidad de disuasión contra Israel”.

Además, alerta de que el establecimiento de una base naval en Siria permitiría a Irán transportar suministros regulares y asistencia de otro tipo al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), sin depender de convoyes terrestres o de transporte aéreo a través de Siria, Irak o Turquía, y servirá sus necesidades de recolección de información. Asimismo, el instituto intenta transmitir su preocupación por la seguridad a las autoridades de Riad indicando que el establecimiento de una base naval en Yemen, al sur de Arabia Saudí, debe considerarse como una amenaza para Riad y proporcionaría a Irán la capacidad de plantear una amenaza a la entrada del Mar Rojo, así como la capacidad de afectar a la navegación hacia el Canal de Suez y el golfo de Eilat (golfo de Áqaba) en caso de enfrentamiento.
Pese a que el instituto asevera que, en caso de hacerse realidad el establecimiento de bases navales próximas a los territorios ocupados palestinos, el régimen de Tel Aviv puede “destruirlas si es necesario”, advierte también a las autoridades israelíes de que toda operación militar contra una base naval iraní en Siria —ya sea pública o encubierta— podría desencadener una respuesta iraní, directa o a través de Hezbolá. En los últimos años, la Fuerza Naval de Irán ha incrementado su presencia en las aguas internacionales para proteger las rutas navales y proporcionar seguridad a sus buques mercantes y petroleros. Además, las Fuerzas Navales del país persa han frustrado gran número de ataques piratas a buques y petroleros, tanto iraníes como extranjeros, durante sus misiones en las aguas internacionales. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Ucrania desarrolla nuevos modelos de armas con un país miembro de la OTAN.

La jefatura del consorcio estatal Ukroboronprom y la empresa polaca WB Electronics S.A. firmaron el 22 de diciembre un acuerdo de cooperación. El director general adjunto de construcción de aviones y producción de Ukroboronprom, Volodýmyr Kórobov, destacó que la experiencia de los socios polacos ayudará a mejorar el complejo militar-industrial nacional, informó el servicio de prensa del consorcio.

“La experiencia y las capacidades de los socios polacos son importantes para nosotros y un mayor desarrollo del complejo militar-industrial de Ucrania. Ukrobornprom determinó definitivamente la trayectoria de transición a las normas internacionales, por lo que estamos encantados de desarrollar nuevos modelos de armas precisamente con la empresa de un país miembro de la OTAN”, dijo Kórobov. A su vez, la parte polaca destacó el alto nivel de competencia de los especialistas nacionales en el campo de la defensa aérea. Los nuevos acuerdos prevén la creación de nuevos modelos de equipo antiaéreo y antimisiles de acuerdo con las condiciones de la guerra moderna. (Jesús.R.G.)
Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

India estudia desarrollar un sistema propio de protección activa para tanques T-90MS.

El Gobierno de la India encargó evaluar la posibilidad de desarrollar un sistema propio de protección activa para los tanques T-90MS que se ensamblarían en el país con licencia rusa, comunicó la cadena NDTV que cita fuentes anónimas. En noviembre pasado el Ministerio de Defensa de la India dio su visto bueno para comprar a Rusia 464 tanques T-90MS por un total de 2.000 millones de dólares. Actualmente India dispone de los tanques rusos T-72 y T-90. Los militares indios esperan que los nuevos tanques estén dotados de protección activa. Pero durante la licitación para adquirir ese sistema de protección surgió un problema. 

India tenía dos opciones: comprar el sistema ruso Arena o el sistema israelí Trophy, ambos con buena fama y ya probados en combate. Sin embargo, Rusia tuvo que abandonar la licitación porque su sistema no correspondía a los criterios formulados por el Ministerio de Defensa de la India. Como resultado, Israel quedó como el único participante en la licitación y los militares indios ya no tenían la posibilidad de elegir. Ante esta situación se decidió renunciar a la compra de sistemas de protección activa de fabricación extranjera e intentar diseñar uno propio en el marco del programa 'Make in India' (Hazlo en India). El Gobierno no descarta que los trabajos de desarrollo puedan contar con participación extranjera mediante la creación de una empresa mixta. El T-90MS es la versión moderna del tanque T-90AM y utiliza la misma munición que el T-90. Pero además, dispone de proyectiles rompedores activados por control remoto, que son más eficaces para aniquilar al enemigo. (Jesús.R.G.)
 

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Falla cuarta prueba de misil crucero indio Nirbhay.

Resultado de imagen de misil crucero indio Nirbhay
La India sufrió un nuevo contratiempo al volver a fallar por cuarta vez consecutiva una prueba del misil crucero Nirbhay, capaz de alcanzar blancos a mil kilómetros de distancia con ojivas nucleares, reportó hoy la televisora NDTV. El cohete tuvo que ser destruido en el aire tras desviarse de su trayecto de vuelo a lo largo de la costa en la Bahía de Bengala poco después del lanzamiento ayer, precisó a la cadena noticiosa una fuente de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa de India (DDRO).

Hasta el momento todos los ensayos del Nirbhay culminaron en fracaso: marzo de 2013, octubre de 2014 e igual mes del pasado año. Aunque la DDRO alcanzó importantes logros en la fabricación de misiles balísticos, como la serie Agni, aún tiene como punto débil el desarrollo de los cohetes cruceros, destaca NDTV. Recuerda que las Fuerzas Armadas nacionales cuentan con los misiles supersónicos BrahMos, desarrollados con la ayuda de Rusia, pero aclara que estos cuentan con apenas una autonomía de 290 kilómetros y solo portan ojivas convencionales. Mientras los Agni siguen una trayectoria parabólica una vez lanzados, los misiles de crucero como el Nirbhay están diseñados para volar a baja altitud con el fin de evadir los radares y sistemas de defensa enemigos.

Precisamente, la DDRO se alista para la prueba final de su misil balístico intercontinental (ICBM) Agni-V, que puede cargar una ojiva nuclear de mil 500 kilogramos de peso y alcanzar blancos a cinco mil 500 kilómetros de distancia. El ensayo podría realizarse a finales de este mes o a principios del próximo desde el polígono localizado en la isla Abdul Kalam, frente a las costas del oriental estado de Odisha. La India busca sumarse así al selecto club de países con ICBM con un rango de más de cinco mil kilómetros, junto a Estados Unidos, Rusia, China, Francia y el Reino Unido. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                             

Rusia desclasifica una 'capa de invisibilidad' de plasma para sus misiles de crucero.


La empresa de fabricación de maquinaria aeroespacial NPO Mashinostroyenia, que forma parte de la Corporación de Sistemas de Misiles Tácticos, ha desclasificado el cañón de plasma que hace 'invisible' al misil de crucero estratégico ruso 3М25 'Meteorit' ('Meteorito'), según informa el periódico ruso 'Izvestiya'. Actualmente, la compañía está negociando la cesión de esta tecnología única a universidades rusas para enseñarla a los futuros ingenieros y constructores del país. Este plasma es un gas ionizado que puede absorber la irradiación de los radares y al mismo tiempo operar como un antena para transmitir señales. La pantalla alrededor del misil es producida por un cañón de plasma diseñado en el Centro de Investigación Keldysh. El dispositivo se instala cerca de la toma de aire del motor y, cuando es necesario, crea una 'red de metal que absorbe la radiación'.

"Hoy en día no es tan importante crear un pantalla de plasma como en los años 80 del siglo pasado", ha comentado el profesor de la Academia de Ciencias Militares de Rusia, Vadim Kozyúlin. Según el académico, en aquel entonces el enemigo podía detectar un misil solo cuando navegaba con un rumbo de colisión. Sin embargo, los radares modernos detectan a los misiles que provengan desde cualquier dirección. "La única oportunidad de mantenerse no detectado es volar a la velocidad supersónica de 6 Mach o más", ha explicado Kozyúlin, aclarando que "a tales velocidades, una nube de plasma se forma por sí misma". (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook