Rusia revela el verdadero alcance de los temibles misiles Iskander-M.


Los misiles de crucero del sistema táctico Iskander-M son capaces de alcanzar un objetivo con tal precisión que podrían acertar a impactar contra "una ventanita" a una distancia de hasta 450 kilómetros, según explicó este sábado el coronel Mijail Ósico del Ministerio ruso de Defensa, informa RIA Novosti. "Es un arma bastante imponente que, en un escenario bélico, podría alcanzar y destruir objetivos emplazados en posiciones muy internas de las filas enemigas", analizó el coronel. 


Por su parte, el general de división de infantería del Ejército de Rusia, Alexánder Dragoválovskiy, anunció que se está trabajando en el desarrollo de una nueva clase de cohetes para el sistema de misiles táctico-operacional Iskander-M, si bien no ofreció más detalles. El sistema Iskander-M fue concebido para propinar golpes certeros con misiles de precisión sobre objetivos terrestres, como centros de mando, tropas, armas de fuego, centros de defensa aérea y de misiles, aviones y helicópteros en tierra. El misil es muy difícil de localizar e imposible de derribar. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                

Comentarios

  1. Vi un video de este misil y es aterrado lo que es capaz de destruir, de igual manera EEUU y la OTAN estarán al tanto y tomaran sus respectivas medidas.

    ResponderEliminar
  2. ya en 1989 como represalia contra kadafi por el atentado de lokerbie , estados unidos metio dos misiles por una misma puerta de un bunker disparados por aviones f111 , y los misiles tacticos pershing ii tenian una precision de 1 metro en la decada de los 90 asi que esto no es ninguna novedad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. claro que no es una novedad, la novedad esta en que esos que nombras no tienen las capacidades de sobrevivir y de maniobrar dándole capacidad de evadir defensas aéreas que si tiene el iskander, imagínate lo que le podría hacer cualquier país vecino y enemigo de israel en medio oriente con este tipo de arma si Rusia se dispusiera a vender esta arma a uno de esos países en dado caso seria el iskander-E de 280km de alcance que pero igual en medio oriente las distancia entre los países árabes enemigos de israel no es mas de ese numero.

      Eliminar
  3. Pero los pershing ya no existen ....no fueron destruidos bajo el acuerdo de desnnuclearizacion hace 2 decadas? Y los iskander son balisticos con trayectoria mas plana para evitar los patriots.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. es verdad los pershing ya no exiten , solo los use como ejemplo de precisión de hace mas de 30 años. Cuando de trayectoria balistica se hace referencia a una trayectoria de vuelo parabolica y predecible , cuando se habla de capacidad de evadir defensas anti misiles ya no es trayectoria balistica si no que es trayectoria variable como un misil crucero o los misiles antibuque o los sm6. Pero en respuesta a rafael los israelies tiene su sistema cupula de hierro que ha derribado proyectiles mucho mas chicos y escurridizos que los iskander . Por otro lado ningun sistema anti misiles es infalible , como no lo es ningun misil . soy tirador deportivo y recargo mi propia municion , estudio mucho sobre balistica y se lo dificil que es compatibilizar todas las variables en juego

      Eliminar
  4. Pues El Iskander no es un misil en sí, sino un sistema de misiles en las variantes M, K y E. Con proyectiles de crucero y balísticos maniobrables, en ambos casos "Iron Dome" no se ha mostrado tan eficaz para interceptar/destruir los cohetes tipo "katiusha" que le lanza Hamas a los israelíes. Por esa razón son temidos por los israelíes, quienes se quejaron ante el Kremlin ante la intención de Rusia de venderle a Siria tales artefactos.
    Las baterías de Patriot saudíes, utilizadas para repeler ataques de rebeldes en Yemen, no han impedido que misiles balísticos como los Tochcka (SS-21 Scarab), e incluso más antiguos, como los R-11/300 "Elbrus" (SS- 1 Scud) le ocasionaran estragos entre las filas de la "coalición".

    Tampoco los Patriot fueron tan eficaces -como lo ha anunciado en reiteradas ocasiones EEUU- en la Guerra del Golfo de 1991, pues la eficacia de los Patriot no superó el 33% según fuentes rusas y -según EEUU- del 80% contra blancos en Arabia Saudí y un 50% contra blancos en Israel. Inclusive, uno de los Scud de Hussein les ocasionó la muerete de 28 soldados en 1991.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. coincido principalmente con el tenor de tus comentarios , ningún sistema anti misiles o anti cohetes de artillería es infalible en porcentajes superiores al 50 por ciento , si asi fuera estados unidos hubiera dado el primer golpe nuclear o hubiera iniciado una confrontación convencional por crimea, pero el miedo a represalia nuclear limita estas acciones , asi como los yankies y los israelies tienen sus limitaciones en sus capacidades defensivas , rusia lo tiene en sus capacidades economicas, siria no tiene plata para comprar un sistema iskander , como no lo tiene para comprar nuevos aviones , hassan , no tiene recursos para entrenar nuevos pilotos , pero bueno mucho de estos articulos sobre todo del lado rt, sputnik , o del lado yankie los que agitan supuestos temores geopoliticos , aunmentas los ya abultados presupuestos de defensa , mi opinion original sobre este articulo solo se referia a que no veía como novedad la precisión de los iskander, no que no fuera un sistema de armas tacticas muy interesantes. Por otro lado si prestan atencion el mapa presenta el radio de accion desde lituania , que ya no es una republica sovietica , y es mienbro de la otan , ni siquiera bielorusia es aliado directo de putin por lo que si el centro de ese circulo se desplaza a la frontera rusa resulta mucho menos sensacionalista desde el punto de los alcances de los paises afectados ya que solo estarian los paises balticos y parte de polonia o eslovaquia o republica checa , lo que dejaria casi intacta las mayores fuerzas de la otan , o desde el artico tal vez una parte de noruega o suecia , pero suecia y finlandia son neutrales ......asi que su efectividad tactica se limita a asustar a a israel o polonia .....opinen

      Eliminar
    2. pido perdon no tome en cuenta el enclave de kaliningrado como parte de rusia , que a alemania lo que gibraltar es a españa , pero igual opinen

      Eliminar
    3. el articulo hace referencia a que non dificles de localizar , si estan localizadas en kaliningrado alemania pordria eliminarlos en minutos con artilleria convencional , pero bueno tambien diagamos que aqui se asienta la principal flota del baltico de rusia y amenaza con emplazar con emplazar misles nucleares

      Eliminar
  5. no es la gran cosa, no tienen gran alcance, un patriot pac 3 suficiente como para derribarlos, y el pac 3 no es la ultima version.

    ResponderEliminar
  6. Pues la verdad que sin de temer. Ejemplos de misiles tácticos hay muchos y la eficacia de tales sistemas de ha comprobado e Chechenia, Georgia / Osetia, Yemen y la guerra del Golfo de 1991

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.