Video: Rebeldes sirios destruyen por primera vez un tanque T-90 con un misil antitanque guiado.


Un video publicado en la Red por un grupo rebelde sirio muestra lo que parece ser un golpe directo de un misil antitanque guiado BGM-71 TOW, desarrollado y fabricado por Estados Unidos en la torreta de un tanque T-90 ruso del Ejército sirio. Los rebeldes sirios han utilizado en varias ocasiones misiles BGM-71 TOW. Sin embargo, en el caso de esta grabación, se trata de la primera vez que el proyectil es utilizado contra el avanzado tanque T-90. 

El video muestra cómo el misil guiado ópticamente provoca una gran explosión en el tanque y una nube de humo. Momentos después se puede apreciar que los miembros del carro de combate logran abandonar el vehículo. El supuesto T-90 habría logrado salir airoso del ataque gracias a su blindaje reactivo que interrumpe el chorro supersónico de la cabeza explosiva antitanque reduciendo su impacto. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                              

Comentarios

  1. Si eso tiene toda la pinta de ser un t-90.Lo curioso es que el blindaje reactivo halla aguantado ese tipo de misil y no reventase el tanque con los operadores dentro.Por cierto es cosa mia o la torreta era remota?

    ResponderEliminar
  2. No lo destruyeron , si el misil no logro penetrar el blindaje.

    ResponderEliminar
  3. Me parece muy extrano debido a que la calidad del video es malisima, pero sobretodo por la forma de explotar,ni un t-72 golpeado en la parte de municiones eás.xplota de esa manera,además, hay imagenes que muestran como los t-90a resistieron impactos de tow repetidos con el blindaje reactivo que todos llevan, lo cual me hace sospechar m

    ResponderEliminar
  4. T 90 es fenómeno ..... TOW Vs T90 .... Si fuera un Abrams o chelenger después de ese tipo golpes no quedaría nada ...... Además T 90 tiene una protección que se llama Shtora ... Y se nota que no estaba encendido !

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EL Shtora no estaba encendido o no funciona como dicen que funciona.

      Eliminar
  5. ¿Donde pone en el articulo, que el tanque haya sido destruido,como afirmas en el encabezado del mismo?.
    Que asco de Rusofobos.

    ResponderEliminar
  6. Al parecer el MBT no fue destruido. El misil AT dió en el arco frontal de la torre, uno de los puntos más protegidos de cualquier MBT. No existe razón objetiva para que un misil como el TOW-2, u otro de similares características, no rebotase en los blindajes del arco frontal de la torreta de un Abrams o un Challie, o cualquier otro MBT moderno, sea occidental o ruso. El asunto es cuando el tanque es impactado en los puntos más débiles : Techo, parte trasera o laterales del glasis, donde el blindaje es más delgado.
    De todas formas el T-90 no deja de ser un excelente tanque, y bien operado y acompañado de infantería, está haciendo añicos a los terroristas armados y pertrechados por Occidente y sus cómplices sátrapas del Golfo.

    ResponderEliminar
  7. EL video no muestra la destrucción que estamos acostumbrados a ver, por lo que me hace dudar un poco si es verdad, por otro lado se ve a un soldado salir del tanque, seguramente este soldado no confía en la protección que le brinda este tanque, lo seguro es que el tanque si fue inutilizado ya que sin uno de sus tripulantes este tanque pierde sus capacidades

    ResponderEliminar
  8. cualquier tanque pueder ser destruido. la chatarra del t-90 es la evolucion del t-72, no es la gran cosa. admitanlos el t-90 fue convertido en una chatarra inservible por el TOW. se vale llorar yo tengo pañuelos para ustedes.
    el BGM-71 TOW entro en servicio en 1970 y desde entonces hay muchas diferentes versiones cada una con diferentes poder destructivos. no se que version tendran los rebeldes. pero de seguro que no son la ultima version.

    ResponderEliminar
  9. Indudablemente que los misiles no son de la última versión. También es indiscutible que todos los tanques modernos pueden ser destruidos con las armas anti-tanque modernas o antiguas si el impacto se encaja en un lugar vulnerable: desde los RPG de hace más de 60 años, pasando por los TOW, hasta los Javelin - Spike y Vikhr de última generación.

    En el caso de marras, el MBT no fue destruido. Quizás fue inutilizado como señala el señor Villanueva. Lo mismo ha pasado con los Abrams saudíes en el reciente conflicto de Yemen, con los iraquíes en contra del DAESH y con los Merkava (Incluidos los Mk IV) en la invasión de Líbano de 2006. No creo que el T-72 sea una chatarra, especialmente las versiones B-3 más recientes. En Siria han operado con relativo éxito, pese a las importantes bajas, dadas las circunstancias en que se encontraban las FFAA sirias antes de la intervención rusa.

    Finalmente, es pueril ese argumento del pañuelito de lágrimas, pienso que éste es un Blog y un área de debate seria para ponernos a hacer señalamientos como esos.

    Un saludo y felicitaciones al autor del Blog. Un excelente referente para conocer de la tecnología bélica mundial y de los conflictos de actualidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el abrams que operan los sudites y los irakies no son los mismo que operan el ejercito de estados unidos. por ejemplo no tienen blindaje reactivo, etc.
      no creo que la version del tow que tienen los rebeldes sea el ultimo porque la ultima version solo la tieen ee.uu.
      T-72 es una chatarra y mas si vos mismo admitis que han tenido importantes bajas, eso quiere decir que tienen um blindaje deficiente.
      y lo del pañuelo no estas demas, especialmente para aquellos que dicen que el t-90 es indestructible y especialmente para gente como vos que sacan a relucir los tanques abrams sudites y iraquies que fueron destruidos, cuantos el articulo tratra de los t-90. pero viste si te parece ofensivo, puedes pedir que elimen mi comentario.
      por eso yo mismo dije antes ningun tanques es indestructible.

      Eliminar
  10. Se objetivo: el t90 no fue destruido. Los t72 usados en Siria son versiones de hace 30-40 años, contra misiles y RPG más modernos, sin apoyo de infantería ni helicópteros.

    Se busca hacer comentarios serios y objetivos. A la altura del Blog y no comentarios infantiles de niñito que juega con figuras de acción.
    Se cita a los Abrams y Merkava porque se contextualiza un ejemplo de guerra asimétrica, como la que vive Siria. Por ello hablé del Yemen de hoy y la operación en Libano en 2006.
    Si te ofendiste por lo de los Abrams, no es una ofensa, es la realidad. Lo mismo puede decirse de los T-80 en la primera guerra de Chechenia.

    En conclusión: tengas T72, T90 Abrams. Merkavas en un entorno urbano sin infantería ni helicópteros, equivale a una alta tasa de pérdidas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. los sirios usan el t-72 y detras del tanques soldados usando al t-72 como cobertura, pero segun vos los t-72 no tienen apoyo de infanteria. en realidad son los tanques los que tienen que ser coberturas para la infanteria y no al reves.
      si los t-72 siguen siendo para mi pura chatarra y mas si tus mismo confirmas que son destruidos con simples rpg que tienen menos potencias que los que los tow.
      nunca eschuches que los tanques chatarras made in rusia tengas defensas llamadas objetividad y ofensas, pero como el Shtora seguro que no funcionan ya que los tanques de origen rusos en siria sean viejos o nuevos estan siendo destruidos como mantequillas. es por eso que no llevan el super armata para probarlo en siria no sea cosa que camine cien metros y les falle el motor y queden barados y sean un objetivos facil a destruir.
      pero no llores rafael que va hacerle la verdad duele, yo tengo pañuelos para tus lagrimas.

      Eliminar
  11. En fin, seguir discutiendo con un niñito inconforme que no ve como el guión de las películas de acción made in USA con el que te criaron no se ve, fantaseas con tanques rusos destruidos por doquier en Siria y que se ofende al citar que a Abrams y Merkavas, en similares condiciones les ha pasado lo mismo. Lo dicho. Careces de objetividad y te quedan las ofensas tontas de niñito malcriado. Putinesco, Pakfallido, Chatarra y otras sandeces respecto a los rusos. Habla con argumentos. Con esto doy por finalizada la discusión. No vale la pena gastar tiempo. XD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. si es verdad soy proestados unidos pero al menos lo admito.
      pero tu caes bien bajo especialmente cuando hablas de objetividad he leido bastantes comentarios tuyos y jamas hablas bien de estados unidos, siempre hablas bien de rusia y china, especialmente cuando dices el tow no destruyo a tu super t-90 que segun vos es indestructible, o de la semejantes chorrada cuando dices que esta bien que china clones tegnologia y se ahorra un monton de dinero, especialmente que la mayoria de las copia es de armamento ruso su supuesto aliado.
      ahora dices que fantaseo que los tanques de origen rusos en sirias no estan siendo destruidos por los rebeldes y los del isil y otras organizaciones terroristas, por toda siria y si no fuera por la ayuda del dictador putinesko, asad, los super tanques t-72 que segun vos son indestructibles y los iranies en territorio sirio ya serian historia.
      acaso no me vas a decir que tu super pak-fallado no esta en el limbo y que el señor putinesko prefiere invertir en el su-35.
      o que el señor putinesko es casi como un dictador que en entro en el 2000 interrupido por Medvédev en el 2008 y volvio entrar en el 2012 se ha intalado como un dictador no quiere dejar el poder y ha dejado la economia de rusia en vilo y supuestamente pertenece al brics que son naciones con mucha capacidad para crecer. y sin hablar de lo candidatos politicos y peridiosta desparecidos misteriosamente.
      si no te la aguantas no se porque te molestas en leer mi comentario que seria lo logico, despues de todo en este blog abundada la libertad de expresion y tu sabes si te propasas jesus es el encargado de pasarte el hacha.

      Eliminar
  12. Pruebas del T 90 "destruido" en siria: https://pbs.twimg.com/media/Cd_cLgnVAAIXbD6.jpg

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.