'Drones' espaciales de China, un reto para sus adversarios.


Las autoridades de China tienen enormes ambiciones espaciales, tanto en el sector civil como en el militar, algo que representa un desafío para sus enemigos potenciales, según escriben blogueros militares. Estas suposiciones se apoyan  en la existencia de proyectos como el del primer 'drone' espacial Shenlong. En 2011, varios medios de comunicación chinos informaron del vuelo de prueba del avión espacial Shenlong, que aparentemente incluía su lanzamiento desde el aire por un bombardero H-6. China intenta crear armas que en caso de conflictos minimicen o eviten que sus enemigos potenciales utilicen armas espaciales contra los aparatos voladores chinos o sus instalaciones estratégicas terrestres. Pero la información sobre la naturaleza de las pruebas del proyecto Shenlong y sobre lo que la nave representa, sigue siendo vaga. Algunos expertos conjeturan que podría ser una respuesta al avión espacial no tripulado X-37B de Estados Unidos. Otro proyecto, con el nombre de Hermes, está siendo elaborado por la Academia China de Tecnologías Portacohetes (CALT).

A pesar de la falta de información, se sabe que se trata de un transbordador de gran tamaño destinado a cumplir misiones civiles y militares en el espacio cercano, tales como poner en órbita diversas cargas o transportar objetos espaciales hacia la Tierra, con la posibilidad de ser tripulado. Se planea que la primera prueba del transbordador se realice en 2020. Si tiene éxito, el proyecto podría dar inicio a una familia de 'drones' espaciales de índole militar: espías, bombarderos portamisiles e interceptores de satélites enemigos. El rápido desarrollo de China y su alto potencial científico crean las condiciones óptimas para proporcionar importantes fondos para programas espaciales. "China intenta crear armas que en caso de conflictos minimicen o eviten que sus enemigos potenciales utilicen armas espaciales contra los aparatos voladores chinos o sus instalaciones estratégicas terrestres", escribe el portal Warfiles. Según este medio, los proyectos del país le otorgan buenas oportunidades para alcanzar los objetivos de su programa espacial para 2030. "Pekín podría estar entrando en la era de los aviones espaciales más rápidamente de lo que muchos han pronosticado", escribieron los analistas Andrew Erickson y Gabe Collins en la página SignPost.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook 

Fuente: http://actualidad.rt.com/

Comentarios

  1. Vaya
    a este paso China podría alcanzar a Rusia en el ámbito de armada espacial
    Se que estados unidos y China aún están lejos de alcanzar a Rusia la guerra espacial pero ESTÁN DANDO PASOS GIGANTES AMBOS (ESPECIAL CHINA) que está aprendiendo muchísimo.

    ResponderEliminar
  2. y dinos que cosas tan avanzadas tiene Russia en el ámbito aeroespacial, que no tenga EEUU?

    ResponderEliminar
  3. A mi entender EEUU esta a un nivel mas alto en cuanto a tecnología aeroespacial por lo tanto si vas a comparar a China con cualquier otro pais instruyete primero EEUU esta por encima de Rusia @Flavio

    ResponderEliminar
  4. Haber haber
    ¿QUIÉN ES EL ÚNICO PAÍS QUE TIENE EJÉRCITO ESPACIAL Y AEROESPACIAL? (Rusia)
    ¿Quién tiene mas número y mejores armas espaciales? (Rusia)
    ¿Quién tiene mas experiencia en la guerra espacial? (Rusia)
    ¿Quién tiene mas radares espaciales que el resto del mundo? (Rusia)
    ¿Quién tiene mas misiles anti-satélites en el mundo? (Rusia) ( ha no ser que China haya hecho ya muchos misiles anti-satélite).
    ¿Quién es el país con el mejor SAM anti-satélite? (Rusia) (¿quién tiene mas SAM anti-satélite?) (Rusia)
    El s-400 es probado a niveles orbitales y al parecer será el abuelo del s-500 ya que en entrevistas sobre la aparición del s-400 hablaron claramente el como funcionará en objetos que vuelen tan alto casi al punto de la órbita y como serían contrarrestados por el s-400
    El s-500 es mas bien algo como para consolidar y superar al nivel del s-400 y marcando la supremacía totalmente clara. (Algo parecido al ejemplo del su-35 y pak-fa).
    Aunque china tenga la versión s-400 el (HQ-19) habrá mas s-400 operando y china no tendrá acceso a la tecnología del s-500 porque es exclusivo para Rusia.
    ¿Quién está trabajando en los mejores balísticos del mundo ? (Rusia) , ¿Quién va todavía mas adelante en el paso del scramjet? (Sis amigos los rusos).
    ¿Quién tiene aviones diseñados para la pelea aeroespacial? (mig-31D y mig-31 B) y no olviden los mig-25 que todavía están en reserva. (pelea aeroespacial) aunque físicamente se ha diseñado algo fijo para pelear en la órbita Rusia y la OTAN han subido a la órbita pequeñas estaciones donde se guardan misiles de todo tipo (desde ojivas hasta proyectiles que impacten) pero el caso es que la OTAN no ha diseñado buenos mecanismos de aire-espacio o de tierra-espacio como los de Rusia.

    Si hay algo que caracteriza a los rusos es su dominio en el espacio y así sea superada la nación en todos los aspectos no se les podrá superar en el espacio.

    ResponderEliminar
  5. lo que pasa esque Rusia hace alarde de cada cosa que hacen, cosa que no hace los EEUU que les gusta dar la sorpresa con sus tecnologias.
    Cuando ya EEUU tiene 8 años con aviones de 5ta generacion; ahora esk Rusia esta haciendo ruido con un avion que no estara en servicio hasta dentro de unos 3 o 4 años, osea en tecnologia aerea va alante EEUU 10 años o mas, no lo digo yo, son mas de 10 años de diferencia.
    en numero de aviones, pues la FFAA de EEUU dobla los de rusia, y la armada esta a años, pueden juntarse todas las armadas del mundo y no tendran la cantidad de aviones y portaaviones que tienen los poderosos EEUU, duelale a quien le duela, se llame flavio o no, hay que ver si le negaron la entrada a EEUU alguna ves para que este tan dolido.

    ResponderEliminar
  6. Primero que todo, no pierdas el tiempo dándole copy/paste a información errónea y sin sentido porque sinceramente nada de lo que dijiste es elocuente. Segundo, el fanatismo hacia Rusia te esta segando como puede ser que digas que Rusia esta tan avanzado en la guerra "aereoespacial" cuando no a salido ni una noticia sobre eso; Cuantas investigaciones espaciales a hecho Rusia? EEUU fue el primer pais en hacerlo, no me digas que Rusia esta por encima de EEUU, China incluso Corea, El ejercito ruso ya nontuene el prestigio de antes estamos en el 2014 no en el 1940 cuando rusia era temido y considerado una potencia militar. La tecnología Americana esta por encima de cualquier otra en el mundo, eso lo sabe cualquiera, los israelíes ahora mismo tienen mas poder que Rusia, ellos ya no son mencionados para nada ni en acuerdos diplomáticos ni de paz, Rusia en estos momentos no es un rival a vencer...si sabes un poco del tema sabras cuales son los paises a temer, lamentablemente Rusia no lo es.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como que se les olvidó la existencia del prototipo su-47 , mig 1.44 , 1.42 y MFI.
      No se ustedes pero aparte ¿DE DONDE SACARON EL F-35?
      No es coincidencia que se parezca tanto al yak-141 Y LO NIEGAN USTEDES.

      Saben bien que no miento de lo contrario ¿DONDE ESTÁ LA COMPETENCIA RUSA EN LOS CAMPOS QUE ACABO DE MENCIONAR?

      Solo hay una cosa que Rusia no ha practicado y es lanzar munición anti-satélite en el mar y bajo el mar (cosa que estados unidos y China si han ensayado). aunque tiene sus pros y contras porque desde cualquier lado del mar con solo ver el satélite orbitando lo lanzas y el satélite se puede dar por muerto.
      el contra es que le quitas espacio para un posible misil anti-buque o misil de crucero y si es de submarino le quitas el espacio a una lanzadera pero lo demás pros son mejores.

      Pero la diferencia es que suelen confundir la NASA con la armada y los intentos de llevar la guerra al espacio de estados unidos y confunden a roskosmos con la fuerza espacial rusa.
      La NASSA no ha confirmado que ayuda al gobierno a lanzar armas al espacio y en roskosmos pues si se sabe que si ha cooperado con la URSS y con la federación de Rusia en proyectos que lancen cosas que puedan ser armas mas no las fabrica ni las prueban ellos mismos. (un ejemplo está en los cohetes que fabrican para sus lanzaderas).

      ¿RUSIA SUPERADO POR LOS ISRAELÍES ?
      ¿TE SIENTES BIEN? Porque eso es una ENORME MENTIRA.
      Solamente la mitad de la flota del mar negro y lo que tienen en el mediterraneo basta para APLASTAR a ese país. o a Arabia. (Estilo guerra con irak).
      y respecto a una mezcla de ambos comentarios : ¿EN VERDAD CREEN QUE EL F-22 ES UN RIVAL?
      Digo perdió con los f-16 block de estados unidos en el 2008 en red flag y desde ahí ya no participó y se ha negado a enfrentarse con el eurofighter y a los aviones de India en el red flag. SABEN QUE VAN A PERDER CON LOS CAZAS EUROPEOS E HINDÚES .
      (EL F-22 NO TIENE ESA TECNOLOGÍA QUE USTEDES INVENTAN NI TIENE ESA TECNOLOGÍA "SECRETA") (es una chatarra mas que obsoleta y menos útil que el f-15)
      Hasta el f-15 es menor carga ya que SI PUEDE PELEAR y ha ganado contra cazas de 3º generación y contra cazas de 4º genearción con un radar de corto alcance (pero les ha ganado).
      Prefiero que un país tenga f-15 a un f-22 porque no soportan el calor fuerte por una hora con cuarenta minutos , no soportan la humedad , un calibre de 9mm destruye el "blindaje por completo" , está aislado constantemente , apagones de sus sistemas repentinos (el vuelo del pacífico que volaba hacia japón tuvieron un apagón repentino y tuvieron que regresar)

      ¿ESE ES EL CAZA DE 5º GENERACIÓN???????????

      MAS BIEN ES UNA CARGA PESADA SIN GRAN FUTURO. y lo reconozco HASTA EL F-35 TIENE MAS FUTURO porque a corto plazo puede tener ventajas aunque pueda ser derrotado por el mig-35 en aire aire , su-35 , pak-fa , su-30sm , j-20 , j-31 (un enfocado a aire aire y menos polivalente que el f-35). , mig-29k , smt , ovt.
      A medio plazo le irá peor al f-35 y a largo plazo pues PARA ESO LOS DISEÑARON
      Hace tiempo vi una noticia sobre programas para abaratar costos y tamaño de los equipos de los cazas (como radares aesa mas pequeños , menos costos y mas poderosos) , motores que tienen el mismo fin que los radares. (En si la modernización del futuro f-35 tendría que ser de tecnología mas alta , dispositivos mas chicos y mas poderosos y de mayor durabilidad) (calidad pura).
      Viendo el estado del f-35 en aire aire ME DA PENA que quieran que pelee en aire aire contra sus cazas enemigos pero en fin HASTA EL F-35 TIENE MEJOR FUTURO QUE EL F-22.

      Eliminar
    2. Anonimo si ser fan Pro Ruso como lo llamas el tuyo es igual o peor al ser anti.Ruso. No tiene el prestigio de antes? Por que lo dices tu es cierto? Si es asi por que sigue la Otan si no se le teme mas a Rusia, por que el ejercito que preparo la Otan en Georgia fue derrotado de manera humillante en 5 días, Por que ningún caza de la Otan lanza una sola bomba cuando se enteraron de que Rusia iba a darle el sistema S-300 a Siria. Hablas de Israel? Su primer ministro viajo 3 veces a Rusia a rogarle a Putin que no venda los S-300 a Siria a cambio le daba un puerto en Israel que se comparaba a Tartus. Rival a vencer seguro , Tienen ese misil SS-18 "Satan" (RS-20) no tiene análogo en mundo Largo 35 m
      Diámetro 3 m
      Peso 225.000 kg
      Vehículo de carga 7.560 kg (Mod 1); 7.590 kg (Mod 2 y 4); 7.500 kg (Mod 3)
      Alcance 12.000 km (Mod 1); 11.000 km (Mod 2 y 4); 16.000 km (Mod 3); 11.000 km (Mod 4)
      CEP 425 m (Mod 1 y 2); 350 (Mod 3); menos de 260 m (Mod 4 y 5)
      Cabeza de guerra un RV termonuclear de 27 megatones (Mod 1); de 8 a 10 Mirvs termonucleares de 900 kilotones (Mod 2); un RV termonuclear de 20 megatones (Mod 3); 10 Mirvs termonucleares de 500 kilotones más 4 señueños y ayudas (Mod 4); 10 Mirvs termonucleares de 1 megaton (Mod 5)
      Guía inercial
      Lanzamiento caliente, desde un silo reforzado, con capacidad de recarga
      http://cssbl.com/tierra/ss-18.htm que motores usa la NASA preguntales de donde son

      Eliminar
  7. Los Rusos son tan inteligentes que le compran tecnología militar a los israelíes como los drones, son tan inteligentes que el "soldado del futuro" ruso es una copia de la tecnología francesa.. También le compraron a Francia un buque de guerra porque no tienen la tecnología para hacer un buque de esas dimensiones, los sistemas anti aéreos rusos son tan buenos que los israelíes le patean el trasero a los sirios cuando les da la gana y es tecnología rusa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me dirias que sistema antiaero Ruso utiliza Siria Misil Pantsir-S1 ,TOR-M o S-200? Supongo que si hablas de un conflicto debes saber que sistema usa un régimen odiado por ti como el Sirio. Y es fácil bombardear un país lleno de sangre y caos como es el de Siria. Donde pelea ahora al-qaeda otrora enemigo de EEUU en contra del gobierno Sirio. Francia tiene buenas armas ni que dudarlo pero no le sirvieron de nada en Vietnam ni Argelia. No ha ganado una guerra desde la 1 guerra mundial. Que os vaya bien veo que ya no escribes como argentino.

      Eliminar
  8. Los rusos ganaron en Georgia por cantidad no por que son mejores ni mas tecnológicos osea que superaban el número en cuanto a soldados y los mismos georgianos usaban las armas rusas no me digas que te sientes orgulloso porque Rusia le gano a Georgia en 5 dias eso lo que da es risa Israel tiene el doble de tecnología y es un pais exportador de armamento Rusia solo vende su armamento viejo y obsoleto a paises pobres

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. por cantidad? ok si hubieran perdido ,,,,,,,,,han perdido contra un pequeño país. Georgia sabia contra que país se enfrentaba si armas similares modernizadas por Israel como los T-72 ha pedido de EEUU. Un buque de guerra a Francia ?se nota que no sabes nada de lo militar. La mitad fue botado en Rusia y el resto será terminado en Francia es para helos de combate y se llama cooperación militar , como el Typhoon que fue desarrollado por España, Italia, Alemania y el Reino Unido. Que argumentos tienes sigues con eso de los drones de Israel a Rusia? Si EEUU ha hecho lo mismo con otros países como QATAR, Hasta tiene planeado comprar los Super Tucano a Brasil . Estas repitiendo los argumentos de Jesús en lo que es el soldado del futuro no tienes los tuyos propios.? Si Rusia ha vendido a países pobres del Mundo como China, Indonesia, Malasia, y la India que es la 4 economía del mundo, me olvidaba de los S-300 a Grecia país miembro de la Otan casi desde que se fundo. Si de verdad te gustaran las armas , no irias por el lado pro o contra , no seas infantil.

      Eliminar
  9. FLAVIO, esque tu solo te basa en ejercicies, los ejercicios no sirven de nada, es en guerras reales que los aviones de EEUU han aplstado a los rusos, no te lo repito mas porque te haces el tonto.
    cambien esa porqueria de motores que tiene el PAK FA que se incendian despegando ( cosa que no le a pasado a nigun F-22 ) y entonces aceptare lo que digas.
    los aviones rusos solo han echo eso, ejercicios y demostraciones, no han PELEADO. dejate de jugar video juegos ya y afronta la realidad.
    Y en cuanto a los mas de 20 años que le saca la armada de EEUU a la Rusa tampoco contestaste nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los ejercicios militares ¿NO SIRVEN DE NADA?
      ES LA MAYOR INCOHERENCIA QUE HE VISTO EN MI VIDA.

      Sean mas razonables porfavor ESTAMOS DISCUTIENDO SOBRE COSAS NO CONTRA PERSONAS EN ESPECIAL.
      Bueno en 1º Rusia tenía un poco mas armada y fue mentira los el enorme derribo de su-25 porque apenas y enviaron una docena y sobrevivieron la mayoría (se descartan los 24 derribos de su-25). en 2º Rusia no copió nada a Francia (los 2 trabajaron en conjunto) Recuerden que francia no está totalmente a merced de los demás países ya que su fabricación nacional no siempre va a ser segura del todo y suele asociarse con otros países y suelen hacer proyectos en conjunto con otros países.
      En 6 horas de choque intenso en la guerra del caucaso Georgia ya había perdido casi todo ahí y al 2º día fue cosa de aplastar a los georginanos y el 3º , 4º y 5º día fue de huir de Rusia poniendo minas y trampas (YA NO QUISIERON ENFRENTARSE A LOS RUSOS).
      Sean equitativos (TIENE QUE HABER UN BALANCE).
      Volviendo al ejercicio militar (¿COMO DESARROLLAN LAS TÁCTICAS? ¿A MEDIADOS DE GUERRA?) , Bueno hay algo que se llama PREVENCIÓN y así es como van ideando tácticas previas a una posible guerra y es para que no los tomen mal parados como ha pasado en muchos casos (PARA ESO SON LOS EJERCICIOS MILITARES) , para convertir de buenas máquinas y buen personal a buenas maquinas y un personal demasiado capacitado.

      Respecto a lo del pak-fa y f-22 yo recuerdo que ese pak-fa voló al que tanto discuten que se quemaron los motores y he notado que el motor del f-22 NO DEJA DE RASGARSE.
      Bueno : Es causa de que ya no hay repuestos.
      Lo del avion estadounidense aplastar al ruso pues pasó porque cazas de 4º generación peleaban con cazas de 3º generación (COMO NO VAN A GANAR)
      El enfrentamiento del mig-29 y el f-15 pues si fue de 4º vs 4º.
      pero no olviden que el radar del f-15 tenía en ese entonces mas alcance que los del mig-29
      No se porque se enorgullecen tanto si los estadounidenses apenas están haciendo proyectos que la URSS ya los tenía. como los láser y demás que la urss ya los tenía desde los 80`s
      ya serían casi 30 años de delantera que la urss le llevaba a los estadounidenses. pero en fin no es bueno discutir eso porque se enojan tanto que me censuran después o me tachan de muchas cosas después.
      En videojuegos Ponen al f-22 COMO DIOS así que no tiene caso jugarlos cuando en realidad ES UNA BASURA.
      Si no me equivoco ni siquiera superó el nivel del mig-29 en dogfight mucho menos va a superar a los mig-29 de 4.5º generación.
      Espero que no les toque ver como el pak-fa VA A APLASTAR A LOS F-22 Y SUS "MODERNIZACIONES" que no tiene sentido modernizarlos si y ano hay piezas para los f-22.

      Eliminar
    2. flavio vos te la queres hacer que te la saves pero no sabes nada... los ejecicios si sirben para prepararse en un futuro conflicto a parte vos sos como una grabadora siempre repetis los mismo el pakfallado es solo prototipo que usa motores de cuarta generacion que larga calor a lo loco mientra que estados unidos ya tiene en servicio un avion de quinta generacion los rusos luchan para tener el primer avion de quinta generacion en servicio a parte no es nada novedoso ese pakfallado porque va a tener casi la misma tenologia de los su-35 con algunas mejoras....los su-27, su-30, su-35 jamas se han probado en combate ni con rusia ni con cualquier pais que tengan estas chatarras.-..no las podes dar por buenass eso que lo que vos decis es solo teorias de rusilandiaa. los rusos le pedieron ayuda a los franceses para contruir esos portahelicopteros porque no tenian experiencia con esas tegnologia y no tienen suficiente capacidad industrial. vos decis que los rusos y su superarmamento son mejores pero no pudieron derribar ningun sr-71.......vos flavio sos como dice el dicho en boca de mentiroso lo cierto se hace dudoso.......primero te quejas de la nota de editor, luegos te suplantas vos mismo y le hechas la culpa a los otros y ahora te la queres dar de sabioo....jajajajajjaja sos un mamarrachooo y pór eso te eliminan los comentariossss....jajajaaja

      Eliminar
    3. NO PUEDE SER
      SE NOTA QUE NO TIENEN IDEA DE QUE ES MILITAR Y NO ENTIENDO QUE HACEN AQUÍ
      ¿Los ejercicios militares no sirven para prepararse?

      No no no no
      TIENES CERO EN UNA CARRERA MILITAR SI TE ESCUCHAN. o te golpean los altos mandos de leer o escuchar eso.

      Eliminar
  10. JAQUES No la tiene y sigue con lo del portahelos Mistral que se hizo una parte en Rusia y otra en Francia.........cooperación militar le llaman. Nada parecido al Typhoon El Reino Unido, que compra 232 unidades, asume el 37% del trabajo de producción. BAe se ocupa de fabricar el fuselaje delantero, planos delanteros, cúpula, espina dorsal, estabilizador vertical, alerones internos y primera fase del fuselaje posterior. Por su parte Alemania, compra 180 aviones y tiene el 30%. DASA es quien se ocupa de construir el fuselaje central. A Italia, con 121 aviones, le corresponde el 19% y Alenia produce el ala izquierda, alerones exteriores y el resto del fuselaje posterior. En cuanto a España, por sus 87 aviones, le corresponde el 14%; CASA fabrica el ala derecha y los bordes de ataque móviles del ala.Envergadura 10,95 m
    Superficie alar 50 m2
    Longitud 15,96 m
    Altura 5,28 m
    Velocidad máxima Mach 2.0
    Longitud de pista menos de 700 m
    Límites G +9/-3 g
    Lo de la NASA han cooperado por años con la agencia espacial Rusa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Asi es 4 países para desarrollar un caza , La NASA y la Agencia espacial Rusa cooperan desde siempre no importa el clima de tensión entre ambos países. SU-27 chatarra? EN FIN .................Pon la data que lo demuestre y te doy la razón ,

      Eliminar
    2. Anónimo11 de enero de 2014, 22:54...pero es facil mostrame vos un link donde diga que el su-27 no es chatarra y te dare la razon

      Eliminar
  11. Por que usas mis palabras? Si fui yo en primer lugar que te pidio la info del SU-27 demuestra que es el mal caza que dices que es? Aqui hay algo de info de este caza http://sp.ria.ru/infografia/20080829/116371058.html , esta bien que tengas una agenda propia en contra de Rusia o no se que. Pero nunca llamaria chatarra a este caza como no lo haria con los F-15 o F-18. No se si eres Argentino habla con cualquier piloto de ese pais , y si le ofrecen a la Argentina una flota de SU-27 hasta alfombra ponen, Para dar de baja por fin a los viejos M-3 y M-5 , Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los su-27 son superiores a los f-15C en combates de larga , media y corta distancia
      en 1992 anclaron fuego y ganaron los su-27 fácilmente.

      Eliminar
    2. flavio en que avion prefieres estar,
      f-15 104 ganadas 0 perdidas "incluyendo mig29"
      su 27 0gamadas 0perdidas

      Eliminar
    3. Sigues con la guerra del Golfo de hace mas de 20 años? En fin no se en que se parece un MIG-29UB Iraki de esa época con un MIG-29SMT o M/M2 de hoy. Hasta donde se nunca perdió un SU-27 ni en el conflicto entre Eritrea y Etiopia. Y bueno todavía se espera el por que el SU-27 es chatarra . La plataforma SUKHOI 27 , se supero ella misma SU-30 y SU-35. Donde o cuando saldrán las nuevas versiones del F-15 ? O muere el caza con esta versión no importa el upgrade que se le de? Ya son los últimos años del F-16 cual es su reemplazo? F-35.......Se espera, Quedan dos increíbles cazas de EEUU F-18 y ese caza que por hacer de Iran otra Turquia quedo ahí F-14.

      Eliminar
    4. El Su-27 entró en combate en pocas ocasiones desde que fue puesto en servicio. La Fuerza Aérea Rusa usó cazas Su-27 durante la Guerra de Abjasia (1992-1993) contra fuerzas de Georgia. Según se ha informado, uno de ellos fue derribado por un misil antiaéreo S-75 Dvina el 19 de marzo de 1993.
      y en angola se perdio un su-27 tambien con un misil antiaereo.
      asique tan buenos no son no se compara contra los f-15 que tubieron mas de 100 derribo sin ninguno en contra...no importa lo que digan el f-15 jamas fue derribado por otro avion o por sistemas antimisiless.
      y sin contar que un f-15 pudo aterrizar con un solo ala por piloto de israel...al que no le gusta problema de ellos tienen doble trabajo enojarse y despues desnojarse......jajajajajaja

      Eliminar
    5. El f-15 si ha sido derribado
      Vean su historial de combate
      Y DEJEN DE SOÑAR.

      Eliminar
    6. Totalmente de acuerdo contigo JAVIER, los f-15 han sido el terror de los aviones Rusos cuando se han enfrentado, los han arrasado

      Eliminar
    7. los f-15 es el invencible, si es tan invencible xq lo estan retirando

      Eliminar
  12. Segun se ha informado? Ahi si no pones links......La pregunta fue que hace mal al SU-27 , al que llamaste basura y hasta hoy no respondes. Solo un podria ser que fue derribado en Abjasia, Aqui no se trata de que si fue derribado o no o eso lo hace mal caza entonces diria que F-117 es una chatarra y basura al ser derribado por un misil Pechora o lo mismo de los F-16.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. no quiera corregir las cosas el f-117 fue derribado solo una ves despues de estar en 5 campañas diferente, los su-27 que lucharon en etopia lucharon con los mig 29 que no son gran cosa estos mig 29 han sido derrotado por todos los aviones y javier tiene razon los su-27 son solo chatarra voladorass...jajajajaja

      Eliminar
    2. si ahora escribes anonimo con las mismas palabras del tal Javier que conviente es para ti. Nunca respondiste por que el SU-27 es un mal caza ni lo haras, Solo una vez ? Bueno anonimo el avion que fue punta de lanza de la Fuerza Aerea de EEUU derribado por un simple misil Pechora, Sabes lo que cuesta operar un SU-27 los de Eritrea no tenian ni tienen dinero para tener ese caza , Fijate en las dictaduras del golfo,,,,,,,Eritrea pais musulman , Etopia pais cristiano,

      Eliminar
    3. mostrame el link donde dice que un avion que fue punta de lanza de la Fuerza Aerea de EEUU ha sido derribado por un simple misil Pechora, pero no me vengas con rt, ni alguna pagina prorusa......venime con con paginas de renombre como por ejemplo defense.new, fligglobal, aviationweek, theaviationist, etc de lo contrarrio considerare que sos un charlatan como Flavio Hernández Navarro

      Eliminar
    4. Y por que tu lo dices? Por que te escondes en el anónimo quieres que te muestre un link de por que el F-117 fue en un tiempo punta de Lanza , Hombre piensa un poco por que habrá sido que ese avión fue considerado asi , ni tengo que poner links simple lógica. Por que no respondes lo del SU-27 ? no tienes argumentos pero te sobran links. De que sirve los links sino entiendes lo técnico de lo militar.

      Eliminar
    5. f-117 era considerado un prototipo de caza steath, pero fue derribado x un misil sovietico de hace varios años

      Eliminar
  13. Una vez que dos Sukhoi Su-27UB SVV (Tactical Fuerza Aérea de Rusia), acompañado de un avión de transporte de apoyo Ilyushin Il-76MD, hizo una visita a la famosa Primera Ala Aérea de la USAF (1 TWF), con sede en Langley, Virginia.
    Después de una cálida bienvenida y una almohada pequeña tripulación rusa, Major Karabasov sugirió un combate simulado con el F-15 sobre la base de Langley para que todos puedan ver. Los estadounidenses, temerosos del resultado, ofrecen un área de entrenamiento a unos 200 kilómetros de distancia de la costa de Virginia.
    Las reglas eran sencillas, un 1 × 1 de combate típico. Una vez que se dio la señal, un Su-27 debería comprometerse (6 en punto) de la cola de un F-15D. Más tarde, los papeles se invierten. All 'duelo' sería supervisado por un F-15C. Además de la importante Karabasov, un piloto de la USAF también ha tenido en cuenta el Su-27UB en isntrutor asiento.
    Cuando se le dio "luz verde" a la parte superior del combate simulado, el F-15D llama el mensaje combustor y trató de evadir el Sukhoi. El Su-27 se mantuvo en su cola utilizando sólo el poder militar máximo o un poco de PC. A lo largo de la persecución del Flanker AOA (ángulo de ataque) no superó el 18.
    En lugar de la caza F-15D Sukhoi Karabasov vierte toda la potencia de los motores con cámara de postcombustión y levantó la nariz en ángulo pronunciado. El F-15D estaba detrás, pero no lo favorecían. Después de girar 540 º por la aeronave rusa dedicada la cola del F-15. Sin embargo, el F-15 estaba equivocado! El Su-27 se había comprometido el F-15C que supervisó la pelea. Después de notar el error Karabasov siguió detrás del F-15D y consiguió un "lock-on"! Por mucho que el F-15D intentó escapar, el Su-27 se mantuvo en su cola.
    la imagen de arriba fue tomada en otra ocasión en la que la USAF devolvió la visita y se fue a Lipetsk (S. Skrynnikov).
    FUENTE : Sukhoi Su-27 Flanker, de Yefim Gordon y Peter Davison.
    http://www.aereo.jor.br/2010/01/06/o-dia-em-que-o-su-27-derrotou-o-f-15-tem-territorio-norte-americano/

    ResponderEliminar
  14. JAJAJA, estos pro rusos solo se basan en ejercicios en simuladores y fantasia, la guerra es otra cosa, y los F-15 han arrasado todas esas porquerias rusas donde los han encontrado, LES DUELE, si. me da igual lo que digan y piensen. las victorias en fuego real demustran quien es el mejor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que el unico pro eres tu alex , ese fue un combate simulado o de practica o como quieras llamarlo que se hacen cientos en el mundo , entre diferentes paises como los F-18 de Australia y los SU-30 de Indonesia. Si tienes info que contradiga lo que escriben en es portal militar brasileño subelo y compartelo con el Blog.

      Eliminar
    2. Pero donde quiera que busques encontraras la gran cantidad de derribos de los F-15 contra aviones enemigos en guerras reales, no al contrario. si no es mucha molestia, al Editor de blog que nos diga si es o no asi, si yo me equivoco no pasa nada, me retractare de lo k comente, pero creo que la realidad es esa.

      Eliminar
    3. la única regla de los ejercicios conjuntos es no disparar de verdad
      de ahí en mas todo se vale y aveces suelen poner reglas después del primer enfrentamiento con el fin de anivelar el nivel.
      Todas las veces que se han puesto reglas es porque querían anivelar el nivel del caza estadouniense para que tenga oportunidad de competir contra el otro caza.
      Porque ahora bien saben que los cazas europeos son mejores que los cazas estadounidenses.

      Eliminar
    4. ok Javier que bueno hombre me di cuenta que te gusta insultar y joder a los que no piensan como tu pero nunca dices nada. Parece que no entiendes pobre un combate simulado es casi un combate real sin disparos es todo. Asi tu odiado SU-27 se pudo bajar si disparaba sus misiles al F-15 confirmado en ese portal militar de Brasil en practicas en suelo de EEUU. Pero que vas a saber hombre seguro en tu vida pisaste un cuartel .

      Eliminar
    5. si un combate simulado es casi igual que un combate real, te dire que esta equivocado amigo, la razon es x los pilotos

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.