lunes, 29 de abril de 2013

Combates de tanques T-72 vs Rebeldes.

He de decir que algunas cosas que se van a mostar en el video son un poco fuertes, en el video se verá los combates en una de las ciudades de Siria
 
En Siria, la continua guerra civil sangrienta. En los combates, todas las partes están utilizando activamente las armas y equipos producidos en Rusia, incluyendo a nuestros tanques. Se han ganado excelentes críticas en Siria. También por los opositores de Assad B. Los combatientes del Ejército Sirio Libre (SSA). Esto a pesar de la masa de lodo vertido a los líderes nacionales hacia nuestras armaduras antiguas de los nativos del Ministerio de Defensa. En conversaciones informales señores de la guerra CCA reconoce que los tanques rusos T-72 equipados con blindaje reactivo, les da un montón de problemas. A veces simplemente no saben cómo luchar contra ellos. 
 

El T-72 puede soportar con éxito el impacto de numerosas granadas antitanques (RPG) y se mantiene en funcionamiento. Por otra parte, según la información disponible a los combatientes SSA recientemente incluso tuvo que ser sometido a pruebas especiales en el ejército del gobierno ruso capturado tanques de fabricación. Ellos simplemente despidió los RPG. Después de 13 hits el tanque estaba lleno capacidad de combate que recibió heridas que no eran críticas. Y el año pasado, uno de los comandantes de las fuerzas rebeldes también se quejó de nuestros tanques. Según él, durante la pelea en el tanque ruso se hizo 15 tiros de un juego de rol, pero no ha sido destruido. A primera vista, esta información tiene un aspecto fantástico. Pero de acuerdo con el Coronel Mayor, el experto militar retirado B. Murakhovsky , es cierto. Por ejemplo, el ex ministro de Defensa A. Serdyukov se demostró una vez que el T-72, sufrió múltiples lesiones en Chechenia. El coche ha recibido varios golpes de los juegos de rol a diferentes partes del cuerpo. Sin embargo, ella siguió luchando capacidad.
 

'Invasión' de tanques en el Ejército de EE.UU.: El Congreso impone sus tanques Abrams.


Mientras EE.UU. se enfanga en su enorme deuda, el país ha destinado casi 500 millones de dólares adicionales en los últimos dos años a fabricar versiones mejoradas del tanque Abrams que el Ejército dice que no necesita. "Si tuviéramos elección, nos gustaría utilizar ese dinero de forma diferente", dijo el general Ray Odierno, jefe del Estado Mayor del Ejército, a The Associated Press. Paralelamente, la agencia destaca que la suma de 436 millones de dólares, en realidad, no se asigna tanto a la modernización de los tanques como a la política, ya que la preservación de la producción de Abrams favorece a las empresas y a los empleos bien remunerados en los distritos congresionales donde se encuentran muchos proveedores del tanque. La única fábrica donde se produce el tanque se encuentra en Ohio, en la ciudad de Lima. Los legisladores esgrimen que su apoyo a la modernización del tanque está motivado por cuestiones de seguridad nacional, y que no busca con ellos congraciarse con el electorado. 

Además de que el tanque Abrams que el Congreso impone al Ejército de EE.UU. no es nuevo, los militares aseguran que disponen de suficientes carros de combate. El plan del Ejército era dejar de comprar tanques hasta 2017, cuando la producción de un nuevo diseño de Abrams comenzara. Esta pausa en la producción del tanque permitiría al Ejército invertir su presupuesto en investigación y desarrollo de un modelo nuevo y mejorado, dijo Ashley Givens, un portavoz de la oficina del Ejército Programa Ejecutivo de Sistemas de combate en tierra. El 1 de marzo los recortes presupuestarios afectaron al Departamento de Defensa de EE.UU., obligándolo a economizar tanto en personal como en infraestructura militar. Se estima que los gastos del Ejército se reducirán este año en unos 15.000 millones de dólares. A su vez, la Marina dejará de recibir unos 11.000 millones. En concreto, los programas de construcción de nuevos buques de guerra perderán 7.750 millones de dólares. Durante los próximos 10 años, el Pentágono planea reducir sus gastos en unos 500.000 millones de dólares. 

Siria: Los rumores sobre armas químicas se deben a los avances del Ejército.

La histeria sobre las armas químicas en Siria, impulsada por EE.UU. en los últimos días, se debe al hecho de que el Ejército sirio ha hecho logros en la lucha contra los rebeldes. Así lo afirmó el ministro de Información de Siria, Omran al Zoubi. "Queremos informar que allí (en Siria) se ha producido un cambio cualitativo en los campos de batalla. Las especulaciones de EE.UU. durante las últimas 48 horas parten de este hecho", declaró el ministro sirio en el encuentro con los senadores rusos. Omran al Zoubi precisó que especialmente los éxitos de las fuerzas gubernamentales se registran en "el área de la frontera sirio-libanesa y sirio-jordana y en la zona cerca de Damasco". El ministro tiene la convicción de que las declaraciones de EE.UU. y Gran Bretaña sobre el uso de armas químicas por parte de las autoridades sirias es una "mentira descarada", dijo a RT. 

El político sirio hizo hincapié en que el Ejército sirio no utilizó armas químicas y misiles con ojivas químicas en marzo cerca de Alepo, sino que fueron los rebeldes los que lo hicieron, así que "el área desde la que se lanzó el misil está bajo el control de los terroristas". Al Zoubi considera que es natural "creer que este elemento químico podría haber procedido de Turquía". EE.UU. declaró que sus servicios de inteligencia confirman el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar al Assad en contra de los rebeldes. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo el viernes que el uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio "cambiaría las reglas del juego" y afirmó que EE.UU. colaborará con países como Jordania para confirmar el posible uso de armas químicas en Siria, ya que "las evaluaciones de inteligencia" sobre este tema aún son insuficientes, dijo. 

No podemos confiar en un equipo de la ONU sin expertos rusos
Acerca de la delegación de la ONU que está a punto de enviarse a Siria para revelar si se han usado armas químicas en el terreno, el ministro sirio reiteró que Siria no confía ni en los expertos estadounidenses ni británicos "desde el punto de vista político". "Además, no confiamos en sus calificaciones. Su objetivo es tergiversar los hechos", subrayó. "Nos gustaría que expertos rusos formaran parte de este grupo. Damos la bienvenida a esta idea. Estamos seguros de su alta cualificación y la capacidad de evaluar con claridad estos asuntos", sostuvo Omran al Zoubi. 

Las autoridades sirias dicen que están dispuestas a aceptar "un equipo técnico neutral y honesto para visitar el pueblo de Khan al Assal” en la provincia de Alepo. Sin embargo, no se han incluido representantes de Rusia y China en el equipo de expertos de la ONU, según el mismo organismo internacional. En este sentido el enviado ruso ante Naciones Unidas, Vitali Churkin, criticó "esta lógica", diciendo que en ese caso "recomendaría excluir también a todos los países de la OTAN". La oposición siria, por su parte, también mostró su rechazo total a que incluyan a expertos rusos y chinos en el equipo de investigación. 

El Reino Unido planea desplegar su "sombra militar" en el golfo Pérsico.


El Ejército británico planea extender su presencia militar estratégica o "presencia sombra" en el golfo Pérsico, afirma un informe. La primavera árabe y los temores por el supuesto programa nuclear iraní son algunas de las razones para el despliegue. El Ejército tiene la intención de construir una "fuerte presencia de sombra alrededor del Golfo, no una huella de estilo imperial evidente, sino una presencia inteligente" que incluya instalaciones, acuerdos de defensa y formación, señala el informe titulado '¿El regreso al este de Suez? El despliegue militar del Reino Unido al Golfo'. El documento, elaborado por el Instituto de Servicios Reales Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés) y publicado este lunes, analiza un cambio en la política del Reino Unido impulsado por el "miedo a lo que está sucediendo en Oriente Próximo". 

El regreso de los militares británicos podría revertir una decisión tomada hace décadas que permitió a los Estados del Golfo independizarse, señalan algunos medios. RUSI sostiene que el Gobierno británico no tiene intención de "desplegar" sus fuerzas militares en la región a corto plazo. Sin embargo, hace hincapié en que una mayor presencia sería prudente debido a los disturbios que se han dado en la región a raíz del "despertar árabe". El informe explica que garantizar la seguridad en la región es una de las principales motivaciones detrás del cambio en la política y cita la supuesta amenaza nuclear iraní como un factor predominante. "La comunidad internacional y sobre todo Israel y los Estados árabes del Golfo siguen temerosos de las ambiciones nucleares iraníes. Irán también está entrando en un período volátil en el periodo previo a las elecciones nacionales", afirma el documento, que identifica al presidente sirio Bashar al Assad como un factor importante en la inestabilidad regional. En cuanto al posible retorno de la presencia militar al Golfo, el estudio apunta que es más rentable transferir equipo militar británico de Afganistán al Golfo que de vuelta al Reino Unido. 

¿Qué busca realmente Israel con la intervención militar en Siria?

la-proxima-guerra-soldados-ejercito-sirio-bandera-siria-furgoneta-onu

Desde hace algún tiempo, la narrativa dominante sobre Siria ha sido que los disturbios se han impulsado con el fin de debilitar a Irán. Esta cuenta prevaleciente es común a los neoconservadores y liberales por igual. Mientras que el New York Times ha pregonado el mensaje de los senadores pro-israelíes John McCain y Graham Lindsey de que "los combatientes rebeldes merecían estar armados y que ayudarles a asumir el gobierno sirio podría ayudar a los esfuerzos de Washington para debilitar a Irán", medios de noticias moderados e independientes como Truthout, Counterpunch, y muchos otros informaron de este mismo objetivo, a excepción de que denunciaron el plan. Incluso los medios de información estatales en Irán comparten esa opinión. 

Esto es una pura mala dirección - intencional o no. Sin dudas, Siria e Irán han sido firmes aliados desde la revolución iraní en su causa común para proteger los derechos de los palestinos y de hacer frente a Israel y Estados Unidos, y cualquier cambio en Siria pueden afectar negativamente a Irán (como afectaría a Rusia). Pero esta es una consideración secundaria. La narrativa aceptada se lleva el foco lejos de la razón principal para el asalto en curso contra Siria: Israel. Desde la guerra de 1948, Siria e Israel han estado en un estado de guerra (con breves períodos de negociaciones infructuosas). El conflicto ha sido sobre todo por tierra y agua. Desde la década de 1950, el conflicto por el agua (y la tierra) ha sido la raíz de las hostilidades entre los dos. En la década de 1950, Eisenhower encargó a Eric Johnston generar un acuerdo regional de la distribución del agua. El fracaso del plan de Johnston exacerbó el conflicto. Los diarios publicados del ministro de Relaciones Exteriores de Israel Sharett ayudan a entender por qué las negociaciones de Johnston no tuvieron éxito. 

Sharett mantiene, "las decisiones políticas relativas a la ocupación del resto de Eretz Israel se tomaron ya en 1954, a pesar de aplicarse en 1967." El 1967 la ocupación de los Altos del Golán en Siria y el Monte Hermon superior por Israel permitió a Israel aprovechar toda la parte superior del río Jordán, dando al régimen israelí la ventaja de situar su posición ribereña a plena corriente. Por consiguiente, no sólo se les negó el acceso a las aguas superiores a Jordania y Siria, sino que su integridad territorial y nacional fueron agredidas. Algunos años más tarde, Haaretz revelaría la existencia de un estudio (Jaffee Center for Strategic Studies, Universidad de Tel-Aviv) bajo el general Aaron Yariv, un ex jefe de los servicios de inteligencia, que describe una "zona de seguridad hidráulica", que llamaba a poner los recursos acuáticos de Siria y el Líbano bajo control israelí. Las controversias continuaron sin disminuir y se mantuvo el status quo hasta 1982, cuando se puso a prueba la destreza militar de ambos lados. Un libro de 1987 por el coronel Emmanuel Wald del Estado Mayor israelí, titulado "The Ruse of the broken vessels: El Crepúsculo de poderío militar israelí (1967-1982)", revela los objetivos de la invasión del Líbano en 1982 y el mes de pre-planificación que habían empleado en ella. 

Wald escribe que el plan maestro de Ariel Sharon con el nombre en código "Oranim" era derrotar a las tropas sirias desplegadas en el valle de Bekaa hasta llegar al distrito de Baalbek en el norte del Líbano. Según Wald, "durante los primeros días, se aprobó en silencio por los EE.UU." Con este objetivo, el 6 de junio de 1982, Israel avanzó hacia el Líbano. Sin embargo, el ejército sirio detuvo el avance del ejército israelí en la batalla de Sultan Yakub y la batalla de Ain Zahalta. El plan de Sharon para conquistar todo el Líbano y destruir a Siria como una potencia militar fue frustrado. Al revisar el libro y las batallas, el famoso erudito y activista Israel Shahak, opinó que "el principal objetivo de la invasión israelí del Líbano era la destrucción del Ejército sirio." Shahak postula que Israel necesita ganar sus guerras muy rápido o nada en absoluto. A pesar de la supuesta superioridad tecnológica y nuclear, otro asalto a Siria no traería una previsible victoria fácil para Israel y las defensas podrían "arrastrar a una guerra sin fin." Sostiene, además, que durante toda la historia del régimen de Israel, los Judios de Israel se han mostrado a sí mismos como muy sensibles a las pérdidas, y las elevadas pérdidas hacen a los israelíes "susceptibles a discusiones políticas contra los modos de dominación y opresión que de otro modo aceptarían." 

El análisis de Shahak arroja una luz sobre los acontecimientos que persiguen el fracaso de "Oranim" como se describe en "El imperativo de Siria." Israel continúa con su gran estrategia, utilizando una táctica diferente debido a su conciencia y su conocimiento de los puntos fuertes del ejército sirio - un ejército que debe ser interrumpido desde el intento fallido de Israel en 1982. Y esta es la razón principal para armar a los terroristas que se hacen pasar por "oposición". No deja de ser irónico que Netanyahu ha admitido recientemente que él no descarta armar a los rebeldes sirios, dada su vieja táctica de armar a las minorías o rebeldes y cultivar la disidencia y el caos (como Anya Nya en Sudán, después el Ejército de Liberación Popular de Sudán), y el líder de los rebeldes de Sudán, John Garang, armado por parte de Israel desde los países vecinos). Este es un escenario que se repite en Siria. Paradójicamente, el Consejo de Cooperacion del golfo, que tiene hoy en día una misión para asegurar la visión de Israel (con un guiño de Washington) mediante armar a los rebeldes y socavar Siria, estaban todos a favor de asegurar Siria en 2003, cuando le dijeron a Washington: "Creemos que la amenaza a Siria debe detenerse. No creemos que Siria quiera una guerra o vaya a escalar hacia ninguna situación. Rechazamos cualquier violación de la seguridad de Siria." 

Su duplicidad no tiene fin. Amos Yadlin, el jefe de la inteligencia militar saliente, advirtió a la Knesset de Asuntos Exteriores y de Defensa en noviembre de 2010 que la próxima guerra de Israel tomaría más tiempo y se lucharía en más frentes. Yaldin advirtió que Siria, en particular, planteaba un obstáculo mayor militar para Israel que en cualquier otro momento de los últimos tres decenios. Al parecer, los disturbios en Siria ha disipado sus inquietudes. Las fuerzas sirias que ponían esa resistencia en 1982, ahora se dedican a combatir a los terroristas, mientras que al mundo se le está diciendo que ellos son los violadores. Tal vez el plan de Netanyahu tendrá éxito donde el plan "Oranim" de Sharon falló. No obstante, es importante cambiar la narrativa aceptada para los disturbios en Siria. Dada las décadas de demonización de Irán, podría ser más aceptable asociar la alimentación de los disturbios en Siria a un Irán "débil", pero que nadie se equivoque - Siria hoy está en crisis con el fin de promover la gran estrategia de Israel - incluso mientras su autor - Israel, se hace la víctima y advierte de armas químicas utilizadas por el régimen de Assad, exigiendo la intervención militar. 

El Ejército de EE.UU. desarrollará un reemplazo GPS.

 
El Ejército de EE.UU. tiene previsto desarrollar una nueva tecnología de posicionamiento global, lo que a largo plazo va a reducir la dependencia de GPS existentes en la actualidad, informó la Agence France-Presse. La tecnología incluirá no sólo un medio para asegurar la colocación en el suelo, pero las fichas que se integrarán en el dispositivo basado en tierra. Trabajar en un proyecto que mantiene la Oficina de desarrollos prometedores (DARPA) y la Universidad de Michigan Pentágono. Los investigadores del proyecto han desarrollado un dispositivo que puede determinar las coordenadas sin el uso de sistemas de comunicación por satélite. El dispositivo es un cubo con lados iguales a ocho milímetros. Se compone de tres giroscopios, tres acelerómetros y una frecuencia de oscilador de referencia. Los detalles de cómo tal aún no ha dado a conocer un dispositivo. De acuerdo con la DARPA, que puede ser utilizado para la navegación personal o en munición de pequeño calibre. Los investigadores también planean desarrollar un sistema de posicionamiento que va a determinar las coordenadas de las señales de televisión y radio de torres, antenas celulares e incluso la radiación electromagnética de los rayos en caso de tormenta.  

El trabajo en este sentido se encuentran todavía en la etapa teórica. Según el director de DARPA Arati Prabhakar, una tecnología de posicionamiento global prometedora "no es una solución todo-en-uno", sino que incluirá una serie de tecnologías para realizar un seguimiento de la hora y el lugar "de fuentes externas." La tecnología GPS se desarrolló a finales de 1970, y su aplicación se inició en 1980. Originalmente fue desarrollado como un proyecto exclusivamente militar, pero más tarde admitió que utilizaba estaba abierta. Cuando se utiliza determinación de la ubicación GPS se lleva a cabo mediante la recepción de la señal de tiempo desde el satélite, sobre la base de esta señal, el cálculo de las tres coordenadas. Para determinar la señal de localización se requiere al menos tres satélites. Según Prabhakar, ahora los militares de EE.UU. se basan demasiado en GPS. Esta tecnología se utiliza en los sistemas de navegación de la aeronave, algunos de los equipos, y los zánganos personales aéreas y munición de artillería. Atascos o interceptación de los GPS de frecuencia portadora pueden interrumpir los sistemas de armas.

Primer ministro de Japón Abe en Rusia por primera vez en una decada.

Abe en Japon Primer ministro de Japón Abe en Rusia por primera vez en una decada

El primer ministro japonés, Shinzo Abe tiene previsto reunirse el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú hoy lunes durante la primera visita de alto nivel en una década, ya que los dos países tratan de revivir los lazos que una disputa territorial cortó. Una fuente del Gobierno japonés dijo a Kyodo News el domingo que se esperaba que Abe y Putin a conocer una declaración conjunta tras la reunión que confirma que se reinicie las negociaciones territoriales. “Me gustaría construir una relación personal de confianza con el presidente Putin,” Abe dijo a los reporteros en Tokio antes de partir para el viaje de tres días. Las dos naciones nunca firmaron formalmente un tratado de paz después de la Segunda Guerra Mundial y las relaciones han sido particularmente tensas por la reivindicación de Tokio sobre cuatro islas en la cadena de las Kuriles, que son controlados por Moscú.

“Voy a trabajar en el aumento de las relaciones entre Rusia y Japón para que esta visita marcará el reinicio de las estancadas negociaciones sobre un tratado de paz”, dijo Abe. Los dos vecinos han expresado desde hace tiempo su deseo de ampliar los lazos comerciales, pero el progreso ha sido limitado por la disputa territorial. El Kremlin, en un comunicado difundido por el servicio de prensa de Putin antes de la visita, dijo que Rusia cree que “el diálogo en aras de llegar a una solución mutuamente aceptable debe realizarse en un ambiente respetuoso calma.” Después de Abe asumió el cargo en diciembre, él y Putin acordaron reanudar las negociaciones para la firma de un tratado de paz después de encontrar una solución a la disputa territorial.

Emiratos Arabes adquiere 26 F-16 E/F, pero sigue queriendo 60 Rafales.

 
Según noticias publicadas en el sitio 'AIN Online', un funcionario del Pentágono confirmó a los periodistas en Washington que la Fuerza Aérea de los Emiratos Árabes Unidos, decidió comprar 25 F-16 Block 60, de acuerdo con un valor estimado de entre 4 y 5 mil millones de dólares. Aunque las ventas no han sido notificados ni aprobada oficialmente por el Congreso de los EE.UU., el Pentágono ya ha consultado con legisladores clave para que a venta se apruebe rápidamente, por lo que ya es prácticamente un hecho. Los cazas F-16 Block 60, también conocidos como "Desert Falcon", fueron desarrollados específicamente para los Emiratos Árabes Unidos, que recibió 80 cazas de este tipo entre 2005 y 2010. Entre otras mejoras, cuentan con motores GE F110 más potentes y el radar AN/APG-80 AESA de Northrop Grumman, tanques de combustible conformables (CFT), sensor de infrarrojos para la búsqueda y adquisición de objetivos (IRST) y un sistema de guerra electrónica avanzado.

Los Emiratos Árabes Unidos atraviesa un proceso de evaluación para adquirir nuevos cazas desde los últimos seis años, el país está desde hae unos 4 años en negociaciones con Francia para adquirir una flota de 60 cazas Rafale de Dassault. Pero esas conversaciones fracasaron entre 2010 y 2011, pasando en un "in pass" para ser retomadas recientemente en 2012. Todo indica que esta nueva compra de aviones a Estados Unidos no afecta a las negociaciones de Emiratos con Francia ya que el "lugar" de los Rafales no esta siendo reemplazado por estos 25 F-16 Block 60 si no que forma parte de un proceso de aumento de capacidades militares pretendidas por el país. En otras palabras, EAU quería y quiere 60 Rafales para reemplazar su flota de aviones Mirage 2000-9, pero ahora le ha sumado 25 F-16 Block 60. La compra de estos 25 F-16 de los Emiratos Árabes Unidos forma parte de la reciente búsqueda del "Bloque del Golfo" (GCC) para asegurarse que puedan repeler con éxito cualquier amenaza proveniente del Medio Oriente. El objetivo del bloque, es ser capaces de auto-garantizases la defensa del Golfo Pérsico con mínima o nula asistencia externa de EEUU y la OTAN. 
 

Irán promete presentar misiles propios antiaéreos idénticos al S-300 ruso en 2014.

 
Irán presentará un sistema propio de misiles antiaéreos, Bavar-373, a inicios del próximo año nuevo persiano que empieza el 21 de marzo de 2014, ha comunicado este domingo el contraalmirante Farhad Amir. Ha precisado que todos los subsistemas del complejo ya fueron probados en un laboratorio y empezó la producción. Amir ha reiterado que el complejo es una réplica del S-300 ruso que Irán tenía programado adquirir, pero no pudo debido a la anulación del contrato. Anteriormente, las autoridades persas prometieron revelar el sistema en la primavera de 2013.

Cabe recordar que en 2007 Rusia e Irán firmaron un contrato que estipulaba el suministro de cinco sistemas S-300 rusos. Sin embargo, Moscú se vio obligada a romper el acuerdo debido a las sanciones impuestas por la comunidad internacional a Teherán en respuesta a su negativa a detener el enriquecimiento de uranio en el marco de su polémico programa nuclear. El S-300 original es un lanzador de misiles de largo alcance tierra-aire creado por la corporación científica ALMAZ y su nombre genérico es S-300P. Fue desarrollado para derribar aviones y misiles crucero e intercontinentales. El tiempo de despliegue del S-300 es de 5 minutos. Es capaz de abatir aviones y misiles balísticos a una distancia de hasta 200 kilómetros y a una altura de hasta 27 kilómetros. Su equivalente más cercano son los sistemas estadounidenses MIM-104 Patriot y de la Marina el RIM-66 SM-2.
 

China y EE.UU., ¿decididos a darse guerra?



Mientras las tensión se agrava en el Mar de China Oriental en torno a las islas Senkaku (Diaoyu), EE.UU. debe prestar atención a las señales de China ante una eventual guerra chino-estadounidense, alerta un informe estadounidense. El informe del Centro para el Estudio de Asuntos Militares de China de la Universidad Nacional de Defensa de EE.UU. ha sido realizado por Paul H.B. Godwin y Alice L. Miller, y lleva por título "La paciencia de China tiene sus límites: la amenaza china y la señalización de represalias y sus implicaciones para una confrontación militar chino-estadounidense" (China’s Forbearance Has Limits: Chinese Threat and Retaliation Signaling and Its Implications for a Sino-American Military Confrontation). 

"Nada sería más destructivo para las relaciones chino-estadounidenses y la dinámica de seguridad de Asia que una decisión de China de amenazar con un enfrentamiento militar a fin de cambiar el curso de acción de EE.UU., que el gigante asiático percibe como una amenaza para sus intereses en el Mar de China Oriental", reza el informe. Según el documento, EE.UU. consideraría una amenaza de esta índole como el primer intento de China de desafiar la supremacía militar estadounidense en la periferia marítima de Asia. El núcleo de la hipótesis se basa en la idea de que China percibe los estrechos lazos militares entre EE.UU., Filipinas y Vietnam como una "tendencia estratégica amenazante". 

Colombia adquiere el sistema antitanque Spike NLOS de Rafael.

COLOMBIA_SpikeNlos
Se ha podido confirmar por fuentes del sector la adquisición por parte de Colombia, del sistema antitanque de largo alcance SPIKE NLOS, de la israelí Rafael Advanced Defense Systems. El nuevo misil forma parte del conjunto de sistemas por medio de los cuales ha comenzado el proceso de actualización de los helicópteros Arpía III (de la Fuerza Aérea colombiana), que serán modernizados a la versión denominada Arpía IV, proceso que aumentará notablemente las capacidades disuasivas de la FAC. Un total de doce aeronaves serán pues sometidas a esta modernización que incluirá además la instalación de nuevas armas y equipos como los sistemas Data Link y Toplite (sistema electroóptico de vigilancia, observación y selección de blancos), tal y como lo adelantó Infodefensa.com en noviembre pasado.

El Spike NLOS (Non Line of Sight), es la versión de exportación avanzada del misil Tamuz, con un alcance de hasta 25 kilómetros y un peso de 70 kilogramos y capaz de llevar todos los tipos de ojivas diseñadas para la familia de misiles Spike, siendo ya desplegado por las Fuerzas de Defensa Israelíes.

Fuente: http://www.infodefensa.com/

Dinamarca encarga vehículos pesados de recuperación HTRV.

Rheinmetall MAN Military Vehicles (RMMV) suministrará a las Fuerzas Armadas danesas 14 vehículos de 36 ton. protegidos (Nivel 3/3 de balística y contra minas) HTRV (Heavy Tactical Recovery Vehicle), basados en el chasis del RMMV SX45 8x8, integrando un módulo de la firma estadounidense Miller (que lo inetgrará MAN Trucks Bus en Dinamarca), que le permitirá recuperar medios de hasta 40 ton. o contenedores de hasta 17 ton. rápidamente y con seguridad en las condiciones más extremas. Dispone de un brazo de m. y  un Rotzler HZ090 y un TR200 de la misma firma. Las entregas comenzarán en el primer trimester de 2014 y concluirán en el Segundo de 2014. 

Obama aguarda la certificación de que Al Assad está usando armas químicas para intervenir en Siria.

Barack Obama está  las puertas de embarcar a EEUU en un nuevo conflicto militar. Después de la información que Chuck Hagel hizo pública durante su gira en Oriente Medio, en la que se explicaba que el gobierno de Al Assad habría utilizado armamento químico contra los rebeldes, el presidente de EEUU se enfrenta a una posible intervención,  empujado por su propio reconocimiento respecto a que la certeza del uso de armas químicas en Siria es la “línea roja” que marcaría la posición norteamericana. Además, se remitió una carta al Congreso por parte de la Casa Blanca en la que se daban los detalles de la investigación sobre el caso,  en las que se especifica que los ataques se habrían efectuado con gas sarín, prohibido en la Convención de Armas Químicas de 1993. Obama explicó, en un encuentro ante la prensa en la Casa Blanca, que el uso de armas químicas “cambiaría las reglas del juego” respecto al conflicto sirio, que ya se ha cobrado más de 70.000 vidas y ha movilizado hasta 4 millones de personas. “Utilizar armas potenciales de destrucción masiva contra la población civil rebasa otra línea con respecto a las normas internacionales y el derecho internacional. 

Tenemos que actuar con prudencia, pero no podemos quedarnos quietos y permitir el uso de estas armas”, informó ante los periodistas reunidos en la Casa Blanca. El presidente sabe que la entrada de las tropas de EEUU o de la OTAN acabaría en poco tiempo con el régimen de Al Assad, pero las previsiones no son tan sencillas, ya que se teme que haya armamento químico que pueda pasar a grupos radicales y terroristas de la insurgencia, algo de lo que Washington no quiere oír ni hablar. Por su parte, la Unión Europea, que ha seguido paralelamente la línea estadounidense en cuanto a la posición en el conflicto, prefería guardar cautela, y argumentó a través de Catherine Ashton, Alta Representante de Asuntos Exteriores de la UE, que se seguía “muy de cerca la situación, pero las pruebas no son del todo definitivas”. Sin embargo, David Cameron, atendiendo a los resultados de los que también dispone la inteligencia británica, especificó estas pruebas como “escasas pero convincentes”. En este contexto, la ONU salió a escena después de las informaciones publicadas por los servicios de inteligencia norteamericanos, anunciando, a través de su secretario general, Ban Ki-moon, que las Naciones Unidas estaban ya preparadas para que un equipo de investigación determinase si finalmente se habían utilizado armas químicas en la región. 
 
En teoría, la ONU ya debería haber entrado en Siria después de los supuestos ataques con armas químicas en la ciudad de Alepo durante el pasado mes de marzo, hecho que Bassar Al Assad achacó a los rebeldes sirios. La situación es ahora mucho más crítica,  más cuando Londres o Washington siguen presionando para cerrar el conflicto de una vez por todas, lo que hace suponer que el veredicto de los informes marcará un nuevo punto de inflexión en la situación siria. Sin embargo, y siguiendo la oleada de reacciones tras el anuncio de Hagel, en menos de 24 horas, el gobierno sirio se apresuró a desmentir todas las acusaciones, y a través de  su ministro de información, Omran al Zoubi, aseguró que no utilizaría “jamás” este tipo de armamento. Así, y ante la inminente llegada de un equipo de investigación de las Naciones Unidas, el funcionario del gobierno sirio aseguró que “no aceptarían un equipo formado únicamente por británicos y estadounidenses, porque tergiversarían los hechos”, y reclamó la presencia de Rusia en las labores de certificación sobre el armamento utilizado en Siria.
 

Australia busca mil millones para más destructores y Super Hornets.


Miles de millones necesarios para la vía rápida del plan de defensa
Stephen Smith, ha dicho a su departamento para presentar el nuevo libro blanco de defensa prometida para que pueda ser puesto en libertad antes de que el presupuesto del próximo mes - junto con sus planes de comprar más cazabombarderos Super Hornet y cuarto destrutores de Guerra Aérea (AWD). Fuentes de alto rango han dicho a The Weekend que estaba previsto para finales de junio, volverá a centrar la estrategia fuera de China como una amenaza y comprometer al Gobierno a un gran programa de inversiones nuevas. Los tres destructores de guerra aérea en construcción están costando un total de 8,5 millones de dólares y un recipiente adicional sería probable que costará al menos $ 3 mil millones, posiblemente más. Se estima que 24 Super Hornet más costaría entre US $ 2,5 mil millones y US $ 3 mil millones y es probable que se necesita dinero para ser gastado en breve. 
 



Las fuentes dijeron que el ministro de Defensa también quiere reducir a dos el número de opciones para el diseño de los prometidos 12 submarinos de la Armada, que el gobierno dice que debe ser construido en Adelaide. No se sabe lo que se harán cortes en otros lugares para cubrir el costo sustancial de las nuevas compras. Las fuentes dijeron que pedir un nuevo destructor de la guerra aérea podría superar el llamado "valle de la muerte" que enfrenta la industria de la construcción naval de Australia cuando se seca el trabajo hasta después de los actuales tres destructores se construyen y ante el nuevo proyecto de submarino puede comenzar. La medida también daría un impulso político ya que garantizaría empleos continuos en Adelaide y Williamstown Melbourne. El australiano reveló esta semana que Williamstown, uno de los más importantes astilleros navales de Australia, podría estar inactiva o se colocación más de 1.000 puestos de trabajo en riesgo a menos que el gobierno federal le dio más trabajo. 
 


Se espera que el nuevo libro blanco para alejarse del tema de la versión de Kevin Rudd 2009: que Australia tenía que estar preparado para librar una guerra contra China. De acuerdo con el documento de 2009, la posibilidad de conflicto con una superpotencia que fue también un importante socio comercial y un pilar fundamental de la economía australiana requeriría la construcción de una fuerza de defensa australiana muy potente con 12 nuevos grandes submarinos, buques de desembarco gigantes capaces de llevar 1000 tropas, tanques y las obras; destructores de guerra aérea para proteger a la gran cantidad, una gran cantidad de buques de guerra más pequeños. Esto se espera que cueste más de $ 200 mil millones durante muchos años.

RAAF F/A-18E/F Super Hornet
 
En el presupuesto del año pasado, Julia Gillard, y el Sr. Smith cortaron $ 5,5 millardos de Defensa durante cuatro años, la reducción del gasto de 1,56 por ciento del PIB. Eso provocó una gran reacción que permitió que la oposición a la pintura del Trabajo tan suave en la seguridad nacional. Anuncios del señor Smith, que vencen dentro de dos semanas, se pretende reparar ese daño, mientras que traer claridad a las empresas que luchan con la defensa de la industria y la eliminación de la impresión de que el ministro se está estancando en las decisiones importantes. En términos estratégicos, se espera que el Libro Blanco de este año para centrarse en cuestiones mucho más cerca de casa que la versión de 2009. Pero va a hacer frente a la necesidad de proteger a la nación y sus aliados contra la creciente amenaza que representan los estados delincuentes. Se adoptará un tono mucho más conciliador con China e incluirá un mayor énfasis en el uso de la diplomacia para resolver situaciones antes de que escalen y alentar a Beijing a utilizar su influencia para ayudar a calmar los problemas. 
 


A raíz de la última crisis en la península coreana, también se ha sugerido que el gobierno pronto podría ordenar una importante actualización de los sistemas de misiles están instalados en los destructores de la guerra aérea para que puedan derribar misiles balísticos. Los SM2 sistemas que se están equipados son muy eficaces contra los aviones, pero no están diseñados para derribar misiles balísticos que Corea del Norte está desarrollando. El más avanzado sistema de misiles SM3 ha derribado misiles balísticos en pruebas con EE.UU. y buques de guerra japoneses, pero que costaría muchos millones más para comprar y montar. Los acontecimientos en Corea del Norte han centrado la atención en la necesidad de que países como Australia para poder contribuir a un escudo para derribar misiles desde un Estado canalla. La idea sería colocar aire guerra destructores cerca de Corea del Norte para que puedan usar sus sofisticados sistemas antimisiles Aegis para interceptar un misil balístico de Corea del Norte, mientras que todavía está ganando velocidad.

La RAAF ha destinado mucho tiempo en la quinta generación Joint Strike Fighter, ahora se llama oficialmente el Lockheed F-35 Lightning II, sustituiría a sus F-111 bombarderos de largo alcance y cazas F/A-18 Hornet. El gobierno de Rudd indicó en su Libro Blanco de Defensa 2009 que compraría hasta 100 JSF. Australia ha ordenado 14 de los JSF revolucionarios, con el primero en ser entregado en los EE.UU. el próximo año. El primer escuadrón estaba destinado a ser operativa en 2018. La RAAF ya tiene 24 Super Hornet, ordenada por el gobierno de Howard en 2007 después de que el envejecimiento de la flota de F-111 fue retirado antes de lo previsto debido a problemas de seguridad. Australia ha gastado $ 1.5bn acondicionamiento de los 12 Super Hornet con sofisticados equipos de guerra electrónica Growler, que es capaz de paralizar las comunicaciones del enemigo y sistemas de misiles. Se espera que algunos de los nuevos Super Hornet vendrá habilitada como Growlers. La RAAF también tiene 71 más "clásico" Hornets. Si el gobierno no comprar otro 24 Super Hornet, que es probable que reduzca el número de JSF que en definitiva se necesita el RAAF.

Fuente: http://defense-studies.blogspot.com.es/ 

El submarino indio 'Sindurakshak' regresa a Bombay tras su modernización en Rusia.

El submarino indio 'Sindurakshak' regresa a Bombay tras su modernización en Rusia
El submarino diésel-eléctrico 'Sindurakshak' de las Fuerzas Navales de la India  regresó al puerto de Bombay tras su reparación y modernización en Rusia. El sumergible abandonó el astillero 'Zvezdochka' de Severodvinsk (noroeste de Rusia) en enero de 2013 y tomó rumbo hacia la India acompañado de varios rompehielos rusos que le despejaron el Paso del Noroeste, también llamado Ruta Marítima del Norte. En la ceremonia de recepción del submarino, celebrada hoy en el puerto de Bombay, participaron el director general del astillero 'Zvezdochka', Vladímir Nikitin, diplomáticos rusos acreditados en la India y representantes de las Fuerzas Navales de este país.


El contrato de reparación y modernización del submarino fue suscrito en junio de 2010 y se trata del quinto sumergible indio modernizado en el astillero ruso 'Zvezdochka'. De acuerdo al astillero, el 'Sindurakshak' fue dotado del moderno sistema ruso de misiles Club-S y también de varios equipos de fabricación india, como el sistema hidráulico-acústico USHUS y el sistema de comunicaciones por radio CCS-MK-2.  El Mando de las Fuerzas Navales de la India agradeció los trabajos de modernización llevados a cabo en el astillero ruso. A su vez, los dirigentes de esta empresa confiaron en seguir estrechando los nexos bilaterales.

Brasil incorporará aviones no tripulados a sus Fuerzas Navales.


Brasil estudia incorporar aviones no tripulados a sus Fuerzas Navales y procedió a evaluar dos modelos de fabricación israelí, comunicó el portal Flightglobal. Según esta web, los militares brasileños sometieron a pruebas el modelo Hermes 450 de la empresa Elbit Systems y el Heron 1 de la empresa Israel Aerospace Industries. Brasil ya los utiliza en su Ejército de Tierra, en la Fuerza Aérea y en la policía,  así como en misiones humanitarias y operaciones de salvamento.

Actualmente, la Fuerza Aérea brasileña dispone de dos aparatos Hermes 450 mientras que la policía utiliza un Heron 1 para vigilar la zona del estado de Paraná. Los aviones no tripulados en su versión naval serán utilizados en el contexto de los preparativos del Mundial de Brasil 2014 y los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016. Las dos empresas israelíes ya prepararon las versiones navales de sus respectivos aviones y las dotaron de nuevos sistemas de control, vigilancia y reconocimiento. Sólo falta esperar la elección que haga Brasil.

La Flota del mar Negro tendrá en 2014 la primera fragata del proyecto 11356.

La Flota del mar Negro tendrá en 2014 la primera fragata del proyecto 11356
 
La Flota rusa del mar Negro (FMN) recibirá en 2014 el buque patrullero “Almirante Grigoróvich”, la primera de las seis fragatas del proyecto 11356 que planea incorporar en los próximos años, comunicó hoy el jefe de esta institución armada, vicealmirante Alexandr Fedoténkov. “El buque será botado este año e incorporado a la FMN en 2014”, afirmó el vicealmirante al recordar que el armamento de la fragata incluye sistemas antibuque de largo alcance Kalibr con misiles de crucero de alta precisión. Las fragatas del proyecto 11356 (Krivak III para la OTAN) son patrulleros multifuncionales cuya misión es detectar y destruir submarinos y buques de superficie, así como repeler ataques aéreos. Usan tecnologías furtivas. El buque mide 125 metros de eslora y desplaza 4.000 toneladas, tiene una autonomía de 5.000 millas y una tripulación de 220 hombres.

Fedoténkov dijo que la FMN recibirá seis submarinos del proyecto 636, siete lanchas de combate y varios buques más pero no mencionó fechas concretas. Agregó que le gustaría contar también con nuevos dragaminas, así como con pequeños buques artilleros del proyecto 21630 Buyan, que usan tecnologías furtivas. Los mandos de la FMN ya pidieron a la Armada estudiar la construcción de estos buques que, hasta el momento, solo se incorporaron a la Flotilla del Caspio. Entre los planes de la FMN está “una renovación sustancial del componente aéreo”. “Hacia 2020, el potencial de nuestra aviación embarcada aumentará 2,5-3 veces en relación con 2012”, anunció el vicealmirante.  Mencionó en particular la futura llegada de los bombarderos modernizados Su-24M, que permitirán incrementar el alcance y la zona de impacto de ataques aéreos.

Rusia restablece la presencia de su Armada en el mar Mediterráneo.

Maniobras de la Flota rusa del mar Negro (archivo)Rusia prácticamente restableció la presencia permanente de su Armada en el Mediterráneo, declaró hoy el Comandante de la Flota rusa del mar Negro, vicealmirante Alexandr Fedoténkov. "La Flota del mar Negro prácticamente restableció su presencia permanente en el Mediterráneo. En 2012 y 2013 los buques de la Flota cumplieron 17 misiones de patrullaje y realizaron 39 visitas a puertos extranjeros", dijo Fedoténkov en rueda de prensa. Con anterioridad, el ministro de Defensa, Serguei Shoigu, destacó la necesidad de crear un grupo naval operativo para defender los intereses de Rusia en el mar Mediterráneo. 
 
A su vez, el Comandante de la Marina de Guerra de Rusia, almirante Víctor Chirkov, comentó que la escuadrilla rusa en el Mediterráneo podría incluir 5 ó 6 buques y que estaría al mando del Comandante de la Flota del mar Negro.
 

Confusión en Israel por el Vuelo de un Drone Desconocido.


Una gran confusión reina en Israel tras la aparición de un drone desconocido que voló sobre la bahía estratégica de Haifa antes de ser abatido por un misil. Los dirigentes israelíes han quedado aún más turbados después de que Hezbolá desmintiera en un comunicado haber enviado el drone, que voló sobre los cielos de Haifa al mismo tiempo que lo hacía el primer ministro, Benyamin Netanyahu, en un helicóptero. El helicóptero que transportaba al primer ministro aterrizó de manera urgente hasta que la “amenaza” desapareció. Israel ha anunciado que el avión sin piloto fue detectado cuando se aproximaba a la costa israelí y fue interceptado a 8 kilómetros de Haifa. El drone voló durante ocho minutos antes de ser abatido y las autoridades israelíes estiman que es posible que el mismo fuera enviado a espiar las explotaciones de gas de Tamar, en la costa de la entidad sionista. Los dirigentes israelíes acusaron de forma inmediata a Hezbolá de haber enviado el drone. “Ésta es una nueva tentativa de Hezbolá de hacer penetrar un avión sin piloto en Israel,” dijo el viceministro de Defensa, Danny Dannon. Ésta es la segunda vez en siete meses que un avión sin piloto ha sido interceptado en el espacio aéreo israelí. 
 
En octubre de 2012, Hezbolá envió un aparato y reivindicó esta acción. El secretario general del partido, Hassan Nasralá, explicó durante una conferencia de prensa los detalles de la operación Ayyub (el nombre dado al drone). El aparato sobrevoló el territorio israelí durante horas antes de ser interceptado cerca del reactor nuclear israelí de Dimona, en el desierto del Neguev. Pero en esta ocasión, Hezbolá ha afirmado que no ha enviado a ningún drone, dejando así perplejos a los dirigentes israelíes que se preguntan sobre quien fue el que envió el aparato y creó una brecha en el sistema de defensa antiaérea israelí. Según el sitio del periódico Haaretz y según las estimaciones del Ejército israelí, Hezbolá dispondría de al menos una decena de drones. En este mismo contexto, el Ejército libanés denunció que ocho aviones israelíes habían violado el espacio aéreo libanés el jueves por la mañana, sobrevolando Kfarkila y otras regiones libanesas antes de regresar a los territorios ocupados. Otros tres aviones de reconocimiento entraron igualmente en el cielo libanés, sobrevolando Shuf, el Oeste de la Bekaa, Riyak, Baalback y Hermal, y salieron después en dirección a los territorios ocupados, según la misma fuente.