viernes, 26 de abril de 2013

Obama: "Si el Gobierno sirio usa armas químicas, eso cambiaría las reglas de juego".

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo el viernes que el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio "cambiaría las reglas del juego", aunque puntualizó que "las evaluaciones de inteligencia" sobre este tema aún son insuficientes. "Es horrible cuando se lanzan morteros contra civiles y las personas están siendo asesinadas indiscriminadamente, utilizar armas potenciales de destrucción masiva contra la población civil rebasa otra línea con respecto a las normas internacionales y el derecho internacional", dijo Obama a periodistas en la Casa Blanca. "Tenemos que actuar con prudencia. Tenemos que hacer estas evaluaciones pausadamente. Pero creo que todos nosotros... reconocen que no podemos quedarnos quietos y permitir el uso sistemático de las armas, como las armas químicas contra la población civil", dijo. El presidente Barack Obama afirmó que EE.UU. colaborará con países como Jordania para confirmar el posible uso de armas químicas en Siria. Obama hizo estas declaraciones durante una reunión con el rey Abdallah de Jordania en el Despacho Oval. Horas antes la Casa Blanca exigió "hechos creíbles y confirmados" antes de tomar decisiones sobre futuras acciones en Siria. 

A su vez, los expertos de la ONU se muestran preocupados ante la posibilidad de que desaparezcan las pruebas sobre el supuesto uso de armas químicas en Siria por una demora en el acceso de los inspectores a los lugares bajo investigación. En numerosas ocasiones los servicios de inteligencia de otros países, como Francia, el Reino Unido e Israel han denunciado el presunto uso de armas químicas por parte del Ejército sirio. El Gobierno de Bashar al Assad, a su vez, acusa a los rebeldes de recurrir a este tipo de armamento y hace referencia al ataque que sacudió la región de la ciudad de Alepo en marzo, por el que demandó a la ONU que investigara el caso. Rusia apoyó la petición del Gobierno sirio. El 23 de abril Moscú declaró que considera "inaceptable" la demora en la partida a Siria de la misión de la ONU que debe investigar las denuncias sobre el presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Assad. Según el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, la situación en Siria parece acercarse a un escenario iraquí. 

Pentágono continúa traslado de marines a base militar en España.

 
El Pentágono informó hoy que continúa el despliegue de unos 500 infantes de Marina al sur de España, cuya misión será actuar como unidad de respuesta rápida en caso de amenazas a intereses estadounidenses en África. La unidad estará en la base militar de Rota, y su ubicación allí le permitirá trasladarse por vía aérea en un plazo de seis horas a cualquier punto en suelo africano donde existan situaciones de peligro para ciudadanos o instalaciones norteamericanas. La agrupación está equipada para trasladarse y operar en áreas que estén bajo condiciones de combate y según el Pentágono podrá hacerlo sin obtener permiso de las autoridades del país afectado, lo que ha provocado recelos por la violación que esto significa a la soberanía de las naciones donde combatirán estos marines. La medida se tomó para evitar incidentes similares al del 11 de septiembre pasado, cuando grupos armados atacaron el consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, y provocaron la muerte de cuatro funcionarios, entre ellos el embajador en Trípoli, Christopher Stevens, informó este viernes la cadena televisiva CNN.

La nueva fuerza de tarea, subordinada al Comando Africano, proporcionará protección a embajadas y edificios diplomáticos que sean atacados o amenazados por grupos extremistas, rescatará pilotos de aviones derribados o accidentados y asistirá además en operaciones de evacuación de ciudadanos estadounidenses. España dio este viernes la aprobación final para la presencia de esta unidad en Rota, que estará con plena capacidad combativa en unos 30 días, e incluirá 225 infantes de marina equipados y preparados para el combaste terrestre, junto con especialistas en inteligencia y comunicaciones. También contará con otros 225 militares que forman parte de las tripulaciones de seis aviones V-22 Osprey, así como dos aeronaves cisternas KC-130 que permitirán a la unidad trasladarse por vía aérea a grandes distancias sin necesidad de hacer escalas para reabastecerse.

Tras las críticas recibidas por la pobre actuación en la defensa del edificio consular en Bengasi, el Pentágono aumentó con más de mil infantes de marina la seguridad de las sedes diplomáticas norteamericanas, y duplicó ese personal en países considerados de alto riesgo para los funcionarios estadounidenses. Un informe de una comisión independiente sobre el ataque a dicho consulado concluyó en diciembre pasado que hubo negligencias y fallos sistémicos en la respuesta a esa acción. La comisión de revisión concluyó que los funcionarios del Departamento de Estado en Washington ignoraron solicitudes que hizo la embajada en Trípoli para el reforzamiento de la seguridad del edificio consular días antes del incidente. La acción en Bengasi y sus resultados inmediatos provocaron un escándalo político en medio de la campaña electoral con vista a las elecciones del 6 de noviembre pasado, porque los republicanos hicieron del tema un asunto de primer orden.

EE.UU. sigue apuntando al exterior: mantiene las tropas en el extranjero pese a los recortes.

Mapa de bases militares y flotas navales USA 
 
El Pentágono ha ratificado la presencia de sus fuerzas militares en el exterior a pesar de los recortes presupuestarios que afectan a las fuerzas armadas estadounidenses. El presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el general Martin Dempsey, insistió en la importancia de mantener las tropas en el exterior, y subrayó que para contrarrestar el déficit, tendrán que cumplir las mismas misiones, pero con estructuras más pequeñas y eficientes. La decisión se produce en medio de la crisis fiscal ue afecta a Estados Unidos, y que provocará recortes por valor de más de 40.000 millones de dólares en los gastos del Departamento de Defensa para el año fiscal 2013, que culmina el 30 de septiembre. Actualmente, EE.UU. mantiene en Europa unos 70.000 militares, en Corea del Sur más de 28.000 y en Japón 50.000. 

El analista internacional Lajos Szaszdi cree que Washington gasta el dinero de manera irresponsable "como si usara una tarjeta de crédito" para sostener a estas fuerzas. Según el analista, "todo el dinero que recibe el presupuesto de defensa y el presupuesto federal es dinero prestado", y recuerda que la deuda en EE.UU. "supera el dinero que se recibe" mientras aquella sigue creciendo. "Están gastando como si usaran una tarjeta de crédito" y, realmente, es una amenaza para la seguridad económica de EE.UU. Al mismo tiempo Lajos Szaszdi cuestiona los efectos positivos de la presencia de las tropas estadounidenses en algunos países, sobre todo en Afganistán. "No hay que olvidar que Afganistán había acabado, bajo los talibán, con la producción de la heroína por ser considerada antiislámica antes de la invasión 2001; es invadida por EE.UU., entran los aliados de la OTAN, y ahora desde varios años ya, por una década, Afganistán es el número uno del mundo productor de heroína", explica. 

Del dicho al hecho: La OTAN proclama que gana la guerra contra los talibanes.


La OTAN está ganando la guerra contra los talibanes en Afganistán, ha declarado un general de la misión de la Alianza. Algunos expertos ven en esta declaración un intento de la OTAN de justificar que los diez años en el país "han servido para algo". "A pesar de los numerosos desafíos, hay algunos hechos básicos que destacan la mejoría de la seguridad en todo el país", afirmó el general Joseph Dunford, comandante de la Fuerza Internacional para la Asistencia y la Seguridad (ISAF), bajo el mando de la OTAN. El alto mando enumeró algunas mejoras experimentadas por los civiles en su vida cotidiana, afirmaciones que contrastan frontalmente con los de la ONU y los de varias organizaciones no gubernamentales. Según ellas, la cantidad de ataques de los talibanes en la región aumentó un 47% entre enero y marzo, en comparación con el año pasado. Además, Naciones Unidas reporta que el número de civiles muertos también se ha incrementado. 

En los primeros cuatro meses del año murieron unas 470 personas. El Director del observatorio político-electoral del mundo árabe musulmán, Luciano Zaccara, opina que la situación en Afganistán casi no ha cambiado en los últimos años. El experto subraya que la OTAN "no puede reconocer que la situación en el país sigue siendo casi tan inestable como hace unos años atrás". "Sigue la inestabilidad y los ataques, y los talibánes ni mucho menos desaparecieron de la escena, sino todo lo contrario, pues incluso pueden reaparecer legitimados internacionalmente", denuncia. Zaccara explica que con sus declaraciones la OTAN solo "intenta justificar de alguna manera que estos diez años de presencia en el país han sido para algo, que han servido para cumplir los objetivos que se establecieron en un principio". 

Siria, ¿en la misma senda prebélica que Irak?.

Las acusaciones sobre el uso de armas químicas en Siria tienen por objeto generar un ambiente que justifique la intervención en Siria, creando un escenario prebélico similar al de la invasión en Irak, opina el analista Miguel Guaglianone. Estas acusaciones, conjetura el analista, contribuyen a la demonización del Gobierno sirio e incluso a la creación de "un clima que va a permitir cualquier tipo de intervención". El analista cree que con esta acusaciones "ligeras y sin pruebas", podría repetirse en Siria el escenario de la invasión en Irak. "Uno de los ejemplos más claros fue lo que se hizo con Sadam Husein antes de la invasión en Irak. 

Primero se hizo toda una campaña de acusaciones falsas, inclusive las del famoso caso de las armas de destrucción masiva que se presentó ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y todo era falso", explica Guaglianone. El hecho de que la oposición siria ya instara a EE.UU. y a toda la comunidad internacional a actuar según el escenario de la "línea roja" ante el posible uso de armas químicas por parte del gobierno del país árabe, demuestra, según el analista, que "la oposición ha entrado en un cierto grado de desesperación". No obstante, Guaglianone subraya que debido a sus problemas económicos, EE.UU. carece de presupuesto para intervenciones militares directas, razón por la que busca escenarios que impliquen a otras fuerzas. 

India se negó a co-desarrollar vehículos aéreos no tripulados con Israel.


El Ministerio de Defensa de la India ha rechazado la propuesta de compartir con Israel, desarrollo y producción de vehículos aéreos no tripulados Heron, informa Defense News. La ejecución del proyecto conjunto planeado hacer organización Investigación de la Defensa y el Desarrollo (DRDO) de la India y el conflicto israelo-estatal Israel Aerospace Industries. En lugar Heron drones militares establecimiento DRDO recomienda prestar más atención al proyecto de misiles antiaéreos sistemas MRSAM, cuya aplicación también se llevó a cabo en conjunto con Israel. Actualmente hay en servicio en la India 60 UAV Heron, y el Ministerio de Defensa planea comprar más de estas máquinas. Según el DRDO, la organización ya cuenta con una amplia gama de tecnologías que se pueden aplicar en un proyecto de desarrollo conjunto con Israel aviones no tripulados. Estamos hablando de las propiedades aerodinámicas del fuselaje, materiales compuestos, telemetría y electricidad. Según el DRDO, Heron actualizada con la tecnología india iba a mejorar alcance y la duración del vuelo.
 
Fuentes de noticias en el Ministerio indio de Defensa dijo que el rechazo de la garza proyecto conjunto significa que el Ministerio de Defensa de la India en la actualidad está dirigida a preservar y rápida aplicación de los programas existentes implementadas mediante la inclusión con la participación de socios extranjeros. En la actualidad, el mayor interés de los militares indios son sistemas de misiles antiaéreos, cuyo desarrollo tiene ya un retraso importante. El acuerdo se firmó en el MRSAM desarrollo conjunto en 2009. Los nuevos complejos tienen que estar al servicio de la India e Israel. La Fuerza Aérea de la India anunció su intención de comprar 18 perspectiva de mediano alcance. El costo de la compra de estos sistemas se estima en $ 1,2 mil millones. Se espera que MRSAM capaces de alcanzar blancos en el aire a una distancia de 50 kilómetros. Sistemas de misiles Warhead estarán equipados con sistemas avanzados de auto-destrucción. Las pruebas del prototipo del sistema se llevó a cabo en diciembre de 2012 y no tuvieron éxito.

Fuente: http://lenta.ru/

Robots con poder letal: Cuando el mito de Terminator se hace realidad.



La escena se produjo a finales de febrero pasado en un anfiteatro de la Escuela Militar de París, frente al Campo de Marte y la Torre Eiffel. “Robótica Militar Terrestre” era el tema de reflexión. La potencia anfitriona oficial eran dos think tank, Forum du Futur y Minerve, con varios generales y almirantes franceses aparentemente jubilados. Pero, claro, todo el mundo se cuadró cuando llegaron los auténticos jefes, oficiales en activo a cargo del programa de robots militares franceses. Y ante ese plantel, más interesado por los avances técnicos que por consideraciones humanitarias, el director de Human Rights Watch (HRW) Francia, Jean-Marie Fardeau, soltó: “Una coalición de ONG vamos a emprender en abril una campaña en pro de un Tratado Internacional de Prohibición de los robots militares autónomos”.



El anuncio no impresionó mucho a los asistentes, pero Fardeau les refrescó la memoria: “También hubo reticencias a la Convención de Prohibición de Minas Antipersona y a la Convención de Prohibición de Bombas de Racimo hace unos años, y luego entraron en vigor, con apoyo de Francia”. Ahora ha empezado la batalla de la sociedad civil contra los robots militares, contra los sistemas automatizados de armas que pueden matar o contribuir a matar a seres humanos guiados por programas informáticos. Una coalición de ONG, liderada por Human Rights Watch, la agrupación Iniciativa de Mujeres Premio Nobel –a la que pertenece Rigoberta Menchú– y varios universitarios especializados en robótica quieren contener esta evolución tecnológica mayúscula de los ejércitos. Una evolución que se suele simplificar con el mito cinematográfico de Terminator.



Avion hipersonico Falcon HTV-3X


En realidad, sería mejor inventar un nuevo mito para comprender en qué se embarcan los ejércitos del mundo desarrollado: enjambres de avispas robóticas, minúsculas o gigantes, con cámaras, o sensores, o misiles, o todo a la vez, y manadas de tanques automáticos con cañones, de toros mecánicos gigantes con bombas o ametralladoras, dirigidos por superordenadores que permiten que ciertas unidades entren en combate, en cualquier parte del mundo, hasta a mach 16,5, esto es, a la hipersónica velocidad de 20.000 km/h. Es el horizonte fijado por varios ejércitos de países ricos entre 2030 y 2040.


La rebelión de los profesionales

El lanzamiento de la campaña mundial a favor de un tratado internacional de prohibición de la autonomía de las máquinas en los sistemas de combate tendrá lugar oficialmente el 22 de abril próximo, con una ceremonia en Londres, donde los organizadores anuncian que otros premios Nobel van a sumarse a ella. Más allá de esta campaña, una rebelión de profesionales está en marcha. Este marzo, una de las principales revistas técnicas de Gran Bretaña, The Engineer, ha publicado por primera vez un llamamiento a la resistencia de los ingenieros contra el desarrollo de armas automatizadas autónomas. Iba firmado por el especialista en robótica e inteligencia artificial Noel Sharkey, profesor de la Universidad de Sheffield, iniciador en 2009 del Comité Internacional para el Control de las Armas Robóticas. El acelerón de las organizaciones humanitarias y de los especialistas independientes tiene su origen en lo ocurrido desde otoño pasado. No sólo porque se haya desvelado, por primera vez, la inmensidad de la acción de los ya celebérrimos robots volantes armados Predator o Reaper. 

Según cálculos validados por un senador de Estados Unidos, éstos podrían haber matado a 4.700 personas, principalmente en Yemen, Pakistán y Somalia, además de en Irak y en Afganistán. La cifra confirma los peores escenarios que elaboraban las ONG: Washington ya “ha rebajado el umbral de la entrada en guerra” a causa del automatismo que ofrecen los drones; también ha entrado en una lógica de “guerra permanente”. Y además, los robots sirven para despolitizar los “daños colaterales”, la muerte de civiles no combatientes, puesto que el error ya no es político o de cadena de mando. Es sólo un fallo técnico, un problema de programación, de navegación, un bug. A todo el mundo se le cuelga el ordenador alguna vez, oiga. Los drones son la cara reluciente de la Luna, y quizá por eso es el debate que el presidente de Estados Unidos Barak Obama y el lobby armamentista dejan con tanta alegría traslucir. Difícil movilizar a la opinión pública contra unas máquinas de las que un Gobierno siempre podrá decir que eliminaron a tal o cual fanático terrorista, y además sin poner en peligro las vidas de nuestros soldados. Parece un negocio redondo. Por el contrario, el panorama y la visión que tendrá la opinión pública sobre la robotización cambia si lo que se explica es la realidad. 

Que el lugar donde más han entrado en acción los primeros robots terrestres de inteligencia, patrulla y combate, los Guardium, desde 2010, es en el lado israelí de la frontera Israel-Gaza. También que en la frontera entre las dos Coreas, se prueban robots Samsung, que consideran blanco a cualquier humano por el mero hecho de pasar por zona prohibida o que una parte del ejército francés experimenta la “robotización del contacto” con “minirobots de choque” y de inteligencia. La opinión pública debería saber que el primer modelo de tanque robotizado, el MK I Avantguard, con una torreta que podrá en su día llevar un cañón, ya existe y está en venta, firmado Israel. Y que el segundón en esa liga (firmado Estados Unidos), es el ARV-A-L XM1219, otro tanque robot, así como que la proliferación de robots de guerra, como en su día hubo proliferación nuclear, ya ha empezado, y por ejemplo China o Pakistán han obtenido, vía Israel, tecnología norteamericana. La visión sobre los robots también cambiaría de saberse que, con la excusa de proteger en el último segundo un buque o base militar en el que podría colar un kamikaze o un torpedo, ya existen los primeros sistemas informatizados totalmente autónomos, con apertura de fuego decidida por la máquina (C-RAM y Phalanx CIWS, entre otros).



Con esos datos, el panorama cambia radicalmente. La robotización, como explica un texto teórico del Ejército francés, “no plantea el problema de ‘¿cómo combatir?’, sino el problema de ‘¿quién combate?’”. Y, en palabras de un coronel francés reacio a la robotización de la guerra, “combatir fanatismos inhumanos con automatismos igualmente inhumanos desencadenará una barbarie aún más salvaje que la actual”. Más allá de los drones, es en tierra y en el software donde se juega la próxima batalla. La I+D en motricidad de robots terrestres está registrando avances espectaculares, y tanto ejércitos como firmas de armamento, principalmente norteamericanas e israelíes, quieren quemar etapas. En este tipo de software, que los gobiernos empiezan a autorizar, se prevé cada vez más, no simples robots teledirigidos, sino máquinas con formas de semiautonomía de decisión, embrión de inteligencia artificial y rapidez de acción hipersónica. Tanto que los soldados humanos, pese a seguir figurando como jefes en los documentos oficiales (¿pura precaución semántica de cara a la galería y de cara al Derecho?) empiezan a estar, por emplear el término militar al uso, “fuera del circuito”.



El paso definitivo

Coincidiendo con la publicación de un primer informe de HRW sobre la cuestión, en noviembre pasado, el Departamento de Defensa estadounidense dio el paso definitivo. Publicó su Directiva 3000.09, lo que convirtió a Estados Unidos en el primer país que, al regularlas, reconoce oficialmente que su objetivo es “utilizar funcionalidades autónomas y semiautónomas en los sistemas de armas, tanto los pilotados como los no pilotados”.



“Las hojas de ruta de todos los cuerpos militares de Estados Unidos desde 2004 fijan el objetivo de desarrollar sistemas de armas autónomas en las que el vehículo navega por aire, tierra o mar, y apunta a blancos mediante un programa informático”, explica Noel Sharkey a La Marea. “El asunto clave a debatir es la selección de blancos, y en ello entra la cuestión de la inteligencia artificial. Por el momento, no existen sistemas de sensores o de visión que permitan a un arma autónoma seleccionar y matar a un blanco de manera que esa acción sea conforme con el Derecho Internacional Humanitario” y las convenciones de Ginebra, añade. El “dispara primero y pregunta después” se impone. En los dossiers que preparan las ONG para convencer a los diplomáticos figuran varias realidades que prueban cómo el lobby armamentista y ciertos militares intentan enviar las convenciones de Ginebra y el Derecho Humanitario al basurero de la historia. El drone X-47B está siendo diseñado por Estados Unidos para volar y seleccionar blancos, no con alguna teledirección humana como los actuales, sino de manera autónoma. Taranis, el prototipo presentado por Gran Bretaña en 2010, también. 

X-47

A su vez, Francia desarrolla los NeuroN, aunque de momento sobre todocompra (por 500 millones de euros) los Heron israelíes. En tierra, el cuerpo de Marines de Estados Unidos probó en diciembre, en su base de Fort Pickett (Virginia), el primer robot miliar zoomorfo, LS3 (alias “BigDog”) que se incorporará a sus operaciones a partir de 2015. El impresionante avance de la firma Boston Dynamics, beneficiaria del programa militar DARPA, consiste en haber derribado una de las murallas de la robótica desde siempre: la de una máquina capaz de marchar a cuatro patas, en equilibrio, adaptándose a cualquier terreno por escarpado que sea y recuperándose de una caída. Mientras el ejército de Estados Unidos asegura que la naturaleza de la máquina es inofensiva, en el laboratorio de Boston Dynamics ya han equipado al LS3 de un quinto miembro: un brazo gigante que de un manotazo derriba paredes… ¿Será que los Marine Corps prevén reconvertirse a tareas de demolición?. En la frontera con Gaza, un número indeterminado de vehículos Guardium patrulla, observa y es capaz de detectar la respiración de alguien que se oculta, o un miniagujero abierto en una reja, tras lo cual intensifican la vigilancia en el punto sensible. Ni Israel ni los fabricantes suelen hablar sobre las armas que llevan estas máquinas. 

BigDog DARPA BigDog Robot Throws Cinder Blocks, Proves It’s Boss

“La cuestión de su armamento se plantea, pero es difícil resolverla dada la discreción de las autoridades israelíes”, explica a título personal Gerard de Boisbossel, ingeniero en robótica de Saint-Cyr, la principal escuela militar francesa. Una fuente militar señala que al menos una brigada de combatientes de Gaza, Saraya Al Qods, ya sabe burlar y destruir los Guardium. En Irak y Afganistán, tras haber sido probados los mini-robots de combate SWORDS de la firma Qinetiq (no sin algo de bochorno por los errores), se desarrollaron y probaron otros más grandes y perfeccionados, los MAARS, de la misma firma, equipados con una ametralladora y lanzagranadas, además de sensores. Todos estos avances demuestran a las claras que, como dice la hoja de ruta del ejército de Estados Unidos 2011, “el objetivo actual es lograr una autonomía supervisada y, a un plazo más largo, una plena autonomía” de los robots terrestres. Y ello, pese a que nadie prevé que, en los próximos 100 años, ningún sistema de inteligencia artificial sea capaz de diferenciar a un niño que se arrastra porque juega de un joven que se arrastra porque ataca.



David contra Goliath

Cuando se habla con dirigentes del lobby robótico sobre estas menudencias humanitarias, prefieren escurrir el bulto. Su primera línea de defensa es imparable: actualmente, todos los robots militares son teledirigidos por humanos. Y, por otra parte, de los 8.000 que fueron utilizados en Irak, por ejemplo, la inmensa mayoría son simplemente ingenios de desminado. Otra línea de defensa es la explicada a La Marea por Peter Flory, vicepresidente de Qinetiq International, uno de los tres principales contratistas robóticos del Pentágono: “En Afganistán, Estados Unidos tiene unos 8.000 robots, y 18 naciones tienen robots Qinetiq. ¿Principal lección aprendida? El robot ahorra vidas de soldados”. Igual planteamiento hace Gaby Davidson, de ElbitSystems, uno de los fabricantes del robot Guardium: “El área donde operan nuestros robots es una de las más peligrosas. Imposible decir cuánta gente sigue viva gracias a él. Detecta, observa, investiga a sospechosos, controla caminos… Y muchas cosas más”. En realidad, explica Gerard de Boisboissel, todo es mucho más complicado: “Sólo robots de desminado han sido utilizados en un campo de batalla real, y los de reconocimiento van a hacer su entrada progresivamente. 

Los robots armados a nivel táctico aportarán un plus. Pero hoy se plantea el problema de conseguir discriminar quién es el blanco, no equivocarse entre un niño que juega con un bastón y un talibán armado. En ese campo, la tecnología no permitirá la fiabilidad total antes de al menos… ¿30 años?”. Lo planteado por las ONG quiere ir más lejos: van a exigir la prohibición preventiva de las armas autónomas mediante un Tratado Internacional y, entre tanto, un código de conducta de los ingenieros. El motivo principal, es que un robot de guerra viola forzosamente el principio de distinción entre combatientes y civiles, por lo que comandantes de unidades, fabricantes y programadores serán potencialmente responsables de crímenes de guerra. Un motivo colateral es resumido así por un responsables de la inminente campaña: “¿Se imagina a las fuerzas sirias de Bachar al Assad equipadas con robots de combate? Lo humano, aún en las situaciones más represivas, puede ser una barrera para un dictador, que siempre temerá una revuelta de sus militares si les exige atrocidades excesivas contra demasiada gente”.



Evitar problemas de conciencia

En Francia, el debate doctrinal entre militares es intenso y no faltan voces vestidas de caqui para alzarse, por canales oficiosos, contra la robotización, juzgada contraproducente. “La población (local, afgana, por ejemplo) comprende el uso de robots como un ejemplo de nuestra incapacidad para protegerlos”, escribió en una revista de defensa, en 2010, el jefe de batallón Cédric Fayeaux. Lo que resulta curioso, en los foros internos de militares prorobots y miembros del lobby, es la facilidad con que travisten la historia de la robótica militar y así se evitan problemas de conciencia. Si bien evocan con placer los primeros experimentos en Vietnam, el Golfo, Bosnia y, claro está, la Guerra contra el Terror tras el 11-S, pasan de puntillas, sin apenas mencionarlo, por el que claramente fue el primer experimento de robótica militar a gran escala en la Historia. 

File:Sd.Kfz. 302 pic3.JPG
Sd.KFz.302

El Sd.KFz.302 y el Sd.KFz.303, tanques enanos teledirigidos y suicidas, fabricados industrialmente y apodados “Leichter Ladungsträger Goliath”. Su momento estelar fue en 1943, en el aplastamiento de la insurrección del gueto de Varsovia, donde eran manejados por tropas de las SS. Bonito nacimiento de la figura histórica del robot militar. Bien escogido momento. Un bautizo con el nombre de Goliath: ¿Marca de por vida de la robótica de guerra? Por cierto, durante la insurrección del gueto los combatientes de la Organización Judía de Combate aprendieron pronto que, cortando los cables del teledirigido, podían no sólo neutralizarlo, sino a veces volverlo contra el enemigo. Aunque no ganaron esa batalla, David hizo un buen trabajo frente a Goliath. A partir del 23 de abril, tocará hacer tres cuartos de lo mismo.

El poder de Perú, Argentina y Bolivia: Las compras militares de los vecinos.




Mientras el país altiplánico está bastante atrasado en sus Fuerzas Armadas, en Buenos Aires sufren serios problemas de mantenimiento que intentan revertir con inversiones de largo plazo. Perú, en tanto, tiene claro su propósito: reforzar en la próxima década su potencia disuasiva, con material armado que apunta a neutralizar las potencialidades de Chile. Ya tienen más de 20 años, pero los están refaccionando. Y como los están dejando, los MiG-29 de la Fuerza Aérea peruana son rivales ciertos de los F-16 chilenos. Por ejemplo, les estarían instalando mecánica y electrónica suficiente para atacar más allá del rango visual del piloto (Beyond Visual Range) y hasta con sistema "tira y olvida" (Fire and Forget), es decir, que una vez disparado un misil ya no es necesario seguir al blanco para guiar el proyectil hasta su objetivo, sino que el cohete hace el trabajo por cuenta propia. 

Así se está repotenciando Perú, nuestro vecino más poderoso en lo que a Fuerzas Armadas se refiere y que tiene la voluntad política de tener un nuevo peldaño de "disuasión" -según indican sus documentos oficiales- a principios de la próxima década. Mientras se espera el fallo en La Haya por la demanda marítima peruana y Bolivia anuncia litigios internacionales hacia Chile, «La Segunda Sábado» quiso conocer cómo está la situación de las fuerzas armadas de los vecinos. Organismos de la Defensa chilena, parlamentarios, expertos, congresistas de los tres países limítrofes, institutos y publicaciones internacionales especializadas en el rubro fueron las fuentes consultadas. En todo caso, es consenso que se trata de una zona donde el conflicto armado se ve lejano y para algunos de probabilidad cero, pero que igualmente obliga a nuestro país -a diferencia de los vecinos- a planificar sus compras poniéndose en el peor escenario de todos: Un conflicto a tres bandas.


Presupuestos al alza

The Military Balance; Stockholm International Peace Research Institute (Sipri), Almanac of Military Technology y la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal) presentan diferencias en algunas cifras de gasto y de adquisiciones para la defensa. Sin embargo, las tendencias son coincidentes: Argentina descuidó sus Fuerzas Armadas en el pasado, aunque tiene planes para levantarse; Bolivia es el Estado con menor poder bélico -es la economía más chica de la zona- y Perú aplica poca transparencia en este gasto, pues se justifican en que parte importante financia la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en la zona selvática conocida como Vrae (Valles de los Ríos Apurímac y Ene).


En Perú como contraparte suele exagerarse el presupuesto que gasta Chile, el que es considerado "transparente" en lo grueso por las publicaciones consultadas. Según el Banco Mundial, el presupuesto militar argentino en 2011 fue del 0,7% del PIB, la mitad en términos relativos del boliviano (1,4%) y del peruano (1,2%, aunque hay aportes de la industria del gas y petróleo no aclarados). El chileno en tanto, según esta misma entidad, alcanzó 3,2% del PIB en 2011. Por otro lado, más allá del nivel de "fierros" que tenga cada país, importa su estado y la capacidad de movilización de su contingente militar: Mientras Perú ostenta buen prestigio de sus tropas y un trabajo para poner al día su armamento, Argentina tiene un retraso material que se combina con una oficialidad bien formada. Bolivia, en tanto, es el país menos desarrollado en la materia.


La depresión boliviana

En 2011 el presupuesto más bajo según el Banco Mundial lo tuvo Bolivia: US$ 335 millones. En cinco años el presupuesto ha crecido 107% según Resdal (el mayor crecimiento relativo entre nuestros vecinos). Sus FF.AA. suman entre 40 mil a 45 mil efectivos , de los cuales 23.000 hombres corresponden al Ejército (casi 20 mil son conscriptos). Su armamento es básico . Su marina de 4.500 efectivos está para patrullar ríos y lagos, evitando la piratería. No tiene compras relevantes, pero ha recibido vehículos de apoyo y helicópteros desde Venezuela. Sus tanques son del tipo SK-105 Kürassier (35), un austríaco liviano de los 70 y 80, cuyas ventas fracasaron en el mundo. El resto de su armamento no es considerado importante. Su marina cuenta con 14 patrulleras, 8 misileras comando y embarcaciones de transporte y apoyo.


Tiene una mezcla de sistemas orientales y occidentales: priman elementos de ex repúblicas soviéticas y China. Esa variedad tiene como consecuencia altos costos de mantención y falta de repuestos . "La amenaza vital de Bolivia es cero. La Fuerza Aérea compró 5 ó 6 aviones entrenadores rusos fácilmente derribables. Sus tanques no tienen distancia de tiro y no todos sus soldados en tierra portan armas, lo cual quedó demostrado con la detención de los militares en Chile", dice el experto en temas de defensa, Eduardo Santos. "No tienen recursos ni voluntad política para crecer", asegura el asesor para temas estratégicos de distintos gobiernos latinoamericanos, Guillermo Holzmann. El presidente de la Comisión de Seguridad del Estado, Fuerzas Armadas y Policía Boliviana del Congreso de ese país, René Martínez Callahuanca reconoce a «La Segunda Sábado» que "no hay un presupuesto adicional por este tensionamiento de las relaciones (el reclamo boliviano por mar) que pueda ser significativo".


El castigo argentino

El 21 de enero, en la Base Naval de Belgrano, en Argentina, el destructor Santísima Trinidad - que no pudo ser hundido en la Guerra de las Malvinas-, se dio vuelta en el muelle sin recibir un tiro : El gobierno habló de posible sabotaje, pero la Armada apuntó a fallas mecánicas. Es que los problemas de mantención de material de guerra no son novedad en el país vecino: Poco antes, Argentina participó en ejercicios conjuntos con Brasil y Sudáfrica, intentando enviar una embarcación, la que no pudo ir por problemas técnicos ; una segunda encalló y la tercera tuvo que posponer por meses su regreso por problemas mecánicos.


Además hace poco suspendieron la construcción de un submarino.

El vicepresidente de la Comisión de Defensa Nacional del Senado trasandino, Arturo Vera, planteó a «La Segunda Sábado» que "me apena un poco que de 50 aviones, tengamos 15 ó 20 en condiciones de volar". Cabe considerar que en 2011 el país tuvo un presupuesto de defenda de US$ 3.122 millones, según el Banco Mundial. Según Resdal Argentina experimenta el segundo mayor aumento de las naciones comparadas en este reportaje ( 105% de alza en cinco años ). Sin embargo, sigue siendo notoriamente menor que el presupuesto chileno (US$ 7.955 millones en 2011, según el Banco Mundial, aunque desde nuestro país se hace presente que en este monto se incluyen más de US$ 1.000 millones para financiar su sistema previsional).


Pese al dinero y al incremento del gasto, ¿por qué tantos accidentes? Las mejoras demoran en ser implementadas y los equipos humanos en ser entrenados para utilizarlas, explica el senador chileno Baldo Prokurica, con 12 años en la Comisión de Defensa del Parlamento. "Incluso aunque Argentina hoy comenzara a adquirir aviones o material de alta tecnología, demoraría cinco años en operarlos eficientemente", dice, añadiendo que ello se debe a los tiempos de entrega, más la capacitación asociada. "Si Argentina no se queja por las compras de Chile, es porque no lo ve como hipótesis de conflicto", piensa Holzmann, pues coincide en que la movilización de una maquinaria de guerra argentina sería lenta. Las Fuerzas Armadas trasandinas tienen entre 75 mil y 94 mil efectivos, donde más de la mitad pertenece al Ejército, 19.000 a la Armada y 12.700 a la Fuerza Aérea.


El abandono político del material de guerra se debe, según el parlamentario argentino Arturo Vera, al pasado golpista y a la desconfianza subsecuente de los gobiernos civiles . Para Santos, ello se completa con la derrota física y moral de las Malvinas, con lo que "sus instituciones militares se desprestigiaron". Sin embargo, aunque coincide con ello, Prokurica advierte que comparado con Chile y sus poco más de 16 millones de habitantes y escasa profundidad territorial, un país con más de 40 millones de habitantes posee una fuerza y un potencial importante a considerar. Santos afirma que "además su oficialidad es intelectualmente muy preparada". En lo material, Argentina debiese arreglárselas con algunos aviones Skyhawk, creados en tiempos de la Guerra de Vietnam. La flota operativa vendría de 1997, cuando adquirió 36 aviones A-4M, los que fueron modernizados a A-4AR Fightinghawk, mediante un convenio con la Lockheed Martin, que tomó posesión de la industria argentina, posiblemente bajo la hipótesis de que se daría el paso a F-16, lo que no sucedió. La firma abandonó el país .


La flota disfrutó temporalmente de un buen estado. Sin embargo, al menos a febrero de 2013, tres A-4ARs se han perdido, incluyendo un accidente fatal en 2005 y otro en ese mismo año, pero el piloto eyectó, al igual que dos ocupantes en un accidente sufrido hace más de un mes. Argentina también tiene algunos Mirage-5 , pero desde hace algún tiempo es extremadamente difícil encontrar repuestos, más aún considerando que son franceses, país aliado de Inglaterra. Chile tiene de los mismos, y los estaría dando de baja. Por su parte, las fuerzas terrestres también perdieron el poder de fabricación de tanques livianos, conocidos como TAM, útiles en todo tipo de territorio. Unos 320 tendrían que ser modernizados prontamente y se sigue pensando en la compra de tanques livianos SK-105. Los expertos ven como los planes más ambiciosos van quedando pospuestos uno a uno y las revistas especializadas siguen recordando la intención trasandina de construir submarinos nucleares. Sin embargo, Holzmann dice que aunque disminuidas, siguen operativas las fábricas de Córdoba y Mendoza, donde, por ejemplo, se producían refacciones para sus aviones y tanques, municiones y radares.


Perú: La potencia media quiere más

Los expertos dicen que Perú siempre ha sido una "potencia militar media" en el continente y que hoy tiene una capacidad de respuesta disuasiva adecuada. Sin embargo, es difícil hablar de cuánto realmente gasta Perú en Defensa. Exageran lo del lado chileno y disminuyen lo propio, al punto que el ex ministro de Defensa y actual integrante de la Comisión de Defensa Nacional del Parlamento en Lima, Daniel Mora, afirma a «La Segunda Sábado» que "ustedes gastan alrededor del 4% del PIB y nosotros no llegamos ni al 1%". El Banco Mundial señala que en 2011 el presupuesto peruano oficial fue equivalente al 1,2% del PIB, mientras que el de Chile llegó al 3,2%. Así, los vecinos del norte habrían contado con al menos US$ 2.122 millones en 2011 (y evalúan fórmulas para que su financiamiento se ligue al desarrollo del gas), que en términos generales se orienta a aumentar su artillería antiaérea; reforzar la guerra electrónica; artillería de campaña y desplegar todo tipo de barreras en un eventual "teatro de operaciones".


Según el Stockholm International Peace Research Institute, el Libro Blanco de la Defensa de Perú de 2005 no contemplaba información sobre la estructura o los requerimientos de armamento y en 2012 advertía que "la información acerca de los montos transferidos cada año a las fuerzas armadas es difícil de encontrar" .



"En los gastos peruanos, hay una inconsistencia interesante", dice Eduardo Santos, quien se ha dedicado especialmente a los "fierros" (material mayor) y a las cuentas. "Es como cuando alguien te dice que tiene una casa con 500 metros cuadrados construidos en La Dehesa y gana un sueldo de $ 1 millón. No cuadra", sentencia. Holzmann, por su parte, les cree a los peruanos cuando expresan que la falta de precisión se debe a la necesidad de no dar pistas a la insurgencia. Sí es claro que el gasto militar de Perú va al alza : 75% más respecto de lo que había hace cinco años. Con casi 30 millones de habitantes, tiene unas fuerzas armadas estimadas entre 106 mil a 115 mil efectivos; es decir, la mayor del grupo. Un porcentaje inespecífico está entrenado en combate real en la selva, pero además altas fuentes confirman que "sus fuerzas especiales impresionaron por su preparación a los militares chilenos en Haití, lo que fue comunicado a las autoridades". Perú hoy está repotenciándose: Aunque no habría adquirido material que alerte en nuestro país, se reconoce en fuentes de Defensa que muchos apuntan a neutralizar nuestras propias fortalezas.


Hasta hoy tiene una flota mayor de T-55 (cerca de 370 según el Almanaque de Tecnología Militar), tanques rusos de la década del 50, que están obsoletos. Una muestra de ello es que los camillones de arena que antes estaban en la frontera por el lado de Chile (levantan los tanques para que expongan sus "guatas" e impactarlos con misiles) hoy están por el lado de Perú. Por ello es que -a pesar de negarlo- han entrado en contacto con los chinos (un tanque de esa nación incluso participó en un desfile), con los españoles (así lo dejó ver el ministro de Defensa ibérico) y con ex repúblicas de la URSS . Así, Santos cree que el deseo en Lima es lograr superioridad con tanques Leopard 2A-6 , más modernos que los chilenos A-4 e incluso que la potencial compra de los A-5. Tienen al menos unos 1.000 misiles antitanques comprados en los últimos 3 años, de tecnología rusa e israelí , con alcance de casi 5 kilómetros. Contarían también con entre 17 y 19 MiG-29, el eterno rival de los F-16, además de Sukoi rusos y Mirages-2000 . A su flota se les estaría realizando update tecnológico: Sistemas compatibles con misiles de largo alcance y se sospecha que con mecanismo "tira y olvida".


Se les estaría alargando la vida útil, sobre todo a los MiG, pues fueron hechos para volar menos horas que los F-16. También modernizan su sistema de radar. No obstante, trascendió que no sería equiparable a lo que Chile hace en la materia, aprovechando tecnología francesa. De su Armada, Perú tiene una flota mayor, especialmente de submarinos, y más moderna que la Argentina, pero más antigua que la chilena. Tiene al menos 8 fragatas Lupo con tecnología italiana, parte de ellas construidas en Perú y con un mínimo de 6 submarinos 209 y 209/1200, inferiores a los Scorpene chilenos, los más modernos de Sudamérica. Se sospecha que tiene interés de adquirir fragatas Maestale , también italianas, luego de la fracasada compra de ese material por parte de Filipinas. En carpeta estarían anfibios para el transporte de tropas. Donde Perú sería superior es en helicópteros y aviones livianos, especiales para el combate en selva, lo que se explicaría por sus intentos de combate de las mafias en su territorio.


Comisión de Defensa del Senado: "Es la mejor condición de Chile en la historia"

Sus pares remiten a él, porque es el senador más antiguo de la Comisión de Defensa del Senado. Con 12 años en la instancia, el RN Baldo Prokurica considera que "la condición que tiene Chile y su capacidad desde el punto de vista humano es óptima" en materia de Fuerzas Armadas. "Es la mejor condición que tiene Chile en la historia", enfatiza, aunque en un escenario de triple conflicto -es decir, todos nuestros vecinos en contra- "generaría un cuadro muy complejo. No tenemos capacidad de estar en tres partes al mismo tiempo y hoy las guerras no son amplias, son rápidas, puntuales".


-De a uno, ¿algún país vecino nos haría el peso en un eventual conflicto?

-Ninguno está en condiciones de hacernos el peso de a uno. Todo esto es súper relativo. Perú ha recuperado rápidamente su capacidad, tiene a gente muy bien entrenada. Tienen material bueno, que se fue degradando y ahora lo están recuperando. Argentina es un país muy potente, con un nivel de armamento bastante bajo, pues en los últimos años se han fagocitado el material. Pero históricamente fabrica aviones, tanques, barcos y eso lo podrían recuperar, aunque el camino no es corto y se les dificulta con Inglaterra en contra.



-¿Cómo ve los procesos de upgrade de las fuerzas armadas peruanas?

-Están haciendo un esfuerzo interesante y muy inteligente para repotenciarlas. Eso les generará una condición en el mediano plazo bastante potente. Es el país con más submarinos, aunque han ido pasando años. Tienen fragatas Lupo, que han fabricado ellos.



-¿Qué piensa del sondeo de tanques por parte de Perú? ¿Ve posible una compra de Leopard A-6?

-Han estado haciendo unas consultas con varios países. Tienen mucho material soviético. No me consta que estén en acercamiento a tanques españoles (los Leopard A-6). El T-84 de Serbia lo sondearon. Un tanque chino desfiló en Perú, pero pareciera que hubo problemas de calidad. Creo que el interés es tener tanques equiparables para estar al mismo nivel de Chile. Un país que quiera tener una condición disuasiva importante tiene que tener un ejército de tanques. "El gran desafío es construir un edificio de la Defensa mejor integrado"


-¿Cuál debe ser el desafío de Chile en materia de compras y mantenimiento de sus capacidades de defensa?

-El gran desafío es construir un edificio de la Defensa mejor integrado y coordinado. ¿Ejemplo? El desbande de Estados Unidos en Irak, con más muertos por fuego amigo que enemigo.



-¿Cuarta estrella para el jefe del estado Mayor Conjunto?

-Es una batalla que di y es un tema que tenemos que superar en algún minuto: Un sistema integrado requiere alguien empoderado.

Eurocopter muestra nuevas capacidades de vuelo con o sin piloto con un EC145.

EC145_AFlight_2_Jerome_Deulin
La capacidad de Eurocopter para dotar a su familia de helicópteros de una tecnología de vuelo sin tripulación ha quedado validada en un programa de demostración de vehículo con pilotaje opcional (OPV, por sus siglas en inglés). Para ello, la compañía ha utilizado un EC145, que durante los vuelos ha llevado a cabo operaciones con carga externa en eslinga y una misión representativa de observación. El programa, desarrollado en la base del Ejército del Aire francés en Istres, ha concluido este jueves con una demostración de vuelo con y sin piloto, tras un vuelo similar llevado a cabo a mediados de abril. Habiendo validado plenamente esta tecnología, Eurocopter se encuentra en condiciones de seguir desarrollando capacidades de vuelo OPV para su gama de productos, que abarca helicópteros ligeros, de peso medio y pesados.
 
“La estrategia de innovación puesta en marcha por Eurocopter permite expandir las capacidades de misión de los helicópteros, y estamos preparados para aprovechar nuestra probada competencia en vehículos de pilotaje opcional a la hora de satisfacer las necesidades de los clientes”, explicó Jean-Brice Dumont, delegado técnico  de Eurocopter. “El reciente logro es fruto de la experiencia de nuestra empresa en sistemas de control de vuelo y de piloto automático, interfaces hombre-máquina, además de en arquitectura e integración de sistemas”, añadió. Según explican desde la compañía, en la demostración de vuelo no tripulado se ha utilizado un plan de vuelo cuatridimensional introducido en el helicóptero, con punto de partida y punto final situados en la pista 15/33 de la base del Ejército del Aire de Istres. 

Tras un despegue automático, el EC145 voló en un circuito marcado con puntos múltiples intermedios (waypoints) programados de antemano. A mitad de trayecto, el helicóptero efectuó primero una maniobra de vuelo estacionario para depositar una carga de 100 kg, colgada de la eslinga externa, continuando luego el vuelo por un segmento de regreso, que representaba una misión característica de observación, para finalizar con un aterrizaje automático. En el momento de depositar la carga externa el helicóptero se situó en vuelo estacionario, conforme a lo programado, lo que hizo posible al puesto de control en tierra enviar señales de mando para guiar al EC145 hasta el punto de bajada de la carga. Una vez situados correctamente helicóptero y carga, el controlador en tierra transmitió la señal para soltarla.

El desarrollo de capacidad de vuelo OPV se ha hecho posible con un programa de financiación interna de Eurocopter llamado Aflight, coordinado por un equipo de la planta de Eurocopter de Donauwörth, en Alemania. Las pruebas iniciales con un piloto a bordo del EC145 para supervisar el proceso tuvieron lugar partiendo primero de Donauwörth y luego de Istres. El demostrador EC145 es un helicóptero bimotor que sirve de banco de pruebas y provisto de un doble sistema de piloto automático dual de cuatro ejes (AFCS, por sus siglas en inglés) y de los más modernos sistemas de navegación. Por añadidura, el helicóptero dispone de un conjunto de aviónica conectable OPV, situada en una caja instalada detrás de los asientos del piloto, que contiene los subsistemas de enlace de datos.

El enlace visual con el puesto durante los vuelos no tripulados del EC145 tuvo lugar a través de cámaras instaladas a bordo del aparato, complementadas con una cámara de suspensión cardánica externa que capta imágenes de infrarrojos y de misiones diurnas. El sistema OPV de Eurocopter está configurado para descargar planes de vuelo cuatridimensionales desde el puesto de tierra. También incluye capacidades automáticas de aterrizaje desde vuelo estacionario en caso de degradación importante.

Decepción en el Ejército: los militares llevaban años pidiendo en vano los UAV que ha conseguido la Guardia Civil para vigilar el Estrecho.


El 'Predator' es uno de los aviones no tripulados más punteros del mercado militar, una 'joya' para cualquier fuerza aérea. De ahí el 'chasco' que se han llevado en el Ejército del Aire al comprobar que la Guardia Civil dispondrá de ellos. Lo hará gracias a las gestiones del director de la Benemérita ante Bruselas. Los 12 millones de euros que financiarán el proyecto ‘Closeye’ llegan por vía europea. Según ha sabido El Confidencial Digital, las gestiones con Bruselas han sido “largas pero al final exitosas”: la Guardia Civil tendrá a su disposición uno de los aparatos tecnológicamente más avanzados del mercado: el MQ1-Predator.

Según le cuentan a ECD fuentes de la Benemérita, el proyecto fue defendido por Arsenio Fernández de Mesa ante la Unión Europea, y finalmente ésta dio luz verde a la financiación de ‘Closeye’ por los beneficios que tendría para la lucha contra la inmigración ilegal y el tráfico de armas y estupefacientes en el suroeste europeo. Otras fuentes militares explican que la llegada de estos UAV –sobre todo del ‘Predator’- supondrán un salto cualitativo en la vigilancia del Estrecho. Se trata, dicen, de la implantación en España de un modelo que ha creado la Guardia Costera de Estados Unidos, tras comprobar que la vigilancia con cámaras desde tierra no era del todo eficaz.

Un ‘deseo’ del Ejército del Aire
La llegada de un ‘Predator’ a la Guardia Civil ha sido seguida “con cierta envidia” por mandos del Ejército del Aire, tal y como cuentan algunos a ECD. El alto coste de este aparato –alrededor de cinco millones de euros el paquete completo- lo hace inasumible para la fuerza aérea española, involucrada además en sus propios proyectos experimentales de UAV. El aparato de la multinacional General Atomics –que firmó un convenio de colaboración con la Guardia Civil- es desde hace años una de las aspiraciones no conseguidas para el Ejército del Aire. Actualmente, tan sólo Estados Unidos, Reino Unido, Turquía, Marruecos y recientemente Emiratos Árabes Unidos –aún no entregados- disponen de uno de estos modelos.

Arranca el repliegue, por la frontera sur con Paquistán, de material del contingente español en Afganistán.


El contingente militar español desplegado en la provincia afgana de Badghis  ha iniciado ya el transporte del material no sensible (material de campamento, uniformes, tiendas, etc, procedente de los puestos de combate avanzados de Ludina  y Muqur, que fueron transferidos a las fuerzas afganas en febrero y marzo) por la  frontera sur con Pakistán, con el objetivo de trasladarlo a España por vía marítima desde el puerto de Karachi, según informa el diario ABC. Este primer convoy estaría evaluando la fiabilidad de esta vía de salida que, según informan al rotativo fuentes militares, es la más económica para sacar del país este tipo de equipamiento. España, al igual que otros países de la OTAN, tienen como alternativa, de no resultar segura esta opción, una ruta  terrestre hasta Daykundi (Turkmenistán) y de ahí, vía Rusia, llegar por tren a territorio nacional. Para retornar armamento y blindados se recurrirá al transporte aéreo desde Emiratos Árabes Unidos para desde ahí llegar en barco a España.

En noviembre finalizará el repliegue  del contingente español en la provincia de Badghis, la base de Qala i Nao «Ruy González de  Clavijo», donde hay 1.150 militares españoles, se transferirá al Ministerio de Defensa de Afganistán ese mes. El tránsito desde Qala i Nao a Herat se realiza por lo que el propio Ministerio de Defensa ha definido como «un tortuoso camino de tierra flanqueado por un desfiladero», llegándose a necesitar entre 10 y 14 horas para recorrer unos 150 kilómetros. Los helicópteros “Tigre”, que en menos de 20 días ya han participado con éxito en 20 misiones, protegerán el paso de esos convoys. Después de noviembre permanecerá en Afganistán, bajo el actual formato de la misión ISAF que finalizará el 1 de enero de 2015, un contingente de unos 400 efectivos en Herat y en los cuarteles generales de Kabul.