Zumwalt: China se burla del DDG de USD 7 mil millones.


EE. UU. intenta asustar a China con un destructor "invisible", pero Pekín se ríe y dice que este monstruo podría ser echado a pique por un grupo de lanchas pesqueras cargadas con explosivos, mientras que expertos estadounidenses resaltan su costo. EE. UU. está construyendo el buque de guerra más avanzado en la historia, el destructor DDG-1000 clase Zumwalt, ya bautizado por el Pentágono como bala de plata superinvisible. El destructor será capaz de moverse furtivamente a lo largo de litorales con poca profundidad y destruir a enemigos con su modernísimo cañón electromagnético. Además lo hará todo sin ser detectado por radares enemigos. 

China ahora es el enemigo número uno. Tal conclusión se desprende de la nueva estrategia militar del Gobierno estadounidense que prevé emplazar un 60% de su armada en la región Asia-Pacífico antes del 2020, según expresó el secretario de Defensa, Leon Panetta, en la reciente conferencia sobre la seguridad regional en Singapur. El primer destructor omnipoderoso se encuentra ahora en los astilleros en el estado de Maine y será puesto a flote en 2014, informa la agencia AP. El jefe de operaciones navales, el almirante Jonathan Greenert no escatimó los elogios a los nuevos buques. "Con su tecnología furtiva a los radares, sonar increíblemente potente, capacidad de ataque y reducidos requerimientos para el número de la tripulación, este es nuestro futuro", dijo el almirante en abril, después de visitar el astillero. Los destructores invisibles podrían ser útiles en otras áreas, por ejemplo en el Golfo Pérsico, pero los militares estadounidenses creen que su posibilidad de operar en aguas poco profundas aportará la mayor ventaja en Asia, en cuyo litoral abundan las islas. Sin embargo, los almirantes chinos, posibles rivales de estos buques, muestran muy poca preocupación por la eventual aparición de balas de plata de la ciencia ficción estadounidense en el Pacífico e incluso se están burlando de los invisibles. 


Fue el chistoso almirante chino, Zhang Zhaozhong, colaborador afiliado a la Universidad Nacional de Defensa de China, quien se burló de la publicidad que rodea al ambicioso proyecto. Al respecto dijo que a pesar de su diseño y alta tecnología, la nave podría ser echada a pique por una flotilla de embarcaciones pesqueras cargadas de explosivos. Si suficientes lanchas fueran movilizadas para tal fin, algunas de ellas podrían conseguir abrir un agujero en su casco, expresó. Además, la misma necesidad de contar con estas modernas naves es cuestionada en casa por su costo por unidad, que ya ha sobrepasado los 3.000 millones de dólares. Los críticos estadounidenses están seguros de que los autores del proyecto y sus defensores del Pentágono simplemente están 'chupando dinero' de la Tesorería nacional, obsesionados por las tecnologías del futuro. A juicio de muchos expertos, una alternativa más predecible sería potenciar la Armada convencional. Cabe recordar que el proyecto del nuevo destructor ya fue hundido por el Congreso estadounidense que redujo drásticamente las asignaciones para su construcción. Inicialmente la implacable Armada estadounidense había pedido 32 naves de este tipo pero más tarde su cantidad fue reducida a 24 y después a 7. 

Ahora en los astilleros se encuentran tres destructores Zumwalt. En este contexto varios expertos estadounidenses recuerdan la historia del problemático avión de combate de quinta generación F22 Raptor que de momento infunde susto a varios pilotos estadounidenses, que se niegan a volar este 'milagro del Siglo XXI'. Pero antes de que esta aeronave presentara problemas con el sistema de oxígeno, el proyecto había sido abandonado por el Pentágono por su alto costo. Sin embargo, su sucesor, el caza multifuncional F-35, pensado como una alternativa más barata a F-22 se convirtió en el proyecto más caro y más problemático en la historia del Pentágono. El analista internacional Lajos Szaszdi opina que el debate acerca del barco subraya la necesidad de La Casa Blanca de recortar en gran parte el presupuesto de defensa, tras las guerras inútiles en el extranjero. “EE. UU. ha sido víctima de las guerras de Irak y de Afganistán, han gastado tanto en esas guerras que ahora se han visto obligados a recortar el presupuesto de defensa, en vista también de la gran deuda nacional que tienen y que va en aumento”, aseguró Lajos.

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook

Comentarios

  1. Perfecto entonces no se quejarán ni llorarán cuando este patrullando sus costas, no tienen de que preocuparse los Chinos ni de este ni de los LCS se sienten superiores, que extraño a Japón le han estado llorando por el portahelicópteros Izumo , por que no le derriben sus drones, por que quieren apoderarse de Vietnam, Thailandia, Taiwan, Corea del Sur, Brunei, Filipinas etc... Demasiado arrogante el gobierno Chino en el pecado lleva su penitencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. esta noticia proviene de rt y hace tiempo salio en esa pagina noticia vieja, habla de cuando el secretario defensa de ee. uu era leon paneta ahora es hagel.
      en fin la tegnologia que incluyen el zumbalt es unica: como el nuevo radar, que tambien van a ser utilizado en los nuevos poortaviones clase gerald ford, armas electromagnetica, un sistema totalmente electrico, etc.
      todas tegnologia innovadoras que van a ser incluidos en los nuevos destructores aerligt burke vuelo 3.......sin duda los que digan los chinos lo dicen por envidioso.

      Eliminar
    2. La electromagnética está un poco lejos

      Eliminar
    3. los dos cañones que tiene el zumbalt en la parte de adelante disparan sin usar polvora.... fijate lo que comentas Flavio Hernández Navarro y si no saves nada no comentes, que lo unico que haces es quedar como rediculoo

      Eliminar
    4. tienen razon esta nave se hunde sola. x por la corrocion

      Eliminar
  2. pero con que armas, con las porquerias que han sido copiadas de otros paises, les duele que no han podido siquiera despegar sus aviones ambarcados cargados de armas de un portaaviones que tuvieron que comprar porque no saben fabricarlo. estos chinos son mas tontos y encima quieren aparentar tener una tecnologia que ni sueñan poseer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. NO SON TONTOS
      SON EXPERTOS
      INGENIEROS
      GENTE QUE DEDICA SU VIDA EN IDEAR
      TU MENTE INFERIOR NO PUEDE NI SIQUIERA COMPETIR CON ESAS MENTES
      LO QUE PASA ES QUE ES DIFÍCIL HACERLO
      LA URSS EN LOS 80`S había desencriptado los secretos de los portaaviones y mas
      su portaaviones tiene la misma potencia que cualquier barco , buque , destructor , fragata
      parece un barco de guerra polivalente pero es un portaaviones (un portaaviones polivalente)
      ¿DE ESO NO ESCRIBES VERDAD?
      Es difícil hacer portaaviones
      es difícil construirlos
      es difícil incluso hacer unos en papel y trazos
      es difícil ingeniar bien un caza que funcione , pueda pelear bien , pueda despegar y aterrizar
      NO ES NADA FÁCIL.
      No les digas tontos!!!!!!!!
      Eso si que no está bien

      Eliminar
    2. Alex que China haya clonado mal el SU-33 y lo llame J-15, no hace a este caza una porquería es todo lo contrario se ha mantenido por años como uno de los mejores cazas navales. Ahora ya llega a su vida de tiempo útil y pronto la Armada rusa va a usar el MIG-29K.

      Eliminar
    3. . El balance de este siglo dependerá de la capacidad de EEUU, China y Rusia de encontrar fórmulas de compromiso en el proceso de desarrollo del nuevo orden mundial.
      Ésa es la idea principal del discurso pronunciado por el exsecretario de Estado de EEUU Henry Kissinger en la conferencia ‘Rusia-China-EEUU: perspectivas de la cooperación trilateral’ que se celebró el pasado 28 de octubre en la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
      Kissinger, uno de los diplomáticos más influyentes de nuestra época, sigue en el centro de atención de la comunidad internacional.
      ¿Cuáles son los objetivos de sus visitas a Moscú?
      Esta cuestión se ha planteado en reiteradas ocasiones durante varias épocas. El político estadounidense, que ejerció como secretario de Estado de EEUU de 1969 a 1977 durante los mandatos presidenciales de Richard Nixon y Gerald Ford viene con frecuencia a Moscú y se reune con el presidente ruso, Vladímir Putin. Su último encuentro se celebró el pasado 29 de octubre.
      Reuniones con Putin
      Kissinger no revela detalles de sus encuentros con Putin. “Sólo se lo diré al presidente [estadounidense]”, suele responder el diplomático sobre el contenido de sus conversaciones.
      Es lógico. En caso contrario, los líderes mundiales no mantendrían conversaciones con él. Pero sí se sabe qué opina Kissinger sobre Vladímir Putin. En una entrevista con la cadena CNN en 2012, Kossonger calificó a Putin como a un “patriota ruso” que podría ser un socio constructivo para Estados Unidos en algunos asuntos.
      “[Putin] sabe analizar la coyuntura internacional”, destacó el exsecretario de Estado durante su reciente visita a Rusia.
      El veterano de la diplomacia mundial es uno de los políticos que mantienen abierto el diálogo entre Washington y Moscú independientemente del grado de las relaciones bilaterales y de quién ocupe el sillón presidencial en EEUU
      Kissinger desempeñó un papel muy importante en la arena internacional. En el período de 1969 a 1977, lo hizo como jefe de la diplomacia estadounidense, y a principios del siglo XXI fue reconocido casi oficialmente como un intelectual con gran influencia en el mundo.
      Doctor Honoris Causa
      El objetivo formal de la visita de Kissinger a Moscú fue la participación en la conferencia ‘Rusia-China-EEUU: perspectivas de cooperación trilateral’ que se celebró en la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores.
      En el marco de este evento, al político estadounidense se le otorgó el título de doctor honorífico de esta Academia.
      Expertos de Rusia, EEUU y China, diplomáticos rusos, así como profesores y estudiantes de la Academia Diplomática asistieron a esta ceremonia solemne.
      EEUU, China y Rusia en busca de un triunfo compartido
      Durante la conferencia, Kissinger -de 90 años de edad- dijo que hoy en día EEUU, Rusia y China afrontan una complicada tarea: desarrollar un nuevo orden mundial que satisfaga a las tres partes sin que ninguna de ellas ocupe una posición dominante.
      Los intereses de EEUU no entran en conflicto con China o Rusia y los norteamericanos jamás podrán volver a verse en una situación como la que tuvo lugar tras la Segunda Guerra Mundial, cuando concentraban cerca del 50% del PIB mundial.

      Eliminar
    4. No son palabras de cualquiera uno de los políticos mas importantes de EEUU , un judío que huyo de los nazis y regreso como soldado a Europa. Tiene una opinión objetiva de la real coyuntura del Mundo.

      Eliminar
    5. Felipe Montero, el j-15 esta mal clonado. No me digas, ahora me va a decir que no tuvieron prototipos antes de mandarlo al portaavion.
      Anonimo el j-15 despego del portaaavion, lo unico que faltaba es que no tenia catapulta.

      Eliminar
  3. Los chinos tambien responden a la arrogancia de eeuu y japon que de humildes tienen poco y en esa tarea estan apoyados por rusia que tambien tiene contenciosos con japon.

    ResponderEliminar
  4. una gran potencia fabrica y mantiene por lo minimo 1 o 2 portaaviones asi es el caso de italia francia alemania o rusia, pero una verdadera superpotencia fabrica y mantiene mas de 12 portaaviones, como es el caso de estados unidos, pero china el unico portaaviones que han tenido de verga es el que le compraron a los ucranianos a precio chatarra

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 10 en servicio
      Hay dichos 12 pero no mantienen ya los 12
      por ahora son 10 y en pocos años mas tendrán de nuevo 11 (como se han acostumbrado) y después pasarán a tener 10 o 9 para poder poner otros 2 o 3 portaaviones mas.
      Llegarían a los 12 pero sería en un plazo medio o largo pero serían portaaviones de alta calidad.

      Eliminar
    2. Brasil y la India también tienen portaaviones. Como lo has mencionado Italia, Alemania, Rusia, Francia tienen portaaviones pero son demasiados costosos de operar Cazas y Helicópteros Navales misiles antibuque, antiaereos , antisubmarino. necesita del mejor personal de la armada y demás logística. Por que EEUU tiene tantos portaaviones no solo es por que es una HIPERpotencia como afirmas, fíjate un poco y te daras cuenta por que los países que mencionas tienen un máximo de 2 portaaviones.

      Eliminar
    3. Los portaaviones estadounidenses son totalmente vulnerables y no atacan ellos
      si comparas al portaaviones ruso es totalmente diferente
      es prácticamente un polivalente que dispara misiles , tiene SAM , es anti-submarino y portaaviones al mismo tiempo.

      ESO SI ES PORTAAVIONES.

      Eliminar
    4. Porque defiendes tanto a los chinos Flavio,,,,la historia demostrara que son tigres de papel.....y si algun dia llegaran a dominar el mundo....tu serias el primero en añorar la vida con los gringosporque los chinos son antidemocraticos,,,,,suuupernacionalistas y racistas

      Eliminar
  5. Simplemente una pieza única de ingeniería humana y cómo esto no se ha visto nunca bueno si solo en películas de ciencia ficción simplemente acéptenlo es espectacular

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.