El presunto ataque israelí contra una base siria de defensa aérea en Latakia fue realizado para minar las negociaciones de paz sobre Siria, así lo aseguró a RT el exanalista del Senado de EE.UU., James Petras.
"Israel está profundamente involucrado en el intento de socavar el proceso de paz en Siria", explicó Petras.
Según el experto los esfuerzos de Israel para minar las negociaciones entre la oposición y el Gobierno sirio en Ginebra han fracasado, por eso Israel se ha visto obligado a inventar algo nuevo. "Creo que esto es claramente un intento de sabotear las negociaciones que podrían tener lugar en breve", dijo Petras.
Explica que esta no es la única causa del presunto ataque en Latakia, ya que tuvo "múltiples propósitos".
"Uno de ellos es distraer la atención de la construcción de 1.500 nuevas viviendas en Jerusalén Este. Creo que es una manera de señalar su superioridad en la región, y creo que es una manera de socavar la resistencia de Siria a la oposición", sostiene el experto.
"La política de Israel es destruir a cualquier adversario de sus apropiaciones de tierras en Palestina, y Siria es sin duda un aliado de los palestinos. Ellos apoyan la autodeterminación palestina. Y Siria es también un aliado de Irán. Así que la política israelí es gobernar o destruir", afirmó Petras.
Según el exanalista del Senado, Israel está apoyando a la oposición siria, no porque espera que sea mejor, "sino debido a que el apoyo continuo a la oposición destruirá la economía de Siria, socavará su sociedad civil y cualquier modus vivendi".
Además, el presunto ataque israelí contra esta base podría ser un precedente para un posible ataque contra Irán "para impulsar una legislación que estrangule la economía iraní mientras se realizan las negociaciones de paz 5+1", supone Petras.
Mientras tanto, las fuerzas de inteligencia de Siria desmintieron la información sobre el ataque a su base aérea en Latakia, en la costa mediterránea del país. "Esto es una mentira y una provocación", dijo una fuente de las fuerzas de inteligencia a la agencia rusa Itar-Tass.
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Jesus jesus , casi nunca hago esto pero esta noticia esta super interesante es acerca del nuevo vehiculo que esta trabajando lockheed martin es algo parecido al aurora , dicen que va hacer para reconocimiento y que tambiem podra ataca llendo a velocidades hipersonicas. Dicen que los primwro modelos puedeb estar para el 2018.
ResponderEliminarhttp://theaviationist.com/2013/11/01/sr-72-unveiled/
Wau, ojala encontraras paginas asin todos los dias en las cuales pueda sacar informacion para mi blog, gracias, en cuanto a tu noticia esta muy chula la pondre mañana jeje aqui.
Eliminarexelente noticia JONATHAN..
ResponderEliminarVaaaa , con un s-350 o s-400 basta para arrollar a esa cosa (Si es que la hacen posible)
ResponderEliminarNo se olviden de como presumirían su f-37 y resultó que ni la capacidad tenían de fabricarlo
Su serie semi-drone
Su versión piloteada
y su versión híbrida
YA SE LES OLVIDÓ ?
Apenas sobreviven con el f-35 y se sabe que las alas traseras del f-35 NO DURAN NADA.
En aire aire la tiene perdida , no puede volar alto
si un furtivo vuela bajo es peligroso porque los materiales compuestos que usa occidente son mas blandos y menos resistentes
Un tunguska podría decirle adios en cualquier descuido
48 km en sus sistema optical , Bueno los s-300 tienen 300km de rango en sus radares (los antey)
el s-350 tiene casi lo mismo que el s-400
No se que se enorgullecen si no puede defenderse de los furtivos .
Hasta el pantsir podría vencerlo .
No se que tanto presumen si por aire aire no sirve , aire tierra no podrá ganarle a los rusos ni chinos
No digo que sea malo pero no es el indicado aún para esto.
Su furtividad no impresiona ya que pueden ser vistos fácilmente por muchos sistemas que superan la distancia de su radar y sus sistemas optical y sus misiles .
En pocas palabras el s-300 podría verlo masomenos a 100km o mas
el s-350 podría verlo mucho mas lejos y darle SHOT DOWN
el s-400 la tiene totalmente regalada con un caza tan inferior al adversario como es el f-35
Si otro caza lo trata de interceptar , basta con el mig-31 modernizado que van para los 220 mig-31 modernizados de los 264 que aún mantienen en servicio
QUE ES UN ENJAMBRE DE F-35?, no te preocupes . Hay tantos cazas que serán modernizados para poder vencer al f-35
los cazas 4.5 lo podrían interceptar y derribar
emite mucho mas calor que el su-35 y otros varios cazas inferiores de 4.5
No es tan bueno en la guerra electrónica como los mig-35 y su-35 .
Incluso han anunciado en sus "documentales" que el f-22 sigue siendo el caza con la mejor guerra electrónica en su arsenal (siendo que se queda inferior contra el su-35)
No se que presumen
si el blackbird tuvo suerte fue en otros tiempos que hoy en día no pueden meter tanta delantera ni podrían hacerlo en estos momentos ni mucho menos a medio plazo
Lo que necesitan es salvar parte de la supremacía en corto plazo y arrancar la carrera de largo plazo.
Al menos son aviones de 5ta generacion en todos los sentidos, contrario al PAK-FA con esos motores de 4ta generacion. y los rusos temen al escudo antimisil de EEUU y eso se ve en cada noticia de los rusos al respecto, pero claro, nunca respones a eso
EliminarJajajajajajajajajajajajajajajaja
EliminarCUANDO HAN PEDIDO YA GARANTÍAS ESTE AÑO?
DIME CUANDO
DIME QUE LOS MOTORES SON DE 4º GENERACIÓN que los motores de 4º generación no son de empuje vectorial
esos motores entran a la categoría de 4.5 o mas
El f-35 emite mucho PERO MUCHO MAS CALOR. y su motor es menos furtivo , otra cosa es que el diseño haga que sus alas lo cubran (pero no fue negocio) ya que sus alas traseras NO DURAN NADA.
A ESO NO LE PRESTAS ATENCIÓN.
Una carrera armamentista espacial anunciada
ResponderEliminar