El Pentágono recorta por alto: propone no comprar los aviones de combate F-35.


A fin de reducir el gasto militar en EE.UU., el Ministerio de Defensa podría renunciar a la futura adquisición de los aviones de combate F-35, la parte más costosa del programa militar, que asciende a 391.200 millones de dólares, informa Bloomberg. De acuerdo con la agencia de noticias Bloomberg, que cita a una fuente militar de EE.UU., la posibilidad de no comprar los F-35 fue revisada el 31 de julio en una reunión del Ministerio de Defensa dedicada a la disminución del gasto del presupuesto militar. Se desconocen los detalles de las soluciones militares. 

El F-35 es el sistema de armas más caro del Pentágono. El costo estimado para comprar una flota de 2.443 aviones F-35 es de 391.200 millones de dólares, lo que representa un 68% más del coste estimado en 2001. Su encarecimiento y distintos problemas en la construcción del avión, que todavía está siendo desarrollado, han suscitado críticas en el Congreso. Antes del 1 de octubre, cuando en Estados Unidos se inaugure el nuevo año fiscal, los militares deben decidir exactamente cuánto se reducirán en los programas de financiación. 

Comentarios

  1. Sería un puntazo si se cancela ver a los ingleses con qué caza iban a llenar las cubiertas de sus dos portaaviones.

    ResponderEliminar
  2. Cancelar este programa pondria a eeuu por debajo de sus rivales chins y rusia ya que el f-22 no tienen pensado volver a reactivarlo en produccion...no se cancelara ni tampoco otros grandes progranas como el futuro bombardero,misiles y etc...ya ha quedado claro bajo las palabras del secretario de defensa chuck hagel y del propio obama asi como senadores...prefieren calidad a cantidad y es muy inteligente porque la cantidad se rellena pronto pero el vacio tecnologico es mas costoso (literalmente) sin hablar que la multa por cancelacion les saldria mucho mas caro que acabar el programa al cual le queda nada para su finalizacion.

    ResponderEliminar
  3. el f-35 es una basura
    con un su-30 o su-33 puedes derribarlos
    pero pues es ilógico que el programa quede en el olvido
    habrá flotillas de f-35 , pero no serán producidos en números monstruosos
    simplemente porque el su-30 hacia arriba pueden derribarlos
    es un proyecto de funcional de corto plazo y no de medio ni largo plazo y se ha gastado muchísimo en ese proyecto que no será la gran cosa.
    el problema ahora será reducir el número para hacer otros proyectos , pero en si estados unidos ha perdido la oportunidad de tener la supremacía aérea
    para el 2050 Rusia festejará sus 100 años de supremacía aérea mundial consecutivos .
    Porque? , hablan de armas láseres .
    Eso está extremadamente lejos de ser real e imposible de cumplir
    faltan unos 50 años más de investigación como mínimo
    porque no es factible tener esas armas en función (es muy caro , lento , poco efectivo , inútil)
    todas las investigaciones láseres son todavía proyectos y todos los países lo están desarrollando . Pero: No lo están desarrollando . Están buscando una manera de hacerlo poco costoso , fuerte , apto para el combate y que sea factible (de eso se tratan las investigaciones de los láseres realmente) .

    ResponderEliminar
  4. El F35 basura? Vaya odio le tienes a los yankis. Supremacía Rusa? Desde el mig 15 ni de broma. La filosofía rusa siempre ha sido apostar por la cantidad y posiblemente les hubiese funcionado. Ahora han cambiado y buscan calidad. Quizá dentro de 10 años estén a la altura ya que los últimos mmodelos son muy prometedores. Serán muy buenos pero necesitan tiempo.

    ResponderEliminar
  5. Eso declas armas laser que has mencionado es falso...50 años? los laser ya los tienen pensado instalar en muchos buques y funcionan...le arreas una descarga con eso a un sukhoi y los motores catapum! de todas maneras no se puede mantener una superioridad aerea con antiaereos a menos que se combine con una buena fuerza aerea...por eso los eeuu no van a dejar estos proyectos...esta noticia esta sacada de un comentario de una fuente militar que estuvo el 31 de julii en esa reunion y el pentagono sugirio esa posibilidad ademas de muchas otras...pero lo que todo parece ibdicar es que se recortaran cantidad de unidades y soldados en pos de la superioridad tecnologica que es lo que a eeuu le da la ventaja actual y despues de haber firmado el pentagono una compra de 71 aviones para el año que viene y que el senado haya suspendido la compra del supertucano y recortado aviones c-130 para seguir con los programas de defensa es otra clara señal...la decision final ademas depende del gabinete obama y ellos ya han dicho que protegeran esos grandes programas aunque recortaran en otros y reducuran tropas...el propio secretario de defensa ha llegado a decir que si eeuu cancela estos programas podria llegar a perder hasta 10 años en ventaja tecnologica y eso seria el final de la supremacia norteamericana para el 2020.De todos modos no es la primera vez que oigo al pentagono insinuar el recorte del programa f-35,en 2009 y 2011 ya sucedio.

    ResponderEliminar
  6. El láser NO ES FACTIBLE
    entiendan
    ni los soviéticos lo pudieron poner en línea totalmente al 100% de funcionalidad
    claro que se usaban y que la época soviética todavía le lleva delantera a estados unidos
    pero pues no es factible
    NADA FACTIBLE
    caro , poco efectivo , muy pesado y muy tronco
    en estos momentos no es factible y verán incluso que hasta el 2030 no tendrán gran cosa en funcionamiento
    dicen que en el 2020 pero muchos se retractan de la idea porque saben que no es factible
    eso quiere decir que Rusia festejará en el 2050 sus 100 años de supremacía aérea consecutiva

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com.es/2013/05/la-us-navy-desplegara-un-canon-laser.html y lo de supremacia aérea consecutiva es cachondeo verdad

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.