viernes, 3 de febrero de 2012

Leones dirigidos por Oveja.


La OTAN (la Organización del Tratado del Atlántico Norte) los países que han enviado tropas a Irak o Afganistán está teniendo problemas con sus comandantes militares. Los generales, y las tropas que sirvieron en estas zonas de combate, están descontentos con la forma en que sus políticos de vuelta a casa en peligro la vida de los soldados, poniendo restricciones a lo que las tropas podrían hacer, incluso cuando se trataba de una cuestión de vida o muerte para el los soldados involucrados. Los generales están furiosos por los políticos que para las tropas en una zona de combate, sin molestarse en aprender qué es exactamente lo que está pasando allí, y pasar por alto los generales y oficiales de Estado Mayor que tratan de explicar la situación. Se está poniendo bastante feo, y las disputas no van a desaparecer.

A veces, el argumento se pública. El año pasado, un retiro EE.UU. Secretario de Defensa cuestionó abiertamente la capacidad de la OTAN para sobrevivir después de su desempeño muy desigual en Afganistán y la renuencia general de los miembros para hacer valer su peso. Se señaló que los EE.UU. suministra el 75 por ciento del presupuesto de la OTAN, y se llamaba constantemente para hacer la mayoría de los combates. En efecto, las naciones de la OTAN también muchos se unían para obtener la protección proporcionada por los militares estadounidenses, sin hacer una contribución en proporción al tamaño de la economía de cada miembro y de la población.
 

La OTAN fue creada originalmente para proteger a Europa Occidental de la amenaza real de invasión soviética. Pero esa amenaza desapareció cuando la Unión Soviética se disolvió hace dos décadas. Ahora, la OTAN debe ayudar a proteger a las naciones miembros de las amenazas más distantes. En este caso, el terrorismo islámico y disturbios en las naciones que suministran los estados de la OTAN con el petróleo. Pero lo que es el punto de tener la OTAN o los Estados Unidos de ser parte de ella, si cada país puede elegir el grado en el que participará.
 
Los líderes estadounidenses no son los únicos descontentos con estas disparidades. Hace seis años, los comandantes de la OTAN en Afganistán se quejan abiertamente todas las ataduras a su autoridad, por los políticos en su país. En ese momento, el ROE (Rules of Engagement) para las tropas de la OTAN contenía más de setenta restricciones sobre cómo los comandantes de la OTAN podría utilizar tropas asignadas a ellos. La mayoría de estos tienen que ver con que los contingentes nacionales se pudo mover, y la cantidad de peligro que podrían estar expuestos. Los soldados de la OTAN son buenos en lo que hacen, pero no podían hacer más, y en menos riesgo para ellos, si los comandantes de la OTAN tenían menos ataduras a que puede ser utilizado donde y cómo. Que parece imposible, dado que tres docenas de países de la OTAN con tropas en Afganistán.

Pero es sólo los principales contribuyentes de tropas de combate que los comandantes de la OTAN están realmente preocupados. Al hacer públicas las quejas sobre el problema de ROE, los comandantes de la OTAN fueron la creación de los políticos de vuelta a casa a tomar el calor de ningún tipo de bajas en Afganistán. También ejercen presión sobre los políticos a la facilidad en el ROE, que fueron creados principalmente para ganar puntos políticos en su país. Las denuncias de hace seis años llevó a algunas restricciones que se levantó, pero permaneció la mayor parte. Esto llevó a algunas situaciones absurdas. Hace dos años Europea comandantes de la OTAN se recomienda que la OTAN establecerá un premio de combatir el reconocimiento de los soldados que arriesgan sus propias vidas para evitar bajas civiles afganas.

Esto se llamaría la medalla de restricción Valiente y los primeros probablemente se otorga a título póstumo, ya que los casos más evidentes implicaría tropas de la OTAN la celebración de su fuego cuando el enemigo utiliza a los civiles como escudos humanos. Esto permite que el enemigo para matar a sus oponentes mejor capacitados y equipados. El mejor ejemplo de esto ocurrió en 1993, cuando 24 soldados paquistaníes fueron asesinados por pistoleros somalíes utilizar a civiles como escudos humanos. Los pakistaníes muertos serían elegibles para la medalla de restricción valiente. El único problema con esto es que las tropas no están muy contentos con este uso de escudos humanos, o perder la vida a causa de ella. Las tropas estadounidenses tienen permiso para hacer lo que sea, si la vida de estadounidenses están en peligro de extinción. Otros soldados de la OTAN tienen cláusulas similares escape (pero a veces no es tan robusto como el americano) en sus reglas de conducta.

 
Lo que los comandantes estaban tratando de hacer es inspirar a las tropas a sacrificar sus vidas con el fin de evitar víctimas civiles. Sin embargo, las tropas pueden hacer las matemáticas, y darse cuenta de que la mayor parte de las muertes de civiles se encuentran en manos de los talibanes. Sin embargo, eso no es noticia (dentro o fuera de Afganistán). Cualquier muriendo civiles afganos a manos de las tropas extranjeras es una buena noticia. La mayoría de las tropas no están dispuestos a morir para ayudar a su jefe de prensa evitar algunos desfavorables.
 
Mientras tanto, los tradicionales galardones militares por su valor el campo de batalla siguen siendo ganado por las razones habituales, para ayudar a su compañeros en una situación peligrosa. Esto a veces implica salvar las vidas de los civiles, que también están siendo amenazados por la violencia de los talibanes. Sin embargo, los comandantes de la OTAN se propone la concesión de restricción de las acciones valientes que van mucho más allá de esto, las tropas en el territorio son renuentes a viajar.


Desde que las tropas que ganan medallas al valor, nunca pensamos en ganar una medalla, cuando lo hacen lo que se necesita para ganar una, es difícil entender cómo un premio de restricción valiente será otra cosa que una estratagema propagandística infligido a las familias de los soldados que mueren a causa de ROE restrictivas que permiten a los talibanes a buscar refugio detrás de escudos humanos, y continuar disparando contra las tropas de la OTAN. La idea de moderación medalla de valentía no duró mucho tiempo, pero el hecho de que se propuso incluso poner el foco en lo que una carga de inspiración política ROE se había convertido para las tropas.

Fuente: http://www.strategypage.com/ 

EE.UU. aviones de la Fuerza Aérea va a cancelar 286.

                                                                           A-10 Thunderbolt II   
 
EE.UU. de la Fuerza Aérea planea eliminar 286 unidades de aviones en la reducción de los gastos militares, incluidos 123 militares y 133 aviones de transporte militar. Se informa por Aviation Week, en relación con el Ministro de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Michael Donley (Michael Donley). De acuerdo con Donley, el plan de la Fuerza Aérea de los 60 escuadrones de caza para cancelar siete-seis y un entrenamiento táctico. Ya se ha informado de la cancelación de cinco escuadrones de ataque a tierra A-10 Thunderbolt II. Como se explica Donley, de 123 102 a ser dados de baja los aviones estarán en A-10C y 21 - para modificar obsoletos F-16 Fighting Falcon. Después de reducir el número total de A-10 Thunderbolt II en el servicio seguirá siendo 246 coches.
 
C-5A Galaxy
 
Militar de la Fuerza Aérea de la flota, según el ministro, los planes de abandonar las filas de 222 C-17 Globemaster III, 52 C-5M Galaxy Super, y más de 300 Hércules C-130 / Super Hercules. En virtud de la cancelación será ir a 27 C-5A Galaxy, 65 C-130 Hércules de las versiones anteriores, y todos los Spartan 38 C-27. Durante su discurso en Washington, dijo Donley y la Fuerza Aérea de reducción de personal de personal. En los próximos años, la Fuerza Aérea se deshará de 9.900 empleados, incluyendo 3.900 tropas inmediatamente BBC, 5100 de la Fuerza Aérea de la Guardia Nacional y reservistas 900.

C-130 / Super Hercules
 
Además de la reducción de la Fuerza Aérea reestructuración, tras lo cual el número de subdivisiones menores, incluyendo la escuadra se incrementará desde 100 hasta 115 personas. Además, la Fuerza Aérea espera una significativa re-equipamiento y tecnología avanzada. En total, el año 2013 fiscal, que el Pentágono espera gastar en defensa de las necesidades de 525 mil millones de dólares, sin incluir los 88,4 mil millones para continuar las operaciones en el extranjero. El proyecto de presupuesto para el 2013 el año fiscal, como se esperaba, 13 de febrero, hablará ante el Congreso, EE.UU. El presidente Barack Obama.
 
En los próximos diez años, el plan de EE.UU. para reducir el gasto militar por 487 mil millones de dólares, de los cuales 259 mil millones del plan para ahorrar en el año 2017.

Fuente: http://lenta.ru 

USAF quiere actualizar 350 cazas F-16 de 2,8 millones de dólares.


Según informe de Reuters, los EE.UU. la Fuerza Aérea (USAF), reveló el jueves, 2 de febrero, que prevé una modernización por valor de $ 2,8 mil millones a aproximadamente 350 aviones F-16 que se están convirtiendo en obsoletos. Este compensar la desaceleración en las compras de los F-35. El trabajo, avanzando a través de la década de 2020, se extendería la vida de las células F-16, y también incluyen radares, sensores, pantallas de cabina, y las capacidades de guerra electrónica y comunicaciones. Northrop Grumman (NGC) y Raytheon, competirán por el suministro del radar AESA (electrónica de barrido) para los combatientes, de acuerdo con un portavoz de la Fuerza Aérea, Ann Stefanek.
 

 
Los mejores luchadores de la flota de F-16 pasará a través de la modernización, dijo Stefanek, con modelos y algunos Bloque 50 Bloque 40, en el "escalable". De los más de 1.000 aviones F-16 en el inventario de la USAF, aproximadamente 640 son del Bloque 50 y Bloque 40, y equipar a las unidades de la reserva activa, y la Guardia Nacional Aérea. Ninguno de ellos ha pasado por el programa de extensión de vida estructural o modernización de sus capacidades.
Bill McHenry, director de desarrollo de negocios para el Martin F-16 Lockheed, dijo Block 40 y 50 están diseñados para una vida útil de 8.000 horas, dependiendo de la carga transportada y otros factores. Sin embargo, estas especificaciones están siendo superados por los combatientes, que puede ser capaz de alcanzar 12 mil horas con nuevas cavernas y otras modificaciones estructurales, a un costo menor de $ 1 millón por avión.
 
La modernización de los F-16 estadounidenses podrían señalar el camino hacia el tipo de combate en uso en todo el mundo - más de 4.450 aviones F-16 fueron enviados a 26 países desde que comenzó el programa, más de 30 años. Un ejemplo de un país que puede beneficiarse de la modernización de la Fuerza Aérea de combate es Taiwán, que tiene un programa de modernización de 145 aviones F-16 A / B Block 20 (mayores de los escogidos para la modernización de la Fuerza Aérea de EE.UU.) con radar AESA y otros equipos como cascos con punto de mira en la pantalla (HMCS), las vainas de las contramedidas, municiones, logística, todo ello a un costo estimado de $ 5.3 mil millones. NGC Rayteon y también competirá en la prestación del radar.
 

 
Uno de los objetivos de los operadores de F-16 es la de preparar la aeronave para ser "compatibles" con el F-35, a través de un aumento de la potencia de procesamiento de las computadoras, los sistemas de comunicaciones y sensores, según McHenry. En cuanto a los F-35, el plan de reestructuración tercero ofrece progbrama ajustar la entrega de 179 aviones entre 2013 y 2017. 

Rafale a la India puede dejar de Brasil desde el exterior.


La publicación internacional de la elección de la caza Rafale como el ganador entre los seis participantes del programa de la India MMRCA para la compra de 132 aviones de combate, para muchos puede ser la señal para las ventas de otros, como la victoria de Francia en empresas de la India fue vista como importante demostrar que no sólo Francia estaba dispuesta a comprar el avión. Sin embargo, los analistas están cerca de el programa brasileño de la adquisición no está de acuerdo con la tesis de que la elección de la India, puede ayudar el Rafale en Brasil.

Entre las razones que se plantean en este sentido es el hecho de que la India no ha realizado ningún pedido. Lo que la India ha decidido elegir el Dassault para iniciar las negociaciones para comprar el avión. Desde entonces, aún queda mucho por discutir y una gran cantidad de "negociación" y "conspiración" irá debajo de la mesa, una situación que ni siquiera puedo recordar lo que ha sucedido en Brasil, pero en una escala mucho más grande.

Hay analistas que temen que ahora que las negociaciones se iniciarán entre la India y Francia para obligar a los indios aún más a los franceses a no bajar el precio - que se estableció en términos de paquete global - por lo menos para facilitar los requisitos y otras cuestiones de la India para garantizar el orden total de Rafale.

La situación se complica y Brasil durante el año pasado, "llevarlo a cabo." La presión se vio favorecido por la falta de clientes de Brasil para el Rafale, que "tomó la polla" en todas partes corría. La situación era tan grave que los franceses llegaron a acusar a los estadounidenses de todas las torpedar ventas de exportación del Rafale, la prevención de la venta de la aeronave.

El tema de los precios
En general se acepta que el costo de los aviones Rafale es uno de los inconvenientes de la propuesta de Francia para vender 36 aviones a Brasil. La necesidad de vender a cualquier precio, dirigido a los franceses a bajar el precio en la competencia de la India, pero este precio bajo no se puede producir en Brasil. La razón principal de esto tiene que ver exactamente con la opción de la India. Se teme que sin la presión de vender a cualquier precio para conseguir el primer pedido de exportación, Dassault ser menos recetiva negociaciones con Brasil sobre las autoridades brasileñas piden más descuentos y mejores condiciones para el suministro. Después de todo, el pedido de más de 120 aviones, permite a Francia a la alimentación de la línea de montaje durante bastante tiempo. El acuerdo con Brasil es importante, pero su importancia es proporcional a la diferencia en el comercio de aeronaves.

Varios sectores franceses, han criticado al gobierno del país, cuando el presidente Sarkozy dijo que Francia puede transferir toda la tecnología que Brasil estaba interesado. Sucede que algunas de esas tecnologías o en francés y otra parte no está disponible para asignar a ningún país. A diferencia de India, Brasil es visto como un competidor potencial en los mercados del mundo occidental y por lo tanto un potencial competidor directo de la industria francesa.

Además de los intereses que puedan inferiores de Francia, es el renovado interés de la sueca Saab, que se quedaron fuera de la india del concurso (aunque el avión ya ha exportado a los países europeos) y la estadounidense Boeing ofrece su F/A-18 , un avión que fue diseñado diez años antes de que el Rafale. El modelo ofrecido a Brasil sin embargo, no es tan viejo. Él es en realidad un contemporáneo de los Rafale, ya que es el Super Hornet, una versión mejorada, la mejora del rendimiento y mejor, especialmente diseñado para reemplazar los F-14 Tomcat Marina de los EE.UU..

No tanto ...
Este argumento sin embargo no es aceptada por muchos observadores, que señalan que el orden en la India aún no ha salido en los hechos. Como se ha establecido hasta la fecha, Francia aún no ha comenzado un período de negociación en la que todo todavía puede ser determinada y negociado con la India. Durante este período, la posición de Brasil puede incluso dejar beneficio, ya que cualquier resolución que se logró con los brasileños podrían ser utilizados como presión sobre la India para evitar que la soga apriete alrededor del cuello de tanto Dassault. La importancia de la decisión de la India para negociar con Francia, puede ser útil para Dassault en Brasil, donde los críticos de la aeronave indica la falta de clientes como una razón para no comprar el avión de Francia.

Preferencias
Los rumores sobre la preferencia del gobierno brasileño, la industria brasileña de militar o por un avión de Brasil o de otras aeronaves siguen, pero esta vez un análisis lo más libre posible se puede concluir que, en general, el juego continúa con cierta preferencia política francesa en Brasilia. El ejército está menos interesado en cuestiones políticas y que podría tener cierta preferencia por la oferta de Boeing, sobre todo porque esta propuesta que pronto permitiría FAB para cumplir plenamente sus funciones. El avión es los EE.UU., que tiene su programa de desarrollo e integración de nuevos sistemas más avanzados. El mediano y largo plazo, pero no está seguro de que esta ventaja va a continuar.

Los temores de un posible boicot de los estadounidenses, todavía como una sombra sobre cualquier compra de armas en Brasil en los Estados Unidos.

Fuente: http://www.areamilitar.net

Ministerio de Defensa de compra del hospital alemán de telefonía móvil.

Госпиталь Zeppelin Semi Mobile. Фото с сайта zeppelin-mobile.de

El Ministerio de Defensa de Rusia tiene la intención de adquirir una empresa alemana Zeppelin hospital móvil. Este fue, según RIA Novosti , dijo el Jefe Interino de la Dirección Principal de Medicina Militar del Ministerio de Defensa de Rusia Anatoly médico coronel Kalmykov. Según él, la compra del hospital se realizará en el marco de la participación de los médicos rusos en las misiones de paz de la ONU.
 
Antes de tomar una decisión sobre la compra de un hospital móvil alemán Ministerio de Defensa ruso ha examinado varias opciones para este tipo de material militar de fabricación extranjera. Hospital de la compañía Zeppelin para desplegar uno de los polígonos de Defensa, donde se llevó a cabo el juicio en el contexto ruso. "En base a este experimento, vamos a construir sus hospitales móviles para trabajar en situaciones de emergencia y las operaciones locales de combate," - dijo Kalmykov.
 
La empresa fabrica varios tipos de Zeppelin hospitales móviles: Hospital móvil compacto, hospital de campaña móvil, hospital de campaña móvil, el Hospital y el Hospital Móvil Semi Semirremolque. De estas opciones tiene la mayor capacidad Semi hospital móvil - 200 camas. Según Kalmykov, compró el hospital tendrá una capacidad de 250 camas.

Fuente: http://lenta.ru 

.Morenés «vende» el submarino español a Australia.


El ministro de Defensa, Pedro Morenés, aprovechó su primera cumbre internacional en la OTAN para impulsar la venta del submarino español S-80 a la Armada australiana. En uno de sus encuentros bilaterales, Morenés se entrevistó con su homólogo australiano, Stephen Smith, con el que conversó sobre tal posibilidad, habida cuenta de que la española Navantia está ya construyendo para Australia dos buques de proyección estratégica –tipo “Juan Carlos I”-, así como la ingeniería de un destructor basado en la fragata española F-100.

Australia tiene planeado renovar su flota de submarinos con la adquisición de 12 submarinos hasta 2025. Navantia actualmente está construyendo los cuatro primeros modelos del S-80 para la Armada española en el astillero de Cartagena. El Gobierno australiano se interesó por el modelo S-80 el pasado mes de diciembre, según fuentes de Navantia.

En su faceta industrial -es empeño del ministro que la Defensa aporte su parte en la creación de empleo-, el ministro también abordó con el portugués José Pedro Aguiar-Branco el programa de helicópteros EC-135 que Eurocopter fabrica en su planta de Albacete. Asimismo, al estadounidense Leon Panetta, trató de asegurarse que contará con Navantia en los trabajos de mantenimiento de los cuatro buques de guerra de la Navy que se instalarán en Rota en 2013 como parte marina del sistema de defensa antimisiles de la OTAN.

Fuente: http://www.abc.es

Indonesia comprará aviones no tripulados israelíes.

El Ministerio de Defensa de Indonesia icluyó la compra de aviones no tripulados israelíes fabricados por la compañía IAI (Israel Aerospace Industries) en el programa del abastecimento del parque de armas de la Fuerza Aérea del país. Los altos cargos del Ejército del Aire de indonesia ya iniciaron conversaciones con la compañía israelí sobre la adquisición de tres aviones no tripulados, el primer de los cuales los militares prevén recibir antes del fin de 2012. Según lo programado, las entregas concluirán en 2014. Sin embargo no se menciona qué tipo de aviones no tripulados Indonesia tiene la intención de adquirir. En total la administración militar de Indonesia prevé comprar de nueve a dieciséis aeronaves.
Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Japón esconde objetivos reales.

Medios chinos de comunicación masiva reportan la preocupación de China ante la actitud de las autoridades japonesas, que ocultan los objetivos de un dinámico incremento de armamentos. Se nota, en particular, que quedan sin aclarar las futuras tareas de dos portaaviones que según manifiesta Japón, se planea construir. Además, Pekín desearía obtener datos acerca de los objetivos de la modernización de misiles y tropas terrestres. “Desarrollando las tecnologías militares y reforzando sus FFAA, Japón trata de debilitar la influencia china”, -considera el director del Instituto de los problemas internacionales de Syangan (Hong Kong). Recalcó que, por otra parte: “Japón parece tener la ilusión de desarrollar su economía armándose”.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Entrega a la Armada española del Buque de Acción Marítima “Relámpago” P-43.


El ministro de Defensa, Pedro Morenés, presidirá el próximo lunes, 6 de febrero, en el muelle nº 1 de la Base Naval de Rota, el acto de entrega a la Armada española del Buque de Acción Marítima “Relámpago” P-43, previamente, y  acompañado por el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante general Manuel Rebollo, realizará una  visita al Tercio de Armada, donde será informado de las capacidades con las que cuenta la Fuerza de Infantería de Marina.

Al hilo de esta visita, hay que señalar  que la alcaldesa de Rota, María Eva Corrales, del PP, ha pedido al nuevo ministro la creación de una mesa de negociación y colaboración para abordar el nuevo uso de la Base Naval de Rota, en la que el consistorio tenga una "participación activa", donde quiere presentar las reivindicaciones que históricamente viene reclamando el pueblo de Rota a los anteriores gobiernos, en cuestiones "tan vitales" para la ciudad como la servidumbre militar, los impuestos de la Base, o el reconocimiento por parte del Gobierno de España de la "importante situación geoestratégica" que tiene la ciudad y la Base con respecto a la defensa nacional.

Botado en el Astillero San Fernando-Puerto Real  en octubre de 2010, el “Relámpago” es el tercer buque de acción marítima (BAM), para la Armada Española, según la Orden de Ejecución firmada el 31 de julio de 2006. Con 93,90 metros de eslora y una autonomía de 8.000 millas, es un buque de altas prestaciones, gran versatilidad en cuanto a misiones, alto nivel de comunalidad con otros buques de la Armada y con un coste de adquisición y ciclo de vida reducido. Dispone, asimismo, de una zona hospitalaria que le permitirá proporcionar apoyo médico de primeros auxilios y estabilización para posterior evaluación médica, así como de telemedicina para potenciar las posibilidades de atención médica.

Estos buques han sido concebidos para llevar a cabo misiones de seguridad marítima en escenario de baja intensidad, con capacidad de disuasión y reacción ante amenazas asimétricas o convencionales. El objetivo de la Armada es sustituir, en el cumplimiento de sus misiones, a patrulleros de tamaños y características muy heterogéneas, que están próximos a finalizar su vida útil, por una Fuerza de Acción Marítima Oceánica diseñada a partir de una plataforma fiable, de bajo coste de sostenimiento, plantilla reducida, alto grado de automatización y con una gran capacidad de permanencia en la mar.

Características principales:- Eslora Total: 93,90 m
- Manga Máxima: 14,20 m
- Puntal a Cubierta de Vuelo: 7,2 m
- Desplazamiento en Plena Carga: 2.575 tm
- Calado de Escantillonado: 4,4 m
- Velocidad máxima: 20,5 kt
- Autonomía (a 15 nudos): 8.000 millas
- Dotación: 35
- Capacidad adicional: 35

Fuente: http://www.defensa.com

La Fuerza Aérea estadounidense advierte de la importancia de la quinta generación de aviones de combate.

F-35
Altos mandos de la Fuerza Aérea estadounidense han advertido de la importancia de los aviones de combate de quinta generación para luchar en los próximos años contra las capacidades enemigas y conservar el predominio del país. Los generales Christopher D. Miller, subjefe del Estado Mayor de Programas Estratégicos, y Noel T. Jones, director del Servicio para Requisitos de Operación, han advertido, durante una reciente mesa redonda en el Pentágono, sobre la importancia de la tecnología que ya poseen los aviones de combate F-22 y F-35 para las futuras operaciones. Según la información facilitada por las Fuerzas Armadas estadounidenses sobre dicha reunión, los generales han explicado que la quinta generación de aviones de combate es especialmente importante como parte de la nueva estrategia de defensa que el presidente Barack Obama dio a conocer a principios de mes. 
 
Esta estrategia afirma que el Ejército de Estados Unidos debe ser capaz de romper la capacidad del enemigo de dificultar el acceso a las áreas de amenazas en las que tenga que actuar. “No se trata de algo nuevo”, ha explicado Miller. “Los militares han operado en este tipo de entornos probablemente desde el comienzo de los tiempos. Pero lo que es diferente, y por lo que la quinta generación de aviones es importante, es porque operar en entornos con estrategias anti acceso es algo cada vez más complejo y desafiante”.
 
Se recuerda que la Fuerza Aérea norteamericana ha actuado en escenarios de este tipo desde su creación. Cazas estadounidenses ya hicieron frente a esta capacidad anti acceso en los cielos de Corea y de Vietnam. Asimismo, en la Guerra del Golfo, combatieron la amenaza tierra-aire iraquí y, más recientemente, en Libia, aniquilaron las capacidades de no acceso alrededor de Trípoli. Sin embargo, la tecnología de misiles se ha vuelto más compleja y más difícil de contrarrestar, por lo que será necesario un nuevo conjunto de capacidades de vuelo en su contra, según ha apuntado el general Jones. “Las capacidades de quinta generación que el F-22 y el F-35 poseen nos permitirán hacer frente a ese entorno”.

 Ambos aviones están diseñados tanto para combates aire-aire como para aire-tierra, y consiguen unos altos índices de maniobrabilidad y de capacidad de supervivencia, además de contar con una avanzada aviónica y tecnología de sigilo para el combate “Estas características dan a nuestros líderes la capacidad de mantener el objetivo en cualquier situación de riesgo, en cualquier parte del mundo y en cualquier momento”, explicó Jones. “Es importante que el adversario sepa que contamos con estas capacidades y que tenemos la intención de continuar con su desarrollo”, añadió.

Miller recordó que tanto el F-22 como el F-35 están preparados para operar contra adversarios de todo tipo de conflictos y, especialmente, los más avanzados, contra los que “no siempre se puede planificar las condiciones de las operaciones con la misma facilidad con que se ha hecho en el último par de décadas de conflictos militares”. 

Para Miller, los estadounidenses se han acostumbrado a mantener el dominio, y advierte que esta superioridad “no es un derecho innato”, sino “algo que hemos logrado en el pasado trabajando muy duro, y no podemos dar por hecho que vamos a ser capaces de sostener al equipo conjunto en futuros entornos a menos que conservemos la capacidad de mantener un alto nivel de atacar las fuerzas aéreas del enemigo y su capacidad superficie-aire”. “Es competencia de la Fuerza Aérea”, ha agregado, “pero es una contribución clave para la capacidad de combate conjunta”.

Fuente: http://www.infodefensa.com

Irán lanza al espacio su nuevo satélite.




Irán lanzó al espacio su satélite observador de fabricación nacional con un cohete portador de tipo 'Navid' (Presagio). Se trata del tercer satélite iraní lanzado en los últimos años y creado por los científicos de la Universidad de Ciencia e Industria de la república islámica. El satélite, que se considera pequeño y pesa unos 50 kilos, fue colocado con éxito en órbita la mañana del viernes a una altura de entre 250 y 370 kilómetros de la Tierra. Se espera que permanezca en el espacio durante 18 meses y circunde 15 veces al día a la Tierra para enviar a los iraníes las imágenes de la superficie.


El dispositivo espacial fue lanzado por el moderno cohete iraní 'Safir' (Mensajero). Según el jefe de la Agencia Espacial de Irán (AEI), Hamid Fazeli, el satélite 'Navid' se fabricó con tecnología propia y puede hacer análisis con gran precisión. "Los cinco centros de control de satélites ubicados en diferentes regiones de Irán reciben ya sus señales. La duración de cada giro alrededor de la Tierra es de 90 minutos. Hossain Bolandi, profesor de la Universidad de Ciencia e Industria,  dirige el proyecto", informó en un comunicado.

El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad, que personalmente siguió el proceso del lanzamiento del aparato, elogió los nuevos logros de la investigación espacial nacional. El lanzamiento del satélite "abre amplias perspectivas para el pueblo iraní, inspira la esperanza en un futuro mejor y envía un mensaje de amistad para toda la humanidad", expresó el líder iraní. Sin embargo, enfatizó que el evento es "solo el comienzo de un gran trabajo".

Irán construye un cosmódromo
En este contexto, el jefe de la AEI anunció recientemente que el país islámico planea construir una base de lanzamientos espaciales que operarán conjuntamente la AEI y el ministerio de Defensa. Según Fazeli, el presidente del país ya dio instrucciones a su gabinete para revisar y ratificar el plan y destinar a esta inicativa el presupuesto necesario. De momento se planea que la base se sitúe al sureste de Irán, región elegida por su seguridad y escasa población y por su cercanía al mar de Omán y el océano Índico.

Los logros espaciales de Irán
'Navid' es el tercer satélite iraní desde el 2009. Su lanzamiento realizó en vísperas de la celebración del XXXIII aniversario del triunfo de la Revolución Islámica de Irán de 1979, el próximo 11 de febrero. Los dos primeros satélites: el 'Omid' (Esperanza) y el 'Rassad 1' (Observación 1) se lanzaron en febrero del 2009 y en junio del 2011, respectivamente. Además, otros dos aparatos espaciales iraníes 'Tolou' (Alba) y 'Mesbah' (Antorcha) ya están terminados y esperan su lanzamiento.

A mediados del 2010, el presidente Ahmadineyad declaró que la República Islámica de Irán  planea realizar el lanzamiento de una nave espacial pilotada para el 2019.

Los programas espaciales iraníes y los de Occidente
Las ambiciones espaciales de Irán siempre han causado cierta inquietud en Occidente. Las potencias occidentales creen que Teherán está cerca de desarrollar misiles balísticos de largo alcance. Según ellos, la tecnología usada en los cohetes pude servir para la fabricación de misiles balísticos capaces de portar armas de todo tipo, incluidas las nucleares.

Todo eso sucede en medio de una tensa situación en la que Irán se encuentra en el centro de la polémica mundial por sus supuestas investigaciones atómicas. Una parte de la comunidad internacional, con EE. UU. a la cabeza, cree que su programa nuclear cuenta con una vertiente militar destinada a fabricar armas atómicas, e imponen una constante presión sobre el país islámico. Teherán a su vez no se cansa de reiterar que la finalidad de sus investigaciones son exclusivamente con fines pacíficos.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Del muro al escudo: el sistema antimisil que divide Europa será controlado desde Alemania.



El centro de control operativo del escudo antimisiles de la OTAN en Europa estará ubicado en la base alemana de Ramstein, donde la OTAN ya tiene su mando de operaciones aéreas, informó el portavoz de este centro operacional. OTAN tiene previsto anunciar la “capacidad operativa inicial” de su escudo antimisiles europeo en la cumbre de la Alianza que se celebrará en Chicago en mayo de este año.
A partir de ese momento el polémico sistema funcionará de forma limitada, en base a las instalaciones y elementos ya existentes, en su mayoría proporcionados por Estados Unidos.
Antes de esta fecha el Secretario General de la OTAN Anders Fogh Rasmussen espera cerrar un acuerdo sobre defensa antimisiles con Rusia, que propone desarrollar conjuntamente el escudo. Sin embargo, este escenario es rechazado por la OTAN, que defiende la idea de dos sistemas en paralelo.

El escudo antimisiles estadounidense en Europa es un elemento clave de la estrategia de la Alianza en los próximos años. La retórica oficial de la OTAN justifica la creación del sistema por su deseo de proteger a Europa de un eventual ataque de misiles procedentes de Oriente Medio, en concreto de Irán.


Preocupación rusa
Sin embargo el ambicioso proyecto es visto como una amenaza por Rusia, molesta por el hecho de que Bruselas se niegue hasta ahora a dar garantías jurídicas a Moscú de que el escudo no va dirigido contra el potencial estratégico nuclear ruso, la principal fuerza disuasoria del país.
La confrontación alcanzó su punto álgido el pasado més de noviembre, cuando el presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció una serie de medidas militares para defender su potencial nuclear si EE. UU. sigue adelante con el plan. Entre esas medidas figuran la instalación de radares de alerta temprana en las fronteras occidentales de Rusia y avanzados sistemas de misiles capaces de efectuar lanzamientos de precisión contra elementos del escudo antimisiles de la OTAN.


El mapa del escudo antimisiles
Hasta el momento EE.UU. ha cerrado acuerdos con Rumanía y Polonia, que albergarán misiles interceptores, y con Turquía, que instalará en su territorio un radar con posibilidad de rastrear gran parte del territorio ruso. Además está por concretar el acuerdo entre EE. UU. y España, que aportará la base naval de Rota (Cádiz), que albergará cuatro buques de guerra estadounidenses equipados con el sistema Aegis de protección antiaérea.

Pentágono: Israel podría golpear a Irán en abril.

Pentágono: Israel podría golpear a Irán en abril

El secretario de Defensa de EE.UU., León Panetta, reconoce que es “muy probable” que Israel ataque a Irán en la primavera de este año, según informa el columnista del diario The Washington Post, David Ignatius.

Según Panetta, EE. UU. ya ha expresado a Israel "su preocupación por este asunto", asegura el periodista. Sin embargo, el jefe de Pentágono se negó comentar las declaraciones del periódico y si la envtrevista, supuestamente tomada durante su encuentro con los ministros de Defensa de la OTAN, tuvo lugar.


Israel: Irán dispone de material para crear cuatro bombas nucleares
Este jueves Israel también se pronunció sobre Irán y su polémico programa nuclear.

"Irán se está esforzando mucho para dotarse de capacidad militar nuclear”, ha advertido el director de la Inteligencia Militar de Israel, el general Aviv Kochavi, que precisó que la república islámica "dispone de material suficiente para fabricar cuatro bombas". El funcionario israelí también destacó que, en su opinión, Teherán quiere tener armas atómicas por tres motivos: hegemonía regional, disuasión y el deseo de ser un país clave en la zona.

Sin embargo, Irán insiste en subrayar el carácter pacífico de su programa nuclear que -asegura- sólo busca abastecer al pueblo iraní de la energía generada por centrales nucleares. Además, las autoridades iraníes se muestran dispuestas a dialogar sobre sus planes nucleares con la comunidad europea y los expertos de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.

En el centro de tormenta
Las declaraciones contra la república islámica coinciden con la aprobación en el Senado estadounidense de un proyecto de ley que extendería las sanciones contra el sector petroquímico de Irán. Estas represalias podrían sumarse a las ya aprobadas por la UE y que podrían entrar en vigor este verano.

Paralelamente, Washington y sus aliados incrementan sus tropas en el Golfo Pérsico. Según fuentes de la seguridad iraní, bombarderos estratégicos norteamericanos acaban de llegar a una base aérea en Qatar. Algunos medios israelíes incluso han publicado que un posible ataque a Irán podría tener lugar en junio de este año, algo que Panetta no ha desmentido.

"Ataques Terroristas dentro de EEUU planeados por Irán", según las agencias de inteligencia.

la+proxima+guerra+objetivo+ataques+terroristas+estados+unidos+iran+estatua+libertad

Una evaluación hecha por las agencias de espionaje de EEUU llega a la conclusión de que Irán está preparado para lanzar ataques terroristas dentro de Estados Unidos, destacando los nuevos riesgos que hay mientras la administración Obama aumenta la presión sobre Teherán para que detenga su supuesta búsqueda de una bomba atómica.

En un testimonio ante el Congreso el martes, funcionarios de inteligencia de EE.UU. indicaron que Irán ha cruzado un umbral en relación a su confrontación con los Estados Unidos. Aunque Irán ha estado durante mucho tiempo vinculado a los ataques contra objetivos estadounidenses en el extranjero, funcionarios de EE.UU. dijeron que ven un significado preocupante en la presunta participación de Teherán en un complot para asesinar al embajador saudí en Washington el año pasado.

Funcionarios de EE.UU. dijeron que no han visto pruebas de inteligencia para indicar que Irán esté activamente planeando ataques en territorio de EE.UU.. Sin embargo, el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, dijo que el frustrado complot "demuestra que algunos funcionarios iraníes, incluyendo probablemente el Líder Supremo Ali Khamenei, han cambiado sus cálculos y ahora están más dispuestos a realizar un ataque en Estados Unidos en respuesta a las acciones de EE.UU. (reales o percibidas) que pongan en peligro el régimen."

La advertencia sobre la postura más agresiva de Irán fue incluida en un testimonio escrito que Clapper presentó al Congreso el martes como parte de la evaluación anual de la comunidad de inteligencia de amenazas de seguridad.

En otros frentes, los funcionarios de inteligencia dijeron que Al Qaeda ha sido muy degradada, pero expresó su creciente preocupación por presuntos ciber-espionajes de China, la transición de liderazgo en la potencia nuclear de Corea del Norte y las inciertas perspectivas de Afganistán después de que las fuerzas de EE.UU. finalmente salgan.

Sin embargo, Clapper, el director de la CIA David Petraeus y otros altos funcionarios de inteligencia de EE.UU. pasaron gran parte de la audiencia del martes ante las preguntas del Comité de Inteligencia del Senado contestando preguntas sobre Irán.

Washington tiene en la mira las ambiciones nucleares del país, siempre un motivo de preocupación a fuego lento, con un nuevo sentido de urgencia. Los informes sugieren que Irán se está acercando a la capacidad de desarrollar una bomba, y una serie de explosiones, asesinatos y ataques informáticos dirigidos al programa nuclear del país han llevado a muchos analistas externos a la conclusión de que existe un conflicto encubierto que ya está en marcha.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

¿Qué cabe y debe esperarse de los presupuestos de Defensa de 2012 bajo el nuevo Gobierno en España?.


En los próximos años, la austeridad será la nota dominante en el Ministerio de Defensa. Si no se producen reformas radicales en la estructura de los órganos del Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas; todo el recorte impactará directamente sobre la operatividad y, en consecuencia, sobre los proveedores de bienes y servicios. Sin embargo, como ya es conocido por todos, los presupuestos de inversiones en esa cartera han sufrido una caída sin precedentes en los últimos tres años, que se ha unido a la reducción de los créditos del Ministerio de Industria, llevando la demanda generada por el Gobierno a la industria de Defensa a un tercio de la que fue en 2007. Con otras palabras, de una demanda generada que se mantuvo estable en los 3.500 millones de euros entre 1998 y 2007, hemos pasado a 1.300 millones de media entre 2008 y 2011, sumando los anticipos de Industria y los créditos de Defensa. 

Este hecho ha provocado que la caída de la facturación de las empresas españolas del sector en los últimos cuatro años haya sido de un 40 por ciento. Si los recortes anunciados se consolidan, la demanda se reduciría a los 750 millones de euros en los próximos años. Y esta cantidad deberá distribuirse, más o menos, entre el mismo número de empresas grandes y medianas que había en 2007. A esta caída de la demanda se une la especial problemática que afecta al Ministerio de Defensa, basada en los gastos comprometidos para los próximos ejercicios como consecuencia de programas que, en su mayor parte, ya han sido terminados o se encuentran en su fase final de producción. 

Se debe abonar a las empresas, según ha informado el propio Ministerio, 30.000 millones de euros, que deberán pagarse en los próximos quince años, es decir, 2.000 millones cada año y para este fin, si no se asigna una partida adicional o extraordinaria, sólo existen en el presupuesto de 2011 unos 250 millones.


Nuevos programas
Como los recortes afectarán notablemente a todos los ministerios, especialmente a los de Industria y de Interior, tampoco existirán nuevos programas en otros departamentos que puedan compensar la caída de demanda desde Defensa. Lo mismo ocurrirá con las comunidades autónomas, que deberán contribuir de manera muy significativa a la reducción del déficit público del estado. En definitiva, para todos los sectores que dependen o que tienen una gran dependencia del sector público, se avecinan años de penurias, ya que la Administración en los próximos años se centrará en el mantenimiento de los servicios públicos básicos y en no incurrir en nuevas inversiones o compras, que deberán esperar a que se supere la crisis; lo que no parece que ocurra antes de 2014.

Los mercados internacionales también están muy afectados por esta situación de recortes, a lo que se une que todos los países están arañando en todas las opciones comerciales, por lo que no existen proyectos predeterminados para nuestra industria en terceros países, u opciones en los que nuestras empresas no aparezcan junto, al menos, otras diez firmas. Nuestra industria dispone de una serie de capacidades muy notables, muchas de ellas exitosas de cara a las exportaciones; pero el ambiente se está tornando más complejo, ya que los países que realmente disponen de recursos para grandes inversiones militares están demandando en sus programas un alto contenido nacional, que favorece a las empresas fabricantes de sistemas sobre los de plataformas, ya que estas últimas son más fácilmente transferibles a terceros países.
La mayoría de los países que se encuentran entre el Top 30 de mayores inversores en Defensa disponen de algún astillero o de alguna línea de montaje de vehículos blindados. En definitiva, teniendo suerte en los mercados internacionales, la carga real de trabajo que puede quedar en nuestro país será relativamente menor de la que era hace veinte años. Por otra parte, el propio concepto de industria nacional está muy superado por la globalización. La participación española en nuestra industria aerospacial apenas llega al 5 por ciento; y la capacidad en armamento, artillería y vehículos blindados está en manos de una multinacional norteamericana, como es General Dynamics. Por tanto, la capacidad de influir en las decisiones empresariales está muy mediatizada por la realidad  del mercado.

El programa electoral del Partido Popular, que dedica un capítulo específico a la política de defensa, hace hincapié en el fomento de la colaboración público-privada como una vía para logar mayor eficiencia en la gestión de los recursos destinados a este rubro. Sin embargo, estos procesos son costosos, y el cambio a este modelo requiere de una inversión mayor al principio, por lo que existirán dificultades de poner en práctica estas soluciones en los próximos años. No cabe duda que podría ser una herramienta muy eficaz en la gestión del sostenimiento o de instalaciones industriales o de servicios de las Fuerzas Armadas; pero será necesario dotarse de las normas que permitan formalizar contratos de servicios a largo plazo con recursos asignados, así como la utilización del dominio público militar por el sector privado.

Las iniciativas de financiación privada para determinados programas podrían ser una alternativa, o más bien un complemento eficaz para poner en marcha determinados proyectos. Sin embargo, la situación del crédito no está en su mejor momento y las garantías de las administraciones públicas españolas ya no resultan suficientes para avalar la obtención de recursos financieros ajenos para este tipo de contratos.


¿Qué opciones tiene la industria para sobrevivir?
En primer lugar, para que sobreviva el sector tienen que desaparecer muchas empresas de tamaño medio y pequeño, que no tienen capacidad para internacionalizarse y que tampoco poseen suficientes recursos financieros para aguantar una situación de caída generalizada de la demanda en los próximos años. Una política de recorte como la que ambos partidos están planteando llevará a la pérdida de un 50 por ciento del número de empresas que actualmente proveen de bienes y servicios al Ministerio de Defensa. Esto no significa que vayan a desaparecer, pues muchas de ellas buscarán otros mercados en los que puedan ser más competitivas y dejarán la actividad de Defensa.

Esto, desde el punto de vista de la continuidad del sector, es tremendamente negativo, ya que las empresas que lo abandonen y pretendan volver en diez años se encontrarán con una defensa muy diferente en cuanto a procedimientos y tecnologías, de manera que las barreras de entrada serán muy superiores a las que existen hoy en día. Para aquéllas que quieran y puedan sobrevivir, la consolidación será una necesidad para dotarse de una masa crítica, reducir duplicidades y aprovechar sinergias. Nadie mejor que las propias empresas saben cuáles son sus opciones; pero en un sector donde el intercambio de información es limitado, las capacidades de decisión de cada empresa unilateralmente son menores a un mercado abierto.

De ahí que sea tan importante la dirección del cliente único, el Ministerio de Defensa, que realmente en este mercado que calificaríamos de monopsonio, disponiendo de una mayor cantidad de información que el resto de agentes del mercado. Es decir, del nuevo Gobierno debe esperarse una serie de decisiones que tiendan a favorecer la consolidación industrial, de manera que España tenga un sector de defensa más fuerte y más competitivo. Sin embargo, las posibilidades para la consolidación son muy escasas si no existen inversiones añadidas o nuevos programas sobre los que asentarla. Consolidar miseria sólo conduce a más miseria. La consolidación horizontal, entendida como fusión de empresas similares para captar una mayor porción de mercado a nivel nacional, parece muy complicada y apenas podría darse entre empresas de armamento y munición y en las de tecnologías de la información. La consolidación vertical entre plataformistas y sistemistas, que sería el modelo de British Aerospace o Finnmecanica, no ha producido empresas más competitivas, de lo que se quejan de sus propios gobiernos. 

Este tipo de fusiones tiende a crear situaciones de monopolio que acaban incidiendo en los costes y en menor competitividad. Algún ejemplo de consolidación vertical podría ser entre un plataformista naval y un sistemista. Sin embargo, no parece que de una decisión de este tipo se pueda derivar una situación de mejora competitiva para la nueva compañía. Si el plataformista está obligado a instalar determinados sistemas de su nueva empresa hermana, eso redundará en menor flexibilidad y en costes incrementados. Las fusiones internacionales tampoco parecen posibles, ya que, a la vista del mercado nacional, ¿cuál es el beneficio de fusionarse con una empresa española y no con una coreana o turca, cuyos gobiernos continúan gastando mucho más que España en sus programas militares y, además, son empresas que tienen unos números más saneados?


El mercado europeo de defensa
Hay que señalar, asimismo, que la evolución del mercado europeo de la defensa en los últimos años ha perjudicado notablemente a los intereses españoles. Por una parte, nuestra adhesión al código de conducta en materia de offset ha llevado al abandono de la política de cooperación industrial, que tan buenos frutos dio en el pasado en nuestro país y que utilizan todos nuestros potenciales clientes internacionales, precisamente para proteger sus intereses industriales y económicos, de manera que el dinero del contribuyente español se quede en la medida de lo racional y posible en nuestro país. Igualmente, la promulgación de la Directiva sobre compras en defensa de la Comisión Europea ha supuesto un ataque directo a los intereses de nuestra industria.
Por una parte, no tiene sentido que, careciendo de una política de defensa europea, el mercado deba estar sujeto a las mismas reglas que el resto de políticas que sí tienen nivel comunitario. Esto representa una profunda disfuncionalidad, ya que la apertura del mercado será mucho más radical, al no estar compensada por los mecanismos que marcan el funcionamiento de la política europea. Por otra parte, la no aplicación de la excepción del Artículo 296 del Tratado de la Unión marca una liberalización de la mayor parte de las compras de defensa. Pero abrir el mercado de la demanda sin adoptar medidas de equilibrio desde el mercado de la oferta implicará que sólo las grandes empresas, especialmente francesas y alemanas, sobrevivirán frente a un conjunto de países y empresas que apenas cuentan en el mercado europeo de la defensa y la seguridad.

La internacionalización de la empresa española es la frase clave de los momentos que estamos viviendo. Ahora toca exportar para compensar la caída de la demanda interior. Sin embargo, no hay empresa o sector en el mundo industrial que tenga la flexibilidad suficiente para un cambio de tanta trascendencia. Es decir, después de pasar décadas viviendo del mercado interno, buscar en los mercados internacionales la solución a los problemas domésticos es un ejercicio que requiere mucho esfuerzo y tiempo y con estos elementos podremos ser exitosos sólo en un porcentaje muy bajo. No cabe duda de que el mercado de la exportación está muy complicado, tanto por la contracción de la demanda a nivel internacional, como por las políticas proteccionistas de los grandes consumidores de material de defensa.


Sin embargo, estimo que podría haber opciones para un cierto crecimiento en el mercado internacional si el nuevo Gobierno se toma en serio este tema y lo agarra por los cuernos. Para ello es necesaria una fuerte implicación en el negocio de la defensa; es decir, una participación activa y proactiva en la búsqueda de oportunidades y la protección de nuestros proveedores de armamento. Debe además incluir al propio Gobierno como exportador y utilizarse todas las armas de la política exterior para buscar contratos para nuestras empresas. Esto significa un Gobierno que no pretenda hacer de la política de defensa una acción encubierta; un Gobierno que no le importe mojarse para apoyar a un sector que no es popular y que en muchos casos deberá hacer negocios en países que en algunos casos pueden presentar dudas razonables.

El mercado de la defensa se basa en la excelente relación política y en la colaboración a nivel nacional. Hoy en día las decisiones en materia de compras, y hablo de las grandes adquisiciones, están condicionadas por decisiones globales. Por ejemplo, una adquisición de un sistema puede estar supeditado a inversiones en el país, u obtener determinados pactos comerciales con la Unión Europa, o cierta política con respecto a los inmigrantes, etc. Es decir, que sólo con un alto nivel de coordinación podremos encontrar vías de mayor competitividad y éxito en el mercado exterior. También necesitamos que exista un apoyo financiero a la expansión internacional. 


La internacionalización
El mercado de las compras gubernamentales, especialmente en el caso de la defensa, es a veces demasiado opaco y se ocultan prácticas que deberían estar sancionadas; entre ellas la financiación preferente para determinadas compras. Pero al final todos nuestros competidores lo hacen, de una forma más directa o indirecta. Es necesario dotar a las empresas de instrumentos que permitan financiar sus ventas a terceros países, de manera que puedan entrar en opciones mucho más abiertas. Por ejemplo, los acuerdos de colaboración público-privada entre gobiernos o Ministerio a nivel internacional serán sin duda el elemento más dinamizador del mercado de la defensa a medio plazo, y ello requiere que los gobiernos obtengan mecanismos de financiación que hagan a nuestras empresas más competitivas, entrando en acuerdos donde el elemento político-financiero se torna más importante que el coste final o la mayor o menor sofisticación del equipo adquirido.

Otra vía para la internacionalización es la búsqueda de socios industriales o tecnológicos internacionales que permitan el acceso a nuevos mercados y tecnologías. Y en este punto, el apoyo del los créditos de I+D resultará crucial. Por ejemplo, el Departamento de Defensa norteamericano tiene cientos de programas de desarrollo de últimas tecnologías en los que sería de interés para nuestras empresas participar en condiciones de igualdad, como ya ocurrió en otros comunes entre ambos países en el pasado. Disponer de fondos para entrar como socios en estos programas puede resultar crítico para dotarnos de una capacidad añadida que nos mantenga en una situación de preferencia tecnológica, que marcará el futuro del mercado de la defensa.
Como conclusión, el sector industrial de la defensa en España se enfrenta a los mayores retos que ha conocido en su historia reciente. Como los recortes son previsibles, y serán muy severos, si no se producen decisiones y reformas de calado, producirán un efecto devastador en la industria y, por ende, en nuestra seguridad. Parte de estas soluciones están en el lado del Gobierno, que en este mercado y en la disminución del impacto de los recortes tiene mucho más que aportar que el sector privado. Para este último, la consolidación o la salida del mercado pueden ser soluciones. La primera, resulta muy complicada por la propia dimensión del doméstico. La salida del mercado de la defensa tiene unos costes muy altos, tanto por la pérdida de empleos, como por la merma de capacidades, que podrían ser muy necesarias cuando se produzca la salida de la crisis.

Es de esperar que el nuevo Gobierno no adopte un criterio generalizado de recortes, ya que no producen los mismos efectos en todos los ministerios. Una reducción de la inversión en carreteras genera un impacto menor, por su mayor grado de internacionalización, por su diversidad entre cliente público y privado y por tener una menor complejidad tecnológica. Los mismos recortes en el sector defensa implican directamente la desaparición de la industria, que ya no existirá para cuando haya nuevos recursos.

Pero los recortes generalizados tienen una consecuencia negativa. Lo que puede ocurrir es que, o bien se demuestre que los recursos fueron insuficientes porque sufrimos la consecuencia de un enemigo superior o que fueron suficientes para mantener un cierto nivel de seguridad, en cuyo caso, ¿quién va a apoyar un incremento de los gastos de defensa en un futuro? Llevará a nuevos recortes hasta la práctica desaparición de las Fuerzas Armadas, lo que podría ocurrir en lo práctico en un par de décadas, si no se adoptan desde ya las decisiones acertadas que contribuyan a mantener la soberanía e independencia de nuestra nación, con unas Fuerzas Armadas austeras, pero capaces.

Fuente: www.defensa.com

Rusia extenderá la vida útil de sus submarinos estratégicos de la tercera generación.

Rusia extenderá la vida útil de sus submarinos estratégicos de la tercera generación
 
Rusia extenderá la vida útil de sus submarinos estratégicos de la tercera generación, declaró hoy el viceprimer ministro Dmitri Rogozin, encargado de supervisar la industrial militar.

"Los mejores proyectos serán sometidos a dos reparaciones intermedias en vez de una. De manera que la vida útil de estos submarinos alcanzará 30 ó 35 años y no 25 como hasta ahora", dijo Rogozin ante la prensa. También comentó que los submarinos estratégicos del tipo "Akula" (Tiburón) serán modernizados. En particular, cada siete años se procederá a renovar sus elementos electrónicos y el armamento.

"Todo esto permitirá ganar tiempo hasta que entren en servicio en 2020 los ocho submarinos estratégicos de la clase Borei", explicó. Asimismo comentó que las unidades de producción del complejo industrial-militar de Rusia podrán producir hacia el fin de 2012 hasta seis submarinos y un portaviones al año.

"Las capacidades de las unidades de producción permitirán producir seis submarinos, tanto nucleares como diésel-eléctricos, y un portaviones al año", precisó. Dijo que de este modo, las posibilidades del  complejo industrial-militar ruso superarán los índices de la época soviética, cuando se producía no más de cinco submarinos al año.

Fuente: http://sp.rian.ru

Rusia contra los envíos de armas a Georgia.

Rusia está contra cualesquiera suministros de armas a Georgia de parte de EEUU y de otros países porque esto puede agudizar la situación en la región. Así declaró en conferencia de prensa en Moscú el viceministro de Defensa de Rusia Anatoli Antonov. “Estamos categóricamente contra cualesquiera entregas de armas al régimen de Saakashvili”, declaró. Así el viceministro comentó los comunicados de una serie de medios de comunicación acerca de los acuerdos conseguidos en la cumbre norteamericano-georgiana en Washington sobre la decisión de reanudar el suministro de armas a Georgia.
 
Fuente: http://noticiasmilitaresymas.blogspot.com

Rusia seguirá suministrando armamento ofensivo a una Siria hostigada.

 
Rusia aseguró este martes que seguirá suministrando armamento a Siria que no desestabilice la situación en el país, al tiempo que puso en duda que sus armas hayan sido utilizadas para disparar contra los manifestantes.
 
"Nosotros no estamos infringiendo ninguna obligación internacional. Lo que no está prohibido, está permitido", afirmó Anatoli Antónov, viceministro de Defensa, en rueda de prensa. Antónov aseguró que la venta de armas a Damasco, uno de los principales clientes de la industria militar rusa, se rige en todos los casos por la legislación rusa y las leyes internacionales. El viceministro subrayó que Moscú nunca ha vendido al Gobierno sirio "armamento ofensivo", es decir que altere el equilibrio de fuerzas en Oriente Medio.

"Siria está satisfecha con la cooperación técnico militar con Rusia. En la actualidad, no hay ninguna restricción a nuestros suministros. Debemos cumplir con nuestras obligaciones y es lo que hacemos", dijo.
Antónov también respondió a las acusaciones que armas rusas como los fusiles Kaláshnikov son utilizadas por las fuerzas de seguridad sirias contra los opositores del país árabe.
"Yo me abstendría de declarar que los manifestantes están siendo asesinados con armas rusas", señaló. El viceministro recordó que el 90 % de los Kaláshnikov que se utilizan en el mundo son de contrabando y no fueron fabricadas en territorio ruso. Además, aseguró que Rusia controla en toda momento el destino de las armas que exportan al exterior, incluido Siria.

"Tenemos un acuerdo con Siria sobre el control del armamento ruso que acaba en territorio sirio. Esto está documentado. Más aún, podemos comprobar (el uso de) nuestras armas", dijo.
Según informó la prensa rusa, Moscú suministrará a Siria 36 aviones de instrucción de combate Yak-130 en virtud de un contrato firmado en diciembre pasado. Este mes Rusia confirmó ya el suministro a Damasco de sistemas móviles lanzamisiles costeros "Bastión" y misiles de crucero antibuque "Yakhont", en virtud de un contrato sellado en 2007.

Tanto Israel como EE. UU. consideran que esos misiles supersónicos de hasta 300 kilómetros de alcance suponen una amenaza para sus buques anclados en el Mediterráneo. Rusia aseguró ayer que vetará cualquier resolución que contemple la intervención militar en Siria y demande la renuncia del líder sirio, Bachar al Asad. El Kremlin, que acusa a EE. UU. de querer aplicar el guión libio -sanciones internacionales, embargo aéreo, intervención occidental y cambio de régimen- en Siria, ya vetó en octubre junto a China un proyecto europeo de condena a Damasco por la represión violenta de las manifestaciones opositoras.

Fuente: http://www.barrigaverde.net

Irán presentará nuevos sistemas de defensa en días del Alba.

 
El comandante de la Base de Defensa Aérea iraní Khatam Al-Anbia, el general de brigada Farzad Esmaili, calificó de muy bueno el estado de disponibilidad de dicha base durante una ceremonia celebrada la mañana del miércoles en ese enclave militar. Asimismo, añadió: “Hasta hoy se han creado decenas de sistemas de radar y cohetes con diferentes capacidades de alcance. Cabe destacar que durante los días del Alba, fecha que se festeja el 33 aniversario del triunfo de la Revolución Islámica de Irán (del 1 al 11 de febrero) serán presentados nuevos sistemas”.
Esmaili aseguró que las sanciones impuestas por EE.UU. y sus aliados no afectan en modo alguno al desarrollo y avance científico y tecnológico de Irán. “Uno de los principales resultados que se han derivado de las acciones hostiles de los países occidentales contra Irán es el dominio que ha conseguido nuestro país en los campos tecnológico y científico”, según IRNA.
Además, el general Esmaili, en alusión a la importancia estratégica y fundamental que tiene la región de Oriente Medio y los esfuerzos de EE.UU. y los países occidentales por dominar esta zona, señaló que “Oriente Medio se caracteriza por contar con grandes reservas de petróleo y gas, por lo tanto, en caso de que los enemigos (EE.UU. y sus aliados) logren hacerse con ellas, podrán dominar las economías de aquellos países que dependen del crudo, como Japón, China, La India y algunos países europeos”.
Por otra parte, Esmaili calificó de importante el papel que ha protagonizado la Revolución Islámica de Irán en romper todos los esquemas de poderío mundial, afirmación realizada en base a las declaraciones formuladas por el presidente de EE.UU. en aquel entonces, Jimmy Carter, que admitió en su día que la Revolución Islámica de Irán había roto todos sus esquemas. Finalmente, Esmaili felicitó también el 33 aniversario del triunfo de la Revolución Islámica de Irán e hizo hincapié en la importante labor realizada por los mártires de la Revolución y de la guerra que impuso Irak a Irán.
 
Fuente: http://noticiasmilitaresymas.blogspot.com