lunes, 30 de enero de 2012

El plan de García-Margallo para “recuperar Gibraltar”: cosoberanía temporal como Andorra, base naval británica y sin referéndum.


José Manuel García-Margallo quiere "recuperar Gibraltar". El nuevo equipo del Ministerio de Exteriores ha fijado el Peñón como una de las prioridades de la política exterior española. El plan es negociar directamente con Reino Unido y que ambas naciones sean las que decidan. En el equipo de Margallo consideran que la mejor fórmula para Gibraltar sería conseguir una cosoberanía para la colonia británica de manera temporal, según ha podido saber El Confidencial Digital. Es decir, España y Reino Unido compartirán su soberanía durante un tiempo limitado, pero siempre en constante negociación con un único objetivo: la total recuperación del Peñón en un tiempo razonable tal y como reconocen las resoluciones de Naciones Unidos.

Este es, precisamente, el principal punto de apoyo de la postura del Ministerio: la ONU reconoce que Gibraltar debe ser español, tal y como bromeó el propio García-Margallo con un eurodiputado hace unos días. España sí estaría dispuesta a permitir que Reino Unido conservara una base naval con un estatus propio, tal y como ocurre en Rota con Estados Unidos.

En Exteriores aseguran que, según las informaciones de las que disponen, Reino Unido tampoco vería con malos ojos la devolución del Peñón. Históricamente, Gibraltar ha sido una fuente de problemas para Londres (presupuestos, gastos militares, blanqueo de capitales, sede de negocios de dudosa legalidad, fuente de fricción permanente con la diplomacia española) y es una opción que los británicos tienen sobre la mesa.

Otro punto de apoyo para la postura española es el Tratato de Utrech, donde se establece que Gibraltar, sino es británica, debe ser española. Exteriores no contempla en ningún caso la realización de un referéndum en Gibraltar para que sus ciudadanos puedan pronunciarse sobre a qué nación quieren pertenecer. Existe, además, un precedente negativo: en 2002, Peter Caruana planteó un plebiscito y el resultado fue un contundente ‘no’.

Las negociaciones de 2002
Entre 2001 y 2002, los Gobierno español y británico se sentaron a negociar de manera bilateral sobre Gibraltar, lo que supuso el mayor avance hasta la fecha en el contencioso. Por entonces, los cabezas de los Ministerios eran Josep Piqué y Jack Straw. Reino Unido quiso ganarse el apoyo de España en la progresiva ampliación de la Unión Europea y le ofreció el ‘caramelo’ de Gibraltar a cambio. Por entonces, Tony Blair era un destacado europeísta y la colonia constituía una anacronía en una Europa unida.

No hubo ningún pacto secreto, ni Gibraltar fue apartado del contenido de la negociación (Caruana era puntualmente informado por el ministro Hain). Es más, el primer ministro gibraltareño propuso una cosoberanía para el Peñón al estilo andorrano, algo a lo que estaría dispuesta ahora España como medida transitoria. Andorra dispone de parlamento propio, bandera propia, sistema judicial, aduanas… pero es independiente y con representación en la ONU. Los contactos se rompieron con la llegada de Ana Palacio al Ministerio.

Fuente: http://elconfidencialdigital.com

La humanidad se está acercando a la "rebelión de las máquinas"?

Prototipo de choque EE.UU. drone X-47V hizo su primer vuelo en el vídeo grabado en septiembre del año pasado y la Marina de EE.UU. anunció que el dispositivo sea capaz de llevar 4500 libras armas, llevará a cabo de reabastecimiento en vuelo en 2014. Este paso permitirá a los vehículos aéreos no tripulados para permanecer en el aire 10 veces más que aviones de combate tripulado, con la distancia de vuelo que supera las 3.000 millas náuticas. Especialmente interesante es que el dispositivo no sólo no tripulados, pero va a volar sin la instrucción de un operador, que está completamente fuera de línea. Esta capacidad de producir una revolución en asuntos militares. 

Guerra de robots 

Estos vehículos aéreos no tripulados que vuelan con el programa establecido con la posibilidad de cancelar el plan de vuelo, pero aún plantea algunas preguntas.  Científico Noel Sharkey de la Robótica (Noel Sharkey) dice que el choque de la función debe tener un sistema claro de rendición de cuentas. 

"Pero las declaraciones de la aplicación de un vehículos de combate totalmente autónomo es difícil. El robot no puede ser considerado responsable. ¿Quién es culpable, si no destruir los zánganos son los objetivos? El comandante, que dio la orden de salida? El político, quien autorizó su uso? El ejército, que hizo un mal paso, conseguir un sistema de armas? Productor, que puso las tropas equipo defectuoso? ".

Sharkey considera que la aparición de vehículos aéreos no tripulados de choque para realizar tareas en el modo completamente autónomo sin intervención humana, se realiza un cambio revolucionario en la táctica y la estrategia de guerra, así como la aparición de las armas químicas (gases de guerra química) en la Primera Guerra Mundial o la aparición de las armas nucleares que se usaron la Segunda Guerra Mundial.

Las buenas preguntas que esperan respuestas. También es necesario para resolver los drones de seguridad, ¿cuándo se estaría en peligro de extinción en el ejercicio de reabastecimiento en vuelo, y cómo se puede entrar en una zona de encuentro con un avión cisterna de un modo totalmente autónomo. UAVs también tiene que enseñar a realizar complejas maniobras en el aire y la tierra en la cubierta de un portaaviones. Director del programa de la X-47V empresa Northrop Grumman Carl Johnson, dijo: "El problema, él (el X-47V) llevará a cabo en sus propias matemáticas."
 
El primer vuelo del X-47V


Fuente: http://www.businessinsider.com

¿Cómo sería una guerra contra Irán?.


La superioridad militar de EEUU e Israel no impediría el lanzamiento de una guerra asimétrica de repercusiones imprevisibles. Quizás sea más inteligente mantener unas sanciones económicas potentes y las operaciones secretas y sabotajes que ralentizan la llegada del fantasma nuclear. Tras las maniobras de Irán en el estrecho de Ormuz y las amenazas de cierre por parte del régimen de los ayatolás, Estados Unidos ya ha marcado el bloqueo de esa franja de mar como la línea roja para un enfrentamiento con Teherán.

Irán cuenta con un Ejército de 400.000 efectivos y 125.000 Guardianes de la Revolución así como un potente arsenal de misiles y el desarrollo de una carrera nuclear. La Armada iraní tiene 1.500 lanchas patrulleras que pueden ser equipadas con misiles de corto alcance y minas que podrían bloquear el estrecho. Además, en su línea costera tiene baterías antiaéreas y misiles antibuque. Teherán también posee 3 antiguos submarinos de fabricación rusa y una flota de barcos (4 fragatas, 3 corbetas y 7 barcos dragaminas) fabricados en Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Su fuerza aérea cuenta con 200 aviones de combate, sobre todo, los MIG-29 y SU24 rusos y los F-6 y J-7 chinos; 120 aviones de transporte y 500 helicópteros. También cuenta con 30 aviones Azarakhsh y Saeqeh. Todos equipados con misiles de fabricación doméstica. Pero la principal preocupación son sus misiles balísticos Shabah 3 y los Ghadr-110 que pueden alcanzar cerca de los 2.100 kilómetros y, por tanto, a las bases norteamericanas en el Golfo Pérsico (Bahréin, Kuwait, Omán) e incluso a Israel.

La V Flota y las maniobras junto a Israel.
Pese a todo, poco tendría que hacer el Ejército de los ayatolás frente a la V flota estadounidense estacionada en Bahréin con 4 portaaviones. A principios de enero, llegaron 9.000 marines a Israel para realizar maniobras de defensa conjunta, el Reino Unido envió su más moderno destructor al Estrecho de Ormuz y Arabia Saudita ofrecía su arsenal a Estados Unidos. Se probaron baterías de defensa anti-misiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en los buques con sistema de combate Aegis y el propio programa israelí que trabaja con los Arrow, Patriot y el sistema antimisiles Iron Dome.

El pasado mes de septiembre el Comando Europeo de los EEUU estableció en Israel un sistema de radar. Los estadounidenses también equipan a Arabia Saudí y los EAU con aviones F-15 con una inversión de 30.000 euros. En 2010 Estados Unidos negoció con Arabia Saudí el mayor acuerdo comercial de armas de su historia mediante el que facilitaría bombas anti bunker, aviones F-15, helicópteros Apache y Black Hawk y misiles Patriot-2. Los Emiratos Árabes fueron provistos del mismo tipo de bombas y otras municiones y Omán, Kuwait y Bahréin también están en la agenda estadounidense. Todo ello con el fin de crear una coalición militar frente a Irán en el Golfo Pérsico.

Ataque a las instalaciones nucleares.
El Estrecho de Ormuz sería uno de los teatros de operaciones frente a Irán, el otro sería las instalaciones nucleares situadas en el país persa. Las de Natanz y Quom estarían ubicadas a 90 metros bajo el suelo. Bombardear las instalaciones nucleares iraníes sería una tarea compleja pese a la experiencia israelí en la planta de Osirak en Irak en 1981 con los F-16 o en Siria en el año 2007 al destruir un reactor atómico en ciernes.

Irán es un país más grande, distante, y sus instalaciones están muy protegidas. Se requiere una campaña más sostenida en el tiempo y guiada por bombardeos precisos mediante el uso de las nuevas tecnologías. Estados Unidos cuenta con bombas de cerca de 15 toneladas diseñadas para penetrar varios metros bajo el suelo (MOP) guiadas por GPS y con más de 2.000 kilos de explosivos que atraviesan el hormigón y el acero antes de explotar. El Pentágono contrató a Boeing, en agosto de 2011, la fabricación de 20 bombas MOP y tendría 12 disponibles. Israel contaría también con bombas de este tipo y los Emiratos Árabes Unidos habrían acordado la compra de algunas para un posible enfrentamiento con Irán.

img855.imageshack.us/img855/1861/irannuclearinstallation.jpg

No hay una sola bala de plata.
Estos bombardeos quirúrgicos podrían dar lugar a una guerra regional y unir a la población persa frente al enemigo. Como dice el Ejército israelí, frente a Irán no hay una sola bala de plata. Teherán tiene capacidad para desplegar una guerra asimétrica con Hamás o la Yihad que lanzarían sus cohetes desde los territorios palestinos, donde esta última cuenta con 8.000 hombres armados; con Hizbulá desde el Líbano; agitar el avispero iraquí con Muqtada Al Sader que podría relanzar el Ejército del al-Mahdi; apoyar a la debilitada Siria e incluso desestabilizar Afganistán y Yemen. En el Golfo también podrían espolear a la minoría chiita de Bahréin.

Mientras, Israel desplegaría sus misiles Jericho alrededor de Jerusalén y Cisjordania que, según expertos militares, son capaces de llevar cabezas nucleares que podrían alcanzar cualquier destino en Oriente Medio. El Tsahal también contaría con misiles de crucero con cabezas nucleares en sus submarinos Dolphin.

Guerra encubierta y sanciones económicas.
Un ataque a Irán uniría a la población alrededor de los ayatolás e incrementaría los esfuerzos para conseguir el arma nuclear, esta vez sin inspectores internacionales. Quizás lo más inteligente sea continuar con la guerra encubierta mediante los asesinatos selectivos de científicos nucleares o el sabotaje de instalaciones de la Guardia Revolucionaria o de plantas de enriquecimiento de uranio mediante explosiones o virus informáticos como Stuxnet o Duqu que ayudan a retrasar el programa nuclear iraní sin causar un estallido regional e incluso mundial.

Todo ello combinado con unas sanciones económicas fuertes que aíslan a Teherán y están subiendo el precio de los alimentos básicos, han devaluado la moneda e incrementado la inflación de manera rápida. La clase trabajadora persa siente la presión económica y esto preocupa al régimen de los ayatolás que se enfrenta a unas elecciones parlamentarias el próximo mes de marzo con el recuerdo de las de 2009 que, con una situación económica mejor, trajeron la marea verde y 8 meses de protestas violentas.

Compartir Abrams mercado en el mercado mundial del tanque continúa disminuyendo.


En su análisis anual, "El mercado de depósitos", el Grupo de Pronóstico Internacional de Armas espera que el mercado internacional se producen más de 5.500 carros de combate, por un valor de más de $ 24250 millones, a través de 2021.
 
"Si bien el proceso de modernización y de adaptación sigue siendo transparente para el análisis de la nueva producción de tanques, este factor se ha convertido en una fuerza significativa en el mercado internacional", dijo Dean Lockwood, Forecast International, analista senior de vehículos militares. "A través del mantenimiento en curso, RESET (reparación de daños de la batalla), y las actualizaciones, los EE.UU. Ejército tiene la intención de mantener sus tanques M1 Abrams en servicio activo hasta 2050. "
 
Entre 2004 y 2009, EE.UU. Departamento de Defensa de los gastos en el mantenimiento, reposición, y la actualización de los actuales tanques M1 Abrams fue, en promedio, equivalente al 41,24 por ciento de lo que el mercado internacional en su conjunto dedicado a la nueva producción de carros de combate al año. En 2010, EE.UU. Departamento de Defensa de los gastos en el mantenimiento, reposición, y la actualización de los actuales tanques M1 Abrams experimentado una reducción de más del 67,2 por ciento desde el año anterior - con una disminución correspondiente en la cuota de mercado equivalente al 10,69 por ciento. En 2011, EE.UU. Departamento de Defensa de los gastos en el Abrams M1 se redujo 42,77 por ciento desde 2010. Desde 2004, el programa de M1 Abrams ha perdido casi el 82 por ciento de su cuota de mercado.
 
Los gastos asociados con la modernización y la reconversión de la gama alta los tanques de batalla principal palidece en comparación con la perspectiva de la adquisición de tanques nuevos. Por lo tanto, Forecast International espera que la nueva producción de la gama alta de los tanques se mantienen relativamente bajos, que representan el 22,79 por ciento de la producción, vale 36,05 por ciento del mercado, hasta el 2021. En términos de números absolutos, el Tipo 98 de la República Popular de China , Pakistán 's Al-Khalid, y el T-90 (incluida la licencia de la India T-90) la Federación de Rusia seguirán dominando el mercado, que representan el 54,73 por ciento de todos los tanques de nuevo el despliegue de todo el mundo, con un valor 43,79 por ciento del mercado, hasta el 2021.
 

Irán comenzó la producción de proyectiles dirigidos por láser.

"Басир". Кадр телеканала Press TV

Irán comenzó la producción de proyectiles dirigidos por láser, conocido como "Basir" ("perspicaz"). El lunes, 30 de enero, citando un comunicado de Defensa iraní, Ahmad Wahidi informó Press TV. Según Wahidi, conchas, "Basir" fueron desarrollados por expertos iraníes y se utilizan para la lesión precisa como objetivos enemigos en movimiento y fijas, incluyendo armas pesadas, tanques y puentes.
 
Completa las características tácticas y técnicas de conchas nuevas no reveló el general, se limitó a decir que son capaces de detectar, marcar y atacar objetivos dentro de un radio de 20 kilómetros, incluso en terreno montañoso. Esta tecnología, según el ministro, sólo cinco países en el mundo. De acuerdo con ITAR-TASS , que se refiere a las fuentes en los círculos militares de Irán, en los próximos días, el Ministerio de Defensa de la República Islámica ha anunciado la puesta en práctica de una serie de grandes proyectos de la industria de defensa. Su conclusión está programada para el aniversario de la revolución de 1979, la celebración que se llevará a cabo en Irán desde 1 hasta 11 de febrero.

Fuente: http://lenta.ru 

Reino Unido va a desarrollar un nuevo sistema para proteger a los buques.

Проект новой ракеты. Изображение MBDA

El Reino Unido Ministerio de Defensa ha aprobado el desarrollo de una gama de defensa aérea de nueva sistema de misiles cerca de proteger a los buques de aviones enemigos y misiles avión, viajar a alturas extremadamente bajas, de acuerdo con Defense News. Contrato correspondiente, la cantidad de la que, según la edición de fuentes, puede llegar a 784 millones de dólares, informó la agencia firmado con MBDA a finales de 2011. Los participantes a comentar la transacción propuesta rechazada.
 
De acuerdo con ITAR-TASS , el nuevo complejo se llamará CEPTOR mar y al mismo tiempo se puede rastrear y destruir múltiples objetivos. Según Defense News, un sistema de defensa aérea, se desarrollarán nuevos sobre la base de misiles CAMM (Común Anti-Misiles aire Modular), y en 2016 sustituirá a la producción de misiles Sea Wolf MBDA, que están equipadas con las fragatas Tipo 23 del proyecto.
 
En el futuro, además de la defensa aérea Tipo 23 sistema de misiles será en el mar CEPTOR armar buques de tipo ambicioso proyecto 26. Modificaciones desarrolladas sistema de misiles También está previsto poner en las tropas de tierra para reemplazar el estoque de SAM y de la Fuerza Aérea, como sistemas de misiles aire-aire de corto alcance. Según Defense News, el desarrollo de misiles CAMM se inició en 2008 en el marco de las armas de equipo complejo. El programa fue creado en el Ministerio de Defensa del Reino Unido en 2006 y reunió a empresas MBDA, Thales y QinetiQ del Reino Unido, para desarrollar seis nuevos misiles de diversos tipos.

Fuente: www.lenta.ru 

Dassault hace nueva propuesta de Suiza, que aún no ha confirmado la compra de Gripen.


El fabricante francés Dassault ha hecho una nueva propuesta para hacer frente a la oferta de su competidor sueco en Suiza. Ello supondría un ahorro de unos 400 millones de francos del gobierno suizo. La propuesta por el Gobierno suizo a finales de noviembre para comprar 22 aviones de combate sueco Gripen, un total de 3,1 millones de francos, fue muy debatido. En primer lugar, dos tercios de los suizos se sentía que no era necesario adquirir nuevos aviones de combate. Por otro lado, la selección de los aviones Gripen y también ineficiente tasas más bajas de la evaluación fue muy sorprendido y desconcertado.
 
Una nueva evaluación
Sin embargo, la compra de los Gripen aún no ha sido aprobado por el Parlamento en junio. Ahora viene una nueva oferta y más ventajoso para Suiza, lo que podría cambiar eso. Según lo revelado por Le Matin Dimanche, el fabricante francés Dassault ha sido rechazada por el Consejo Federal, e hizo una nueva propuesta para reducir los precios. En una carta a los presidentes de la política de seguridad, escrito el 19 de enero, Dassault Rafale ofrece 18 para un total de 2,7 millones de francos. En la primera oferta, el fabricante había ofrecido 22 combatientes en el precio completo. Pero como dijo en una carta al periódico del domingo tuvo acceso, nunca tuvo la oportunidad de optimizar la rentabilidad.
 
De acuerdo con el fabricante francés, los 18 Rafales seran tan eficaz como el 22 Gripen, en parte debido a una mayor autonomía. "Sí", confirmó a Le Matin Dimanche un alto de Suiza. Y esto no es la única ventaja de la oferta. Los franceses incluidos en el paquete de "cooperación militar", de alta calificación en la evaluación, las 24 horas de acceso gratuito para todos sus bases aéreas. La propuesta francesa llega mucho más ventajosa que la de su competidor sueco, pero ella va a ganar? Esto está lejos de ser ganada. Por si el Parlamento rechaza la compra de Gripen, Maurer dijo que el Sonntagszeitung "que la evaluación debe empezar por el principio, para poner a todos en igualdad de condiciones".

Fuente: http://cavok.com 

Comenzar a probar el motor de la 5 ª generación MiG-29K.

 
El sábado, el comité estatal del Ministerio de Defensa de Rusia comenzó a probar en la prueba del nuevo motor para la generación de aviones de caza de quinta MiG-29K, dijo Andrey Reus, Director General de San Petersburgo Klimov Corporation, una construcción principal motor de turbina en Rusia.
 
El motor es una versión modernizada de la unidad RD-33, desarrollado por Klimov aún en 80 años. El nuevo motor muestra un incremento del 7% en el empuje, manteniendo el mismo tamaño y peso. Las pruebas de la prueba debe ser completada por el próximo trimestre, cuando el motor se entrega a la corporación rusa MiG para pruebas de vuelo, incluidas las pruebas en un portaaviones. La compañía tiene previsto entregar el primer MiG-29K equipado con el nuevo motor para las necesidades de la Armada rusa en 2013.

Fuente: http://cavok.com 

El avión no tripulado más grande del mundo se estrella en Israel en vuelo de prueba que sale mal.

 
Una Fuerza Aérea israelí Heron TP "Eitan" vehículo aéreo no tripulado (UAV) se estrelló el 29 de enero después de su ala se rompió en el aire, el servicio de comandante mayor general Ido Nehushtan dijo. El accidente se produjo minutos después de la altitud media, larga resistencia aeronave había despegado de una base no revelado en el centro de Israel para un vuelo experimental realizado por la Fuerza Aérea y Heron TP fabricante de Industrias Aeroespaciales de Israel. Las fuentes han confirmado nuevas cargas útiles se está probando en la salida.
 
Una fuente cercana a la investigación dijo que los primeros indicios sugieren que el UAV se estrelló después de superar las limitaciones de su envolvente de vuelo. Las imágenes de vídeo organizado por Reuters mostró que el ala de la aeronave se está recuperando con mecanismo de elevación.

 
Más grande de la fuerza aérea israelí operativo UAV, el TP Heron tiene un máximo peso al despegue de 4.650 kg (10.200 libras), incluyendo una carga útil de hasta 1.000 kg, con 13 m (43ft) del fuselaje y envergadura de 26m. Capaz de alcanzar una altitud de más de 45.000 pies (14.000 m), el Canadá, Pratt & Whitney PT-6 con motor turbohélice tipo tiene una autonomía máxima estimada de más de 70h.

Fuente: http://www.flightglobal.com 

España exige a Italia más patrullas para acabar la ruta Lithium.


Militares españoles se reunieron en los últimos meses de 2011 hasta en varias ocasiones con colegas italianos para tratar de mejorar lo que consideran una situación de «boicot en silencio por parte italiana en lo que a seguridad se refiere» en el tramo norte de la ruta Lithium, en la provincia de Badghis, según advierten a ABC fuentes militares españolas.

En esa provincia del noroeste de Afganistán, unos mil soldados españoles tienen el cometido de velar por la seguridad de los trabajos de la ruta Lithium en su tramo sur (Qala i Nao-Ludina) y central (Ludina-Mangan). Por su parte, el contingente italiano, con base en la peligroso valle y ciudad de Bala Murghab, tiene la misión de garantizar la seguridad en el tramo norte (Mangan-Bala Murghab) cuyos trabajos deben iniciarse esta primavera para poder finalizar la construcción de esta vital carretera en 2012.

«Los italianos no quieren estar allí ni a tiros, lo aceptaron en su día a regañadientes, no querían venir porque consideraba que la seguridad de la provincia de Badghis correspondía a España y que su zona es Herat. De hecho ha habido más de una reunión con ellos porque nos están haciendo el boicot en silencio, en cuanto a seguridad se refiere», apunta la fuente militar que advierte que con la pronta salida de las tropas estadounidenses de Bala Murghab la situación podría empeorar.

A esta dificultad, el contingente desplegado en la provincia —con una base y tres puestos avanzados de combate con españoles— deberá añadir esta primavera el recrudecimiento de los «Troops in Contact (TIC)» o «tropas en contacto», eufemismo utilizado en el argot de la misión ISAF-OTAN para hacer referencia a los combates entre tropas de la Alianza e insurgentes afganos.


«Entre Ludina y Golo Jirak no dejan de sucederse hostigamientos todas las semanas, algo que no se cuenta», apunta la misma fuente. Para expandir la seguridad en la zona, en diciembre tropas españolas e ingenieros de la U.S. Navy Sea Bee terminaron la construcción de un nuevo puesto de combate en la localidad de Golo Jirak que es ocupado por un batallón afgano con 600 efectivos.

Más soldados afganos

«Conforme avancen los trabajos de la empresa afgana Barich hacia Bala Murghab se construirán y cederán a los soldados afganos más puestos de combate para asegurar la zona y que los trabajos puedan avanzar». Se da el hecho de que la zona de Bala Murghab es mucho más sensible desde el punto de vista de la seguridad, con una insurgencia que no quiere condiciones de gobernabilidad y vigilancia para poder proseguir con el tráfico de opio, entre otros «negocios».

La ruta Lithium está siendo financiada por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), siendo la zona más peligrosa para los militares españoles en Afganistán. El objetivo es terminarla este año. Para ello los militares italianos deben proporcionar la seguridad del avance de norte a sur, para que se encuentren españoles e italianos antes de la llegada del invierno en Mangan. He ahí una razón por la que el Gobierno español ha retrasado seis meses el inicio del repliegue de Afganistán. 

Pakistán juzgará por «alta traición» al informante del paradero de Bin Laden.


La Administración Obama ha vuelto a sufrir un incomprensible patinazo en sus complicadas relaciones con Pakistán. Sin decir expresamente que fue «el informante», el ministro de Defensa y ex de la CIA, Leon Panetta, ha declarado a la cadena CBS la preocupación de su gobierno por la detención de un médico paquistaní, al que se acusa de dar la pista final que llevó hasta Osama bin Laden. El líder de Al Qaida fue eliminado en territorio paquistaní en mayo del año pasado, a manos de un comando estadounidense que actuó sin conocimiento ni aprobación de Islamabad.

Panetta dijo a la CBS que el arresto de Shikal Afridi «fue un error», tras admitir que el doctor paquistaní había suministrado «información muy valiosa» sobre el paradero del líder de los ataques del 11-S. Una comisión nombrada por el gobierno paquistaní ha concluido que Afridi debe ser juzgado por alta traición.

Los detalles filtrados por la CIA poco después de la operación para eliminar a Bin Laden pusieron a los servicios paquistaníes sobre la pista de sus informantes. Así se supo que el doctor Afridi fue contratado por la inteligencia norteamericana para llevar a cabo una supuesta campaña de vacunación en la localidad paquistaní de Abbottabad. Con ella se esperaba obtener pruebas de ADN de los residentes, y confirmar que en el complejo fortificado de esa pequeña localidad se ocultaba el terrorista más buscado del mundo.

Cruce de acusaciones
El gobierno de Islamabad -laico, pero aliado con partidos islamistas «moderados»- ha acusado a Washington de «desleal» desde la muerte de Bin Laden. La Administración Obama, por su parte, ha replicado mostrando su sospecha de que alguien en la cúpula del poder paquistaní sabía dónde se escondía Bin Laden y lo ocultó.

Los analistas no dejan, no obstante, de sorprenderse ante la torpeza de la Casa Blanca, que no supo proteger a su principal informante y sacarle del país después de la operación comando. El doctor Afridi fue detenido días después de la muerte de Bin Laden. El cruce de acusaciones ahonda la larga lista de agravios que desde hace un año acumulan Washington e Islamabad, otrora grandes aliados. Los partidos islamistas se han hecho más fuertes en la única potencia nuclear del mundo musulmán, y no dejan de presionar al gobierno para que mantenga el bloqueo de las rutas de abastecimiento a las tropas de EE.UU. en Afganistán.

Fuente: http://www.abc.es

EE.UU. quiere usar aviones no tripulados para la seguridad de sus diplomáticos.


El uso de aviones no tripulados, utilizados hasta la fecha sólo por el Ejército norteamericano en la guerra de Afganistán y claramente polémicos, se va a extender al Departamento de Estado, y para usos no bélicos: la protección del personal diplomático en el mundo. Según revela «The New York Times», el gobierno norteamericano está utilizando ya los drones sobre el cielo de Irak tras la retirada de las tropas norteamericanas de ese país. El uso es por ahora limitado, y -dadas las protestas presentadas ya por el gobierno iraquí- será muy difícil que obtenga el visto bueno oficial para un uso masivo.

No obstante, la Administración Obama pretende que la política de recortes en el número de soldados desplegados en el mundo se vea compensada por un programa ambicioso de despliegue de drones. Según el «Times», algunas empresas norteamericanas han sido ya informadas de las intenciones del Departamento de Estado en países peligrosos; Irak es el primero, pero en la lista figuran también Afganistán, Pakistán e Indonesia

Hasta la fecha, la seguridad del personal diplomático norteamericano y de los contratistas corría a cargo de empresas de seguridad que cuentan con ejércitos de guardaespaldas. Así, sólo en Irak están empleados 5.000 agentes de seguridad para vigilar cualquier movimiento de los 11.000 ciudadanos estadounidenses que trabajan en ese país, tanto diplomáticos como contratistas. El objetivo de Washington es reemplazarlos progresivamente por aviones de patrulla no tripulados, armados con sofisticados programas de vigilancia.

Fuente: http://www.abc.es

Rusia lista para rechazar guerras informáticas y espaciales.


Rusia tiene que estar preparada para rechazar guerras informáticas y espaciales, declaró este sábado el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, general de ejército Nikolái Makárov.


“El centro de las operaciones de combate se ha desplazado actualmente desde la tierra firme y el mar hacia el espacio y la informática, incluida la seguridad cibernética. Se desarrollan las respectivas concepciones de librar guerra. Por nuestra parte, estamos valorando con qué eficacia y calidad lo hacen los principales países occidentales”, dijo el general, al intervenir en una reunión en la Academia de Ciencias Militares de Moscú. El primer período de la guerra adquiere la importancia decisiva para su desarrollo y desenlace. Las campañas militares se realizan en tiempo más reducido, pero con mayor dureza, señaló Makárov. 

Dijo también que las altas tecnologías y los nuevos métodos de librar guerra permiten reducir sustancialmente la numerosidad de las Fuerzas Armadas. En la reunión participaron el vicepresidente del Gobierno de Rusia, Dmitri Rogozin; el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, general de ejército Nikolái Makárov; su homólogo de Bielorrusia, teniente general Piotr Tíjonovski; el vicecanciller ruso  Serguéi Riabkov, así como comandantes de diversas tropas de las Fuerzas Armadas de Rusia.
 
Fuente: http://spanish.ruvr.ru

FX-III Corea del Sur: PAK FA sale y aparece Gripen.

Sukhoi de Rusia parece haber renunciado a competir en el programa FX-III en Corea del Sur con su PAK FA.
 
Rusia no voy a entrar en un proyecto para la adquisición de aviones de combate avanzados en Corea del Sur con alguno de los fabricantes de aviones, incluyendo Sukhoi, expresando su intención de unirse a la feroz competencia, dijo que los miembros de la defensa en Seúl, Corea del Sur. La Dirección de Programa de Adquisición de Defensa (DAPA) ha enumerado los T-50 PAK FA Sujoi en julio del año pasado como uno de los cuatro candidatos han expresado su interés en participar en la licitación pública para EE.UU. $ 7,3 mil millones, junto con Boeing Martin, Lockheed y EADS.
 
"Ninguna empresa rusa ha presentado una propuesta para participar en la sesión informativa del programa, el cual era un requisito previo para participar, el plazo de inscripción este viernes", dijo un portavoz de la DAPA. Señaló que un representante de la empresa sueca Saab, que fue la búsqueda de nuevos pedidos de exportación para sus aviones de combate Gripen múltiples con éxito presentó una solicitud para la sesión obligatoria, junto con Martin Boeing, Lockheed y EADS.
 
Saab ha expresado su interés en participar en el concurso FX-III en Corea del Sur
 
"Es demasiado pronto para decir si Saab es una seria competencia o que se adhiera a la sociedad europea estaba presente en la reunión por curiosidad y quería echar un vistazo en la demanda de Corea", dijo un alto funcionario de la DAPA. "Lo que parece cierto es que la compañía aérea de Suecia, incluyendo el Gripen, muchos no cumplen con las necesidades de la Fuerza Aérea."
 
DAPA anunció que sólo aquellos que participan en la sesión informativa programada para hoy será elegible para participar en el FX-III, la tercera y última fase del programa de miles de millones de dólares para adquirir aviones de combate. La adquisición de la agencia estatal de armas dejó en claro que la solicitud de propuesta (RFP) que detalla los requisitos de la FX-III sólo se distribuirá a los participantes de la sesión informativa.
 
Los funcionarios de la Representación Comercial de Rusia en Corea reconoció que el Sukhoi se retiró de la carrera, teniendo en cuenta que el fabricante de la aeronave no había solicitado la aprobación de Moscú, no ayudó a su agencia para participar en la caza de ofertas. "Tanto el gobierno ruso como sus delegaciones comerciales aquí aún no han recibido ninguna propuesta de ninguna compañía de aviación rusa", dijo un representante de comercio de alto nivel de Rusia.
 
Sukhoi perdido su oferta FX-I, la primera fase del juego en Corea a principios de 2000, en gran parte debido a preocupaciones sobre la interoperabilidad de sus propuestas 35 cazas SU-con la flota actual de aviones de la Fuerza Aérea de EE.UU. . La compañía aeronáutica rusa se abstuvo de hacer ningún comentario oficial sobre la posibilidad de competir en el FX-III, a través del cual Corea quiere comprar 60 aviones modernos con capacidad de sigilo en octubre de este año.
 
Mientras tanto, Shin Myung-ho, un representante de Saab, confirmó que su compañía todavía tiene que tomar una decisión sobre si debe competir con los gigantes de la defensa del consorcio de EE.UU. y Europa. "A mi entender, Saab discutir un posible papel en el FX-III después de recibir la solicitud de propuesta", dijo. "Será, sin embargo, tomará algún tiempo para Saab para hacer ningún anuncio oficial sobre su próximo paso en la propuesta de adquisición de los combatientes de Corea". Corea compró 60 aviones F-15 de Boeing, que ganó los dos proyectos FX-I y II, en 2002 y 2008.
 
Seúl planea recibir las propuestas de cuatro candidatos posibles para el proyecto FX-III hasta el 18 de junio y realizar las pruebas y evaluaciones de septiembre, antes de la elección del ganador en octubre. Seúl eliminó dos principales requisitos obligatorios establecidos inicialmente para la FX-III, en un intento de permitir que más empresas a participar en el concurso para enfrentar el mayor programa de adquisición de armas en el país.

Fuente: http://cavok.com 

Helicóptero de ataque chino WZ-10 filmó con nuevos misiles.


Militar portal Military Review chino ha publicado fotos de los chinos del helicóptero de ataque WZ-10 (Z-10), armado con nuevos guiado misiles antitanques HJ-10. A juzgar por las imágenes en el blog de Revisión Militar de China, además de anti-tanque de helicóptero de ataque de misiles armados con un cañón de proa y de misiles TY-90 aire-aire.Especificaciones de misiles antitanque HJ-10 se clasifica actualmente. Muchos expertos coinciden en que el desarrollo de China es similar a la americana misiles antitanque AGM-114 Hellfire , de pie armados con helicópteros de ataque "Apache". Como la revista Military Review chino, un misil guiado HJ-10 ("Red Arrow") pueden ser equipados con diferentes tipos de cabezas mensajeras: funcionamiento en los sensores de infrarrojos, guiadas por láser o de radar en el rango milimétrico.


De acuerdo con el portal de actualidad militar, China está comprometida en el desarrollo de helicóptero de ataque WZ-10 a partir de mediados de la década de 1990. El primer vuelo del prototipo se llevó a cabo en 2003. Las primeras entregas de helicópteros de las fuerzas armadas de China se inició en 2009-2010. WZ-10 tiene un fuselaje de perfil bajo y la cabina doble se puso delante de la cual se coloca el artillero, y la parte trasera - el piloto. El helicóptero está equipado con dos turbinas de gas, motores Pratt & Whitney PT6C-67C de potencia 1531 caballos de fuerza cada uno. El helicóptero está equipado con sistema de control por cable, el sistema muestra en el parabrisas, sensores infrarrojos, de forma automática dejando caer las trampas y generador de ruido de infrarrojos.
 
Helicóptero chino pertenece a la misma clase que el de Sudáfrica Denel AH-2 Rooivalk y la producción de A129 Mangusta AgustaWestland. Se supone que las características del WZ-10 es inferior a la estadounidense AH-64 Apache.

Fuente: www.lenta.ru 

La Unión Europea invertirá en la protección del planeta frente a colisiones de objetos como asteroides o cometas.


Hace 65 millones de años la colisión de un asteroide cerca de la Península de Yucatán (México) fue con toda probabilidad responsable de la extinción de la mitad de todas las especies animales, incluidos los dinosaurios. La probabilidad de que otro objeto de tal tamaño colisione en los próximos 10.000 años es de cerca del 100 %, la cuestión es que no se sabe cuándo. Las misiones espaciales de desviación de asteroides ya deberían ser posibles con la tecnología actual, sin embargo éstas todavía no se han adaptado ni probado para este objetivo. La Unión Europea ha decidido invertir en la protección del planeta frente a colisiones de objetos cercanos a la Tierra (Near-Earth Objects o NEO, por su sigla en inglés), tales como asteroides o cometas, dentro del marco del programa europeo «NEO-Shield». Un consorcio industrial, con  Astrium  a la cabeza, será el  encargado de definir el sistema.

Varias organizaciones internacionales se encargarán de definir los que podrían ser los conceptos básicos en la protección del planeta frente a objetos cercanos a la Tierra. El consorcio recibirá una subvención de 4 millones de euros durante los próximos tres años. El núcleo de la actividad del programa NEO-Shield consiste en la preparación de una misión de demostración de mitigación. Uno de los conceptos más prometedores de dicha misión estriba en el llamado «impactador cinético»: una nave espacial se estrella a una altísima velocidad contra el asteroide, de forma que éste sufra un pequeño impulso que trastoque su órbita levemente, pero lo suficiente como para desviarse de su trayectoria original de colisión. Astrium ya había estudiado este concepto hace unos cuantos años por encargo de la Agencia Espacial Europea (ESA), y procederá ahora a su actualización y elaboración.

El aspecto técnico más crítico del impactador cinético radica en la orientación, navegación y control de colisión contra el objeto. El impactador necesita velocidades relativas superiores a 10 km/s y una precisión espacial con un margen de tan solo unos pocos metros.Este proyecto supondrá la mayor actividad internacional del mundo en este campo, con la participación de instituciones y empresas de toda Europa, Estados Unidos y Rusia.

Astrium se encargará asimismo de supervisar y coordinar la labor técnica de los socios internacionales, que se centrarán en otros dos conceptos relacionados con la desviación de asteroides. El primero está basado en la interacción gravitatoria entre un asteroide y una nave espacial. La atracción gravitatoria de una nave espacial llamada «tractor gravitatorio» en las inmediaciones de un asteroide durante un largo periodo de tiempo causaría el cambio de órbita del asteroide. El concepto de tractor gravitatorio será investigado por el Instituto Carl Sagan, de Palo Alto (California), que también lleva a cabo trabajos similares para la NASA. El concepto alternativo a este sería la deflexión (en vez de la destrucción) mediante una explosión cercana a la superficie del asteroide. Este concepto, denominado «deflexión por onda expansiva» será investigado por el TsNIImash, una institución rusa que también trabaja para la agencia espacial rusa Roskosmos.

El trabajo del programa NEO-Shield será coordinado desde el Instituto de Planetología de Berlín (DLR). Por lo que respecta a Astrium, este proyecto multisitio involucrará a expertos en Friedrichshafen (Alemania), Stevenage (Reino Unido), Toulouse (Francia), Les Mureaux (Francia) y Bremen (Alemania). Astrium, compañía líder de la industria espacial europea, se hará cargo de la mitad de la investigación y del esfuerzo de desarrollo.

Colisión de un objeto contra la Tierra: más que una pesadilla imposible
Importantes colisiones de asteroides  han tenido  ya lugar a menudo en el pasado.  Entre ellas se encuentra la devastación a escala regional que en Tunguska, ocurrido hace 100 años, causó un objeto de tan solo unas pocas decenas de metros de diámetro, pero con la energía de 1000 bombas de Hiroshima.

Hace 65 millones de años, otro asteroide colisionó cerca de la Península de Yucatán (México) y con toda probabilidad fue responsable de la extinción de la mitad de todas las especies animales, incluidos los dinosaurios. De los miles de asteroides ya identificados que cruzan la trayectoria de la Tierra, no se espera que ninguno choque con nuestro planeta en los próximos 100 años. Sin embargo, solo podemos ver una fracción del total real de objetos cercanos a la Tierra.

Fuente: http://www.defensa.com

Operaciones especiales y aviones no tripulados, el futuro de la guerra.

La OTAN ha pedido a los socios europeos que se doten de más armamento teledirigido
Evangeline O’Regan. Las guerras que vengan en el futuro -el manido ataque militar a Irán no tiene por qué ser la próxima operación de gran envergadura- serán las guerras de la austeridad. Guerras de operaciones puntuales, quirúrgicas, flexibles, secretas, a distancia, pragmátieas, de pronta respuesta y baratas.

La desorbitada deuda en la que están sumidos los países occidentales, los fracasos políticos y militares de las guerras del 11-S (Irák y Afganistán) y naturaleza de las nuevas amenazas han forzado la transformación de las líneas presupuestarias en el Pentágono... y, por ende, lo harán en el resto de países occidentales.
Legalidad al margen, los aviones no tripulados de Estados Unidos ya están luchando contra las nuevas amenazas a la seguridad global: contra los líderes de Al Qaeda en Yemen y en los santuarios que tienen en la frontera entre Pakistán y Afganistán, contra los terroristas de Al Shabaab, la franquicia de Al Qaeda en Somalia... Y cada vez más, siguiendo el éxito de la operación del Team Six de los Navy Seals en Abottabad para liquidar a Osama bin Laden, las fuerzas de operaciones especiales son los ejecutores humanos de las nuevas operaciones.

En la línea de lo que adelantó el presidente Obama, el jueves explicó las grandes líneas del recorte de 6.000 millones para el año 2013, los primeros millones de los 259.000 que Estados Unidos tiene que ahorrar en los próximos cinco años. Desde ahorahasta 2017, el Ejército pasará de tener 570.000 efectivos a 4,90.000 y los marines verán recortado su personal en 20.000 efectivos, de 182.000 a 202.000.

"No es el declive"El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin E. Dempsey, explicó que "las capacidades son más importantes que el tamaño. Este presupuesto no lleva al declive militar, sino a un Ejército que puede ganar cualquier conflicto, en cualquier lugar".

En la misma línea se pronunció el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen esta semana en el primer informe anual que ha hecho jamás la Alianza Atlántiea. Rasmussen recordó que la guerra de Libia demostró la necesidad que los socios europeos de la Alianza tienen de equiparse con esta nueva tecnología. "Durante nuestra operación en Libia, los Estados Unidos desplegaron los medios clave como los aviones no tripulados [uno de ellos fue el responsable de disparar de forma precisa e inhabilitar el vehículo en el que viajaba el coronel Muamar el Gadafi cuando trataba de escapar], munición de precisión y aviones de reabastecimiento aéreo. Necesitamos que estos medios estén disponibles de forma más amplia entre los aliados", insistió el jueves en Bruselas el líder danés.

Fuente: http://www.defensa.com

Autoridades afganas podrían iniciar un diálogo con el movimiento Talibán.


Las autoridades de Afganistán podrían reunirse con los representantes del movimiento Talibán en Arabia Saudí para impulsar las negociaciones de paz, según informaron fuentes cercanas al Gobierno afgano.

El histórico encuentro podría producirse en las próximas semanas, antes de la supuesta apertura de una oficina de los antiguos responsables del régimen Talibán en Qatar. Se cree que el movimiento Talibán, que no ha anunciado públicamente sus intenciones de participar en negociaciones de paz para terminar con la guerra en el país, se está preparando para las discusiones preliminares.

Anteriormente los talibanes, que no reconocen el Gobierno del presidente actual de Afganistán, Hamid Karzai, se negaron a mantener un diálogo con las autoridades del país, apostando por las conversaciones con EE. UU. y otros aliados de la nación asiática. Se sabe que en el movimiento existen divergencias en cuanto a esta cuestión. Así, algunos de los líderes del Talibán insisten en que iniciarían el diálogo una vez que todos los militares extranjeros hayan abandonado el país.

Fuente:http://actualidad.rt.com

Irán dejará de suministrar petróleo a Europa por al menos cinco años.

De 5 a 15 años podría ser el plazo de vigencia del bloqueo a las exportaciones del crudo iraní a Europa que la República Islámica planea introducir anticipando la entrada en vigor de las sanciones de la UE contra el sector energético de la nación persa, según señaló el domingo el parlamentario iraní Mohammad Karim Abedi.

“No dejaremos las sanciones enemigas sin respuesta [...] y convertiremos el peligro en una ventaja para Irán”, apuntó. El domingo los diputados iraníes tenían que estudiar un proyecto de ley sobre el cese de exportaciones de petróleo a los países miembros de la UE, en respuesta al embargo anunciado por Europa el lunes pasado con motivo de la negativa de Irán a abandonar sus ambiciones nucleares.

Este embargo prevé la prohibición de firmar nuevos contratos y prorrogar los contratos existentes de suministro de crudo iraní a la UE. Sin embargo, de momento los contratos firmados anteriormente siguen vigentes. La medida entrará en vigor plenamente el 1 de julio. Ese es el tiempo del que disponen los países de la UE más dependientes del petróleo iraní para encontrar a nuevos proveedores.

“Prohibir las importaciones del petróleo iraní pero aplazar la entrada en vigor de esa decisión: ¿acaso no es un indicativo de la debilidad y del miedo de los europeos?”, señaló el portavoz de la Comisión parlamentaria de Energía, Emad Hosseini, que sostiene que el proyecto de resolución del Parlamento iraní tiene que ser ajustado y coordinado con el Gobierno. Detalló que la redacción del documento podría concluir la semana que viene.
Fuente: http://actualidad.rt.com

EE. UU. envía dos buques de guerra con misiles al mar Rojo.

EE. UU. envía dos buques de guerra con misiles al mar Rojo

Dos buques de guerra de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el submarino nuclear USS Annapolis y el destructor USS Momsen, pasaron por el canal de Suez y salieron del mar Mediterráneo al mar Rojo. Ambas embarcaciones están equipadas con sistemas de lanzamiento de misiles de crucero Tomahawk. Cuando las naves pasaban por el canal de Suez, las autoridades egipcias elevaron las medidas de seguridad, temiendo que sean blancos de ataques por parte de terroristas.

No se informó adónde se dirigen el submarino y el destructor, pero los expertos señalan que últimamente EE. UU. viene aumentando su presencia en la región del Golfo Pérsico. En particular, hace una semana llegó a esa zona una flota, encabezada por el portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln, apodado 'Abe', junto con un barco británico y uno francés.

También en la región del Golfo Pérsico está presente otro grupo de buques de guerra, encabezado por el portaaviones Carl Vinson, mientras se espera que en marzo llegue el portaaviones Enterprise. Los expertos no excluyen que el submarino Annapolis y el destructor Momsen se dirijan a la misma zona.

El hecho tuvo lugar en un contexto caracterizado por el aumento de la tensión en las relaciones entre Occidente e Irán, provocado por las divergencias sobre el programa nuclear del país islámico. EE. UU. y Europa amenazaron con trabar las exportaciones del petróleo iraní. Teherán, a su vez, respondió con la advertencia de cierre el estrecho de Ormuz, por dónde circula una cuarta parte del crudo que se extrae a nivel mundial.

Washington declaró que aplicaría la fuerza para impedir el bloqueo de esa vía marítima y prometió crear un arma capaz de destruir las instalaciones subterráneas nucleares de Irán. El Pentágono pidió al Congreso los recursos adicionales para aumentar la potencia de su bomba más potente, apodada en los medios como "destructora de bunkers".

Pero en la actualidad, los militares estadounidenses confiesan hasta esta bomba todavía no es capaz de eliminar las plantas nucleares subterráneas iraníes. Al mismo tiempo el jefe del Pentágono, Leon Panetta, declaró que Irán puede crear un arma nuclear en un año y los dispositivos para transportarla, durante dos o tres años. Para EE. UU. e Israel esa sería la fecha límite. En ese sentido, Panetta sostuvo que no se puede negar ningún tipo de medidas contra el programa nuclear de Irán.
 
Fuente: http://actualidad.rt.com

Rusia construirá nuevas plantas de cohetes antimisiles.

Rusia construirá nuevas plantas de cohetes antimisiles
 
En un futuro próximo se construirán en Rusia al menos tres nuevas plantas de producción de cohetes para la defensa antimisiles, informó el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, en una reunión en la Academia de Ciencias Bélicas de Rusia. Rogozin subrayó que estas tres fábricas destinadas a la elaboración de equipos para modernizar los sistemas de defensa antimisiles se construirán para las Tropas de Defensa Aeroespacial de Rusia. Estas instalaciones serán creadas bajo el sistema del consorcio de construcciones militares Almaz-Antei, puntualizó.

Además, el vice primer ministro anunció que en Moscú acabaron de construir una nueva fábrica de producción de fusiles y equipamiento para francotiradores, con una tecnología de producción que supera el nivel más alto que existe en Europa y está a la par de Estados Unidos. "Entonces, nosotros podemos construir y tenemos que construir las nuevas fábricas y también modernizar profundamente las plantas que tenemos", señaló Rogozin.

Con esta finalidad el Gobierno ruso está elaborando un nuevo proyecto de programa nacional de defensa que tendrá que ser examinado por el Ejecutivo el 1 de marzo de este año. Para este proyecto está previsto el aumento de la financiación en unos 3 billones de rublos antes de 2020, suma que será asignada paralelamente al programa de desarrollo y modernización del armamento de las Fuerzas Armadas para la fecha mencionada, agregó Rogozin.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Despliegue de Operaciones Especiales por todo el mundo: El ejército de EEUU a la Clandestinidad.

la proxima guerra fuerzas operaciones especiales eeuu

De acuerdo con Stars and Stripes, un medio de comunicación del Departamento de Defensa de EE.UU., el Pentágono se está preparando para "dar rienda suelta a tropas de operaciones especiales en todo el mundo mientras las operaciones militares tradicionales se están reduciendo." La iniciativa se presenta como un esfuerzo de reducción de costos. Con esta nueva estrategia, los EE.UU. cambia los teatros de operaciones a gran escala a las pequeñas y "rentables" operaciones militares encubiertas. Este último resultando, inevitablemente, en la violación de la soberanía nacional del país de destino.

El jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., el almirante Bill McRaven, quien dirigió el ataque en 2011 al complejo de Bin Laden en Pakistán, ha propuesto que las tropas que están saliendo de las zonas de guerra de Irak y Afganistán se reasignen a zonas "un poco descuidadas en la década que ha estado enfocada en al-Qaeda". Esto se llevaría a cabo con el fin de facilitar la puesta en marcha de incursiones de las fuerzas especiales, como la que presuntamente mató a bin Laden, es decir, una operación encubierta que violó la soberanía de Pakistán.

El despliegue de comandos "más cerca de las nuevas zonas de crisis" será, de acuerdo con AP, para sustituir "las invasiones por tierra [como]Irak y Afganistán[...] por operaciones especiales rápidas y ligeras que dejan poca huella, o mejor aún, incursiones de fuerzas locales que EE.UU. haya formado, ayudando a luchar contra los enemigos mutuos lado a lado." Esas tropas podrían llevar a cabo ataques o, más probablemente trabajar con los aliados locales para enseñarles la forma de encauzar a los enemigos regionales, así como el fomento de relaciones a largo plazo, soldado a soldado, que pueden ayudar a calmar una crisis o un golpe de Estado años después. (Kimberly Dozier, la expansión de operaciones especiales mientras las guerras se alejan, Associated Press, 27 de enero de 2012)

¿Ayudará esto a distender una crisis o un golpe de Estado años después" o, más bien ayudará a fomentar golpes de estado?. El objetivo, según un funcionario de Defensa, es "aumentar la cooperación con ejércitos extranjeros, trabajando con ellos para derrotar a las amenazas locales en lugar de que EE.UU. asuma la mayor parte de estas luchas". AP también informa que "la financiación de las operaciones especiales y la recogida de información se incrementará -. ambas emergentes como forma preferida de la Casa Blanca de Obama para enfrentar muchas amenazas a nivel mundial después de una década de invasiones terrestres costosas en Irak y Afganistán"

Básicamente, el ejército de EE.UU. va a pasar a la clandestinidad. En todo el mundo. AP nota además, que "los comandos remotos de operaciones especiales también podrían servir como un marco para el impulso de la cooperación interinstitucional de EEUU, la fusión no sólo de aliados en la región, sino de agencias de EE.UU. como la CIA, el FBI y la DEA. "

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

Las Sanciones a Irán conducen a la debilidad del Dólar y a una escalada en los precios del Oro.

la+proxima+guerra+sanciones+iran+oro-dolar-billetes-lingote

Estamos tratando de averiguar la mejor manera de describir que las sanciones contra el petróleo y la banca de Irán son actos flagrantes de guerra. Basta con mirar atrás en la historia a situaciones similares y verás a lo que nos estamos refiriendo. ¿Se trata de simple incompetencia o el plan aliado es una finta de bandera falsa para distraer la atención de sus problemas de deuda?

Hace un mes, cuando los EE.UU. estaban tratando de aterrorizar a Siria e Irán con sanciones petroleras y bancarias dijimos que no tenían posibilidades de ganar. Las naciones que son amistosos con Irán, como China, India y Rusia son los principales países que ayudan a eludir un 70% de las sanciones. Como habíamos previsto, todo aquel entusiasmo en el Estrecho de Ormuz fue sólo eso, otra distracción. Esta semana, el USS Abraham Lincoln, un portaaviones, pasó por el Estrecho, lo que nos dice como hemos dicho antes, que todo era un juego. Eso alivió la presión de los mercados financieros en Europa, el Reino Unido y EE.UU..

La mayoría de la gente se olvida de que un acuerdo ha estado en vigor durante más de un año entre Rusia y China, por lo que el precedente se ha establecido y funciona. Para simplificar las cosas India quiere utilizar el oro a cambio de petróleo, una idea muy sencilla y novedosa.

¿Qué sentido tiene todo esto? El denominador común básico es una existencia cada vez mayor del dólar de EE.UU. y del sistema financiero mundial. Lo que Washington ha hecho ha acelerado el final del dólar como moneda de reserva del mundo. Peor aún para el dólar es que ofertas como ésta están en funcionamiento en toda Asia. En estos momentos es están formando alianzas y es sólo cuestión de tiempo antes de que suceda. Creemos que esto se llevará a cabo en los próximos dos años, acompañado de mayores tasas de interés. Estos países están avanzando a su propio ritmo y pronto tendrán importantes acuerdos.

El movimiento hacia un sistema monetario y financiero alternativo se está llevando a cabo y los EE.UU. están tratando de forzar el uso del dólar en todo el mundo, nos guste o no. Si los EE.UU. no plantean una alternativa pronto puede ser expulsado del comercio mundial, ya que pocos querrán su moneda. Estos eventos prediseñados sólo hacen que los EE.UU. parezcan más débiles a largo plazo. Los extranjeros ya son euro vendedores y compradores de letras del Tesoro. Una vez más, volvemos a la situación del comercio antinatural y desequilibrado entre Alemania y el resto de la UE. La brecha de competitividad entre el norte industrial y el sur es enorme.

Si la UE y la zona euro se hubieran instalado correctamente como una unión política y fiscal podrían haber tenido éxito. No había unión política - sólo una unión comercial y financiera, cuando se subscribió en 1992, que nunca podría funcionar y nunca ha funcionado como hemos visto. Lo que ha resultado ser es lo que se esperaba, una transferencia de riqueza sin fin desde el norte hacia el sur. Si nos fijaramos en las ventajas y desventajas, Alemania debería salir de la zona euro. El euro ha sido usado para permanecer cerca de Francia, debido a las experiencias del pasado. Eso es muy difícil porque la cultura alemana es muy diferente a la de otros países como Francia, Inglaterra o los EE.UU.. Tienes que vivir allí, en esos países y comprender sus lenguas para comprender cómo piensan y por qué son la cultura que son.

Además de los problemas culturales tenemos un grupo de iluministas, que siempre resultan ser nombrados para los puestos de poder para promover los objetivos y metas de un gobierno mundial. Hoy en día el Sr. Draghi en el BCE es un buen ejemplo. Todo lo que se llevó a cabo por la anterior dirección del BCE ha sido arrojado a los cuatro vientos - una vuelta completa para seguir las órdenes de Londres y Nueva York para poner encima el dinero y la creación de crédito. Esto, obviamente, es la única forma que estos elitistas saben cómo hacer temporalmente que la economía funcione. Todo lo que han hecho ha sido salvar el sector financiero pero muy poco por la recuperación económica. ¿Por qué alguien debería esperar un resultado diferente?

Italia está enterrada en deuda, como está España y no son competitivos. El colapso inmobiliario en España es el peor que el de los EE.UU.. En España también hay el síndrome de que es "demasiado grande para quebrar", lo que significará la nacionalización de la banca en ambos países, como en Inglaterra y en otros países europeos. España tiene que ir a la quiebra. Los bienes raíces todavía no han tocado fondo. España e Italia ya están atrapados en una espiral deflacionaria de deuda y, finalmente, tendrán que quebrar y abandonar el euro. No había vigilancia. Pocos prestaron atención a su desempeño y a su situación, y ahora estamos viendo el resultado de eso.

Ahora nos enfrentamos con un gasto tremendo de deuda, dinero y crédito que suministra la Reserva Federal y que, por supuesto, nunca se pagará. Mientras que ocurren las disputas sobre el euro y la deuda soberana del euro, los EE.UU. están descubriendo que el que tiene el oro hace las reglas. Abundan los rumores de que la India puede pagar parte o la totalidad de sus compras de petróleo de Irán con oro. Si esto se convierte en realidad va a terminar siendo negativo para el dólar.

Irán debe ser castigado porque supuestamente quiere fabricar armas nucleares. Estas sanciones son contra el petróleo y su venta a los demás y además son excluidos del sistema bancario mundial. Desde nuestro punto de vista estas sanciones han sido un fracaso. Estos movimientos por los EE.UU., Reino Unido y Europa sólo han servido para poner más presión a la baja sobre el dólar de EE.UU.. Los petrodólares han funcionado por algún tiempo, pero acciones como estos dos embargos serán aún más desastrosas para el dólar.

Muestran que el uso del dólar se puede evitar. Eso también significa que los países que habían estado comprando bonos del Tesoro de EE.UU. podrían comenzar a reducir sus compras y otras monedas o el oro tal vez podrían utilizarse como alternativas. Eso ha estado ocurriendo durante los últimos meses.

Obviamente, los problemas de Estados Unidos están teniendo un efecto acumulativo y las ventas en dólares se están trasladando a otras monedas, y son un reflejo de una potencia mundial tambaleante. Estados Unidos ya no merece sus privilegios de reservas en dólares - que ha derrochado. Tenemos las tasas de interés cero durante tres años, QE 3 en camino y los préstamos de la Reserva Federal en $ 1 billón, o fraccionados $ 10 billones. La situación no está mejorando, sino que cada vez esta peor y eso significa que tenemos un tres o más años de subidas fuertes de los precios del oro y la plata.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com