lunes, 9 de enero de 2012

F-35C puede no ser capaz de operar desde los portaaviones de la Armada de EE.UU. y Gran Bretaña.


El F-35 Joint Strike Fighter (JSF) U. S. Marina, conocido como el F-35C, está en serio riesgo de no poder a la tierra a bordo de un portaaviones. Esto también representa un riesgo para el programa de portaaviones en el Reino Unido, que desea utilizar el F-35C de la final de la década.
En 2007, un video de la revisión anual de Lockheed Martin, dijo que el F-35C, el modelo se embarcó en portaaviones (CV) de la JSF, había pasado la revisión crítica del diseño (CDR). El vídeo y similares declaraciones públicas, dijo que "en 2007 se había completado la revisión crítica del diseño de la F-35C. La finalización de la RDC es una señal de que cada modelo de la F-35 fue preparado y listo para la producción. "
 
Sin embargo, un informe del Departamento de Defensa en noviembre de 2011 para hablar sobre los desafíos de ingeniería de ser llamados "problemas concurrentes", que revela que las ocho pruebas en la Estación Naval de Lakehurst en agosto de 2011, para ver si el JSF F-35C podría tomar el cable con un gancho para el aterrizaje en portaaviones, habían fracasado.
 
Gráfico que ilustra la posición de parada de gancho en relación con el tren de aterrizaje principal y en comparación con otros combatientes a bordo.
 
El informe también menciona que el gancho de cola en el JSF F-35C no está bien establecido en la aeronave. La distancia desde el gancho para el tren de aterrizaje principal es tan corta que es poco probable que la aeronave puede tener el cable en la cubierta de un barco. Este gráfico (arriba) explica parte de la revisión del problema. Se ilustra la distancia entre el tren de aterrizaje principal y gancho de cola de aviones de guerra antes calificados para operar desde portaaviones y los compara con las distancias indicadas en el JSF F-35C. En este sentido, el informe se refiere a la JSF F-35C como un "estándar".
 

Un experto de la industria que es una prueba de ingeniero de vuelo de postgrado (FTE) de la Prueba Piloto Escuela Naval de EE.UU. (USNTPS), Peter Goon, dijo, "dada la cantidad limitada de la estructura adecuada de vuelta de las variantes de JSF principalmente debido a la homogeneidad que se buscaba entre las tres variantes y el hecho de que el F-35B STOVL JSF es el proyecto inicial, siempre existía el riesgo de alta en el cumplimiento de los requisitos de idoneidad para el transportista. "
 
También señala que las especificaciones de bien conocidos y entendidos militares que cumplen con los requisitos de la cola de gancho del proyecto, MIL-A-18717C y MIL-C-8708C. Cuando se le preguntó cómo estas cosas podría haber quedado atrás, Peter sugirió que probablemente no eran, al menos por los ingenieros, pero los problemas fueron ignorados, probablemente. Dijo que no debería ser una sorpresa, dado el nivel de los puntos dejados por la comunidad de ingeniería en el F-35, en busca de la "forma sobre la sustancia" y "el desconocimiento total de lo que es real", las características del programa que se está - "La accesibilidad es la piedra angular del Programa JSF" sólo como un ejemplo.
 
El 18 de noviembre de 2011, la Armada demostró la EMALS futuro sistema de integración con el lanzamiento de la F-35C CF-3 en una prueba en Lakehurst.
 
Es muy probable que este error de diseño puede ser el tiro de gracia a los F-35C. El programa tratará de una prueba algo más con un gancho de diseño diferente, pero no resuelve el problema de la mala ubicación del gancho de cola del fuselaje.
 
Otros problemas del programa F-35 identificados en el informe incluyen la precisión QLR visual del sistema en el casco que se ve seriamente afectada por problemas de diseño y los datos mal interpretados en relación con la dotación de combate. Además, todas las variantes del F-35 sufre el límite de peso, el sistema de vaciado de combustible seguro, las restricciones de vuelo en la velocidad, el buceo y la proximidad de peligro de fuga con el relámpago, sólo para nombrar unos pocos. Y sólo puede volar durante el día.

Fuente: http://cavok.com 

México de la Fuerza Aérea adquirió seis aviones de entrenamiento T-6C + de Hawker Beechcraft.


La defensa de Hawker Beechcraft Corporation (HBDC) ha anunciado hoy la primera venta de su nuevo avión Beechcraft T-6 + entrenamiento militar a la Fuerza Aérea Mexicana (FAM). El avión T-6C +, una versión mejorada del avión de entrenamiento militar T-6 es capaz de portar armas y poner en marcha un equipo externo para fines de capacitación. Los primeros dos de seis T-6C + contratistas para la Fuerza Aérea en México serán entregados a una base de entrenamiento avanzado en el norte de México a principios de 2012. La nueva T-6C + entrenadores reemplazará al antiguo PC-7 turbohélices de la flota de la Fuerza Aérea de México.
 
"Esperamos poder proporcionar la Fuerza Aérea Mexicana con muy eficaz, ultra-fiable y de bajo mantenimiento Beechcraft T-6 +," dijo Jim Maslowski, presidente de HBDC. "Creemos que esta venta de seis aviones, ya que sólo el comienzo de una larga y productiva relación con la Fuerza Aérea Mexicana."
 
Las características de la T-6C + puntos fijos bajo las alas, el heads-up display (HUD), panel de control integrado en el cristal y un avanzado concepto de aviónica Esterline CMC 4000 que aumenta en gran medida las oportunidades de formación avanzada. Los sistemas se integran con un acelerador de Hands-On y Stick (HOTAS), siempre que el alumno piloto y un instructor de una interfaz simple para la cabina de mando digital. La suite de aviónica de la cabina CMC 4000 es el primero de su clase en incorporar un sistema totalmente integrado con doble certificación de la FAA y la navegación FMS / navegación GPS cumple con los estándares requeridos para los vuelos en el espacio aéreo del mundo actual. El diseño de arquitectura abierta de la cabina 4000 ofrece la flexibilidad necesaria para ampliar las capacidades y continuamente satisfacer las necesidades de formación actuales y futuras.
 
Además de permitir la formación de los procedimientos básicos de vuelo por instrumentos y maniobras aéreas, el T-6 ofrece una capacidad de formación de clase mundial que es apropiado para la enseñanza de las tareas más básicas de vuelo de entrenamiento de introducción a través de los más difíciles y complejas misiones de entrenamiento avanzado que antes sólo podían llevarse a cabo en el jet mucho más caro.

Fuente: http://cavok.com 

Máxima atención en Defensa. Marruecos ha comprado a Estados Unidos un ultramoderno radar que se puede acoplar a los aviones espía no tripulados para controlar el Estrecho.


Marruecos será el primer país en tener a su disposición el nuevo radar SeaVue, un potente sistema para detectar todo tipo de blancos marítimos desde el aire. Una adquisición  que ha despertado recelos entre los militares españoles ya que Rabat podrá controlar los buques que navegan por el Estrecho –incluidos los de la Armada-. El Departamento de Estado de Estados Unidos ha aprobado la exportación de la versión avanzada XMC del radar SeaVue, fabricado por la empresa armamentística Raytheon. Marruecos será el primer país del mundo en contar con esta tecnología, que actualmente sirve de radar para la Marina norteamericana y para sus fuerzas de vigilancia costera.

Este nuevo sistema, que irá instalado sobre aviones de la Real Fuerza Armada marroquí –puede que incluso en alguno de los dos aviones no tripulados Predator que  también compraron a EE.UU. – y permitirá un “aumento significativo en el área marítima cubierta” por el radar, tal y como asegura el propio fabricante. Esto, en la práctica, significará un “mayor control sobre los buques que navegan por el Estrecho de Gibraltar” indican fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital.

Un hecho que ha despertado recelos entre los militares españoles, entre ellos mandos encuadrados en el Ministerio, que han trasladado a ECD su preocupación por las adquisiciones de armamento y tecnología de uso militar que ha llevado a cabo Rabat en el último lustro, como la fragata Fremm (francesa) o los cincuenta cazas F16 (estadounidenses). Otras fuentes consultadas quitan ‘hierro’ al asunto y aseguran que esa tecnología “servirá para mejorar la lucha contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas”, puntos de máximo interés para España y Marruecos.

Fuente: http://elconfidencialdigital.com

China afirma que la nueva estrategia de Defensa de EE.UU. en Asia «no tiene sentido».

El Gobierno chino ha criticado la nueva política de Defensa anunciada por Estados Unidos que incluye una reducción del presupuesto, pero un nuevo enfoque centrado en Asia. Para China, este nuevo planteamiento parte de una evaluación incorrecta del incremento del gasto de Defensa chino. «La acusación contra China en este documento carece de sentido y es básicamente irreal», ha afirmado un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Liu Wimin, en rueda de prensa, en respuesta a una pregunta sobre si China supone una amenaza para Estados Unidos.

«China asume un camino de desarrollo pacífico, una política exterior independiente y pacífica y una política defensiva de defensa nacional», ha asegurado Liu. «La modernización y el desarrollo de nuestras fuerzas nacionales de defensa se ajusta a las necesidades de desarrollo y seguridad de China. Es un factor activo del fomento de la paz y la estabilidad en la región y no supone una amenaza para ningún país», ha apostillado.

Esta es la primer respuesta oficial china al documento publicado la semana pasada y que guiará la política de Defensa de Washington en los próximos años. Estados Unidos mantendrá sus bases en Japón y Corea del Sur y enviará nuevos contingentes a Darwin, en el norte de Australia, Singapur y, posiblemente, Filipinas. China, por su parte, ha mejorado considerablemente su capacidad marítima con submarinos y portaaeronaves y también en ámbito de los misiles y la vigilancia.

Fuente: http://www.abc.es

La venta de armas, un instrumento de política exterior.


La venta de armas convencionales, a pesar de la crisis económica, sigue siendo floreciente y constituye uno de los principales instrumentos de política exterior de algunas potencias relevantes tal como lo refleja el último informe del Congressional Research Service de Estados Unidos considerado una de las fuentes más precisas de información en materia de trasnferencias de equipo y material militar. 

De acuerdo a dicha publicación, el mercado sigue dominado largamente por Estados Unidos con el 57% de las transferencias mundiales. Le sigue Rusia con el 19%. El resto de los principales oferentes de armas son Francia, Reino Unido, China, Alemania e Italia. España disputa el séptimo u octavo lugar con Italia. Los países que más armas han adquirido en el 2011, en volumen y calidad tecnológica, son India, Taiwán, Arabia Saudita, Egipto, Israel, Argelia, Siria, Corea del Sur, Singapur y Jordania. Rusia ha vendido en los últimos dos meses del año armamento por quince mil millones de dólares a Venezuela y Estados Unos acaba de concluir en diciembre 2011 transferencias a Irak por once mil millones de dólares, a Arabia Saudita, 84 aviones de combate F-15SA, por un valor de 30 mil millones de dólares y con Emiratos Árabes Unidos dos sistemas antimisiles balísticos THAAD, que incluye 96 misiles, que es considerado como el mecanismo defensivo más sofisticado del momento. 

Estados Unidos es el productor de armas de mayor interés, por calidad y amplitud de la oferta como por los medios de financiación, de la amplia mayoría de los países y ha superado en el 2011 a China en las ventas militares a África y, en general, a países en desarrollo. Rusia, en cambio, es hoy el principal vendedor de armamento en América del Sur. Le sigue en monto de ventas, Estados Unidos, Israel, España, Alemania y Brasil. China es el décimo exportador de armas en América Latina.Los países que han vendido algún tipo de armamento convencional para las fuerzas armadas en América Latina y el Caribe en el período 2009-2011 han sido 35 países incluido 4 pertenecientes a la región (Brasil, Chile, Venezuela y Colombia). 

Fuente: http://www.infopuntual.com

Detectan microfisuras en las alas de los Airbus А380.



Airbus ha reconocido que se han detectado pequeñas fisuras, de menos de 1 cm de longitud en las alas de al menos cinco Airbus A380. Se trata de unas microfisuras en la unión de varias costillas alares con la superfice exterior del ala que no se consideran peligrosas y para las que ya se ha establecido un programa de reparación durante el mantenimiento programado de cuatro años del Airbus A380.
Aun con esto, diversos medios internacionales han citado a técnicos australianos pidiendo la paralización de la flota de Airbus A380 en todo el mundo mientras no se determine claramente el origen de estas fisuras y sean reparadas adecuadamente. Las fisuras se detectaron primero en el Airbus A380 VH-OQA de Qantas, el avión que el 10 de noviembre de 2010 tuvo una explosión en uno de sus motores Rolls-Royce Trent poco después de despegar de Singapur.
 
 
El hallazgo se produjo durante los trabajos de reparación que se están llevando a cabo finalmente, y que se han presupuestado en unos 130 millones de dólares. Inicialmente se pensó que eran consecuencia del accidente pero después se descartó este origen. Desde ese momento se han detectado fisuras similares en otro Airbus A380 de Singapore Airlines y en tres de los aviones de desarrollo de Airbus. Según parece, el origen de estas fisuras podría estar más en el proceso de fabricación de estas costillas alares que en problemas de fatiga del material.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Rusia aumentará su flotilla de submarinos convencionales.

El Ministerio de Defensa de Rusia tiene previsto actualizar la fuerza de combate de los submarinos no nucleares. Hasta 2020, la Armada de Rusia debe recibir de 8 a 10 submarinos diesel. Submarinos diesel-eléctricos están diseñados para la guerra antisubmarina y las operaciones contra barcos de superficie en las aguas donde el uso de submarinos nucleares es imposible e inoportuno.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Teherán agradece a EEUU rescate de marinos.


En plena tensión por el control del estrecho de Ormuz y las pruebas militares iraníes, la Marina americana socorre a marineros persas secuestrados por piratas somalíes.


El Ministerio de Exteriores iraní ha agradecido a la Marina de Estados Unidos el rescate de trece pescadores iraníes de manos de piratas somalíes, un acto "humanitario y positivo", a juicio del portavoz Ramin Mehmanparast. "Todas las naciones deberían comportarse así", destacó Mehmanparast en comentarios recogidos por el diario israelí Yedioth Aharonort. El rescate comenzó cuando el helicóptero militar del portaaviones “John C. Stennis” respondió a una llamada de auxilio procedente de un carguero iraní bajo ataque pirata. 

Una unidad antipiratería del destructor “USS Kidd” procedió a abordar la nave nodriza de los piratas un buque iraní previamente secuestrado donde se encontraron con quince secuestradores y trece marineros iraníes retenidos. Todos los piratas fueron puestos bajo custodia. El incidente tiene lugar dos días después de que Teherán amenazara al “John C. Stennis” con prohibir su acceso al Golfo Pérsico. El portaaviones había abandonado su puesto la semana pasada para dirigirse al Golfo de Omán, donde presumiblemente iba a vigilar las recientes maniobras militares del Ejército iraní.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Israel se prepara para un posible ataque masivo de misiles.




Israel puede ser objeto de una serie prolongada de ataques de misiles. A lo largo y ancho del territorio del país en el curso de dos meses pueden estallar a diario hasta trescientos misiles iraníes Shabad-3 y sirios Scud C. Así evalúa la situación el mando supremo del ejército israelí, –informa el The Jerusalen Post

Por vez primera los militares dicen que bajo la mira de los misiles también se encuentra Jerusalén. Antes se consideraba que la población árabe y los santuarios musulmanes de la ciudad la salvarían de los ataques misilísticos. 

Antes del inicio de un eventual conflicto Israel espera alcanzar a crear y desplegar en torno a las grandes urbes una cantidad suficiente de baterías de defensa antimisiles. Sin embargo, difícilmente lo logre hacer antes de fines de 2013, mientras que los sistemas de defensa antimisiles existentes no garantizar una defensa total en caso de un ataque masivo.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Portaaviones ruso ancló en la rada exterior de Tartus.

El destacamento de la Marina de Rusia que arribó hoy al puerto sirio de Tartus para completar sus reservas está compuesto por cinco buquesEl portaaviones “Almirante Kuznetsov” y el remolcador “Nikolái Chiker”, que encabezan el grupo, echaron anclas en la rada exterior del puerto de Tartus. En el puerto, propiamente dicho, entraron el buque antisubmarino “Almirante Chabananko”, el buque patrullero “Ladny” y el buque cisterna “Lena”. Los buques rusos tienen previsto abandonar las aguas sirias ya mañana, 9 de enero.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Fragata del proyecto 11356 será construida para 2014.

La fragata “Almirante Grigoróvich”, la primera del proyecto 11356, será incorporada a la Armada de Rusia en 2014. Se planea construir de 3 de estas fragatas. La fragata del proyecto 11356 está destinada a las operaciones de combate contra buques de superficie y submarinos en océanos y mares, y asimismo para rechazar los ataques aéreos tanto de forma autónoma como en el seno de unidades en calidad de buque de escolta. La fragata porta armas antibuques, antiaéreas, piezas de artillería y torpedos. Se tienen previstos una pistas de aterrizaje y un hangar para el helicóptero antisubmarino Helis-A (Ka-28) o para el helicóptero de alerta temprana Heliz-B (Ka-31).

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

Israel aumentará su presupuesto bélico.


Israel destinará 700 millones de dólares más al presupuesto de Defensa de 2012, anunció el primer ministro Benjamin Netanyahu, quien manifestó el año pasado su intención de reducir este gasto para financiar reformas sociales.
"Añadiremos 3.000 millones de shekels (unos 700 millones de dólares) al presupuesto de Defensa", declaró Netanyahu durante una conferencia de prensa tras la reunión del Consejo de ministros.

Hace un tiempo, el primer ministro israelí dijo apoyar el informe elaborado por el economista Manuel Trajtenberg, que recomendaba una reducción del presupuesto de Defensa de 14.000 millones de dólares -de los cuales 3.000 millones son ayuda estadounidense- para poder financiar una batería de medidas sociales sin aumentar el déficit.
"He reflexionado sobre este tema, pero visto lo que está sucediendo en la región, he llegado a la conclusión de que reducir el presupuesto de Defensa sería un error, incluso un error muy grave", precisó Netanyahu.

"Toda persona sensata se da cuenta de lo que pasa a nuestro alrededor (…) todos los cambios tienen consecuencias estratégicas en la seguridad nacional del Estado de Israel, en nuestra capacidad para enfrentar nuevos desafíos y la inestabilidad", añadió el primer ministro. Netanyahu también anunció que el Gobierno decidió rebajar en un año la edad de escolarización gratuita de los niños (de 4 a 3 años), siguiendo así otras de las recomendaciones del informe Trajtenberg, que el Gobierno encargó tras el movimiento de revuelta social sin precedentes que sacudió Israel el verano pasado. Para poder financiar estas nuevas medidas, el ejecutivo recortará los presupuestos del resto de ministerios.

Fuente: http://israelen360.wordpress.com/

Marina de guerra rusa recibirá la fragata “Almirante Grigorovich”.

En 2014, la Marina de guerra rusa recibirá una fragata de avanzada “Almirante Grigorovich” del proyecto 11356, que se está construyendo en los astilleros “Yantar”, en Kaliningrado, informó el vocero de la Marina de Guerra. Según él, se prevé construir en total tres fragatas del proyecto 11356. En diciembre de 2011, esta empresa inició la fabricación de la segunda fragata “Almirante Essen”. La fragata de este proyecto está destinada a efectuar operaciones bélicas contra los buques y los submarinos en las zonas oceánicas y marítimas, así como a rechazar ataques por parte de los medios de ofensiva aérea. Esta fragata lleva a bordo diversas armas antibuques, misilísticas antiaéreas, artillería convencional, bombas y torpedos, explicó el vocero de la Marina de guerra.

Israel suministrará armas a “un país asiático”.

El consorcio “Industria Aérea Israelí” firmó con un “país asiático” el contrato para suministrar aviones no pilotados, misiles y otros sistemas por un valor de un billón de dólares, informa la radio israelí. Oficialmente el país receptor no fue especificado, pero la edición económica “Globes” escribe que ya hacía mucho tiempo que este consorcio venía negociando intensamente sus suministros militares con la India. Este tabloide resalta que las referencias a este acuerdo coinciden en tiempo con la visita a Israel del canciller indio para participar en las actividades con motivo del veinte aniversario de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

India aprobó la compra de misiles MBDA MICA.

La Fuerza Aérea india equipará a sus aviones de combate Mirage 2000H/TH Vajra con medio millar misiles aire-aire MBDA MICA (Missile d'Interception et de Combat Aérien) en las dos versiones existentes, la EM (Électro-Magnétique) por radio frequencia y IR (Infra-Rouge) por infrarrojos, operación aprobada por el ente de seguridad CCS (Cabinet Committee on Security). Estos cazabombarderos están actualmente sometidos a un programa de modernización por parte de Dassault Aviation, Thales e Indiana Hindustan Aeronautics (HAI), que comprende la integración de armamento, un calculador modular de tratamiento de datos, un sistema de identificación amigo-enemigo, radar multimodal de largo alcance RDY-3, HUD (Head Up and Display), sistema integrado de autoprotección y guerra electrónica ICMS Mk4, navegación inercial con posicionamiento por satélite Totem 3000, nueva aviónica digital pantallas multifunciones MFD 54 y MFD 55, el dispositivo de seguridad IESI y uno nuevo de control HOTAS (Hands On Throttle-And-Stick).

Existen también variantes terrestres -adquirida por Omán- y navales –comprada por Marruecos, para el sistema de fragatas SIGMA (Ship Integrated Geometric Modular Design Approach) y Emiratos Árabes Unidos para las 6 corbetas de la Clase Bayunah- de defensa aérea de lanzamiento vertical, conocidas como VL MICA. Para equipar a los Mirage 2000-5 y Rafale F3 de la Fuerza Aérea y a los Rafale M de la Marina francesas, la DGA (Dirección General del Armamento) adquiró 1.110 MICA y se cree que también lo han comprado Grecia, Catar y Taiwan. 

Es muy probable que el Ejército del Aire indio encargue en breve el sistema de guiado de precisión AASM (Armement Air-Sol Modulaire) de Sagem para equipar a las bombas convencionales empleadas por los Mirage 2000H/TH. Se espera que la India anuncie en las próximas semanas el avión de combate elegido dentro del programa MMRCA (Medium Multi-Role Combat Aircraft), en el que compiten el Dassault Rafale y el Eurofighter Typhoon, que prevé la compra de 126 unidades en una primera fase. En el caso que se opte por el Rafale, podrá utilizar los MICA.
Fotografías:
1: “Rafale F3” armado con misiles MICA y bombas con dispositivos AASM (foto Armée de l’Air).
2: Es posible que India reciba sus primeros MICA ya en 2012 (foto Victor M.S. Barreira).
3: “Mirage 2000-5” de la Fuerza Aérea francesa armado con misiles MICA (foto Armée de l’Air).
4: La Fuerza Aérea india podrá también optar por el AASM (foto Victor M.S. Barreira).
 

Colombia negocia con Elbit Systems la adquisición de dos UAV por 50 millones de dólares.

Colombia, y más específicamente el Servicio Aéreo de la Policía Nacional, serían los próximos usuarios del Hermes 900 del fabricante israelí Elbit Systems. El negocio, por 50 millones de dólares, comprende dos de estos UAV, con opción de compra de otros dos. En el 2008 el Gobierno Colombiano reversó una intención de compra del Hermes 450 de la Elbit para la Fuerza Aérea Colombiana ante anomalías en su contratación y el contrato, que hubiera ascendido a 28 millones de dólares, nunca se firmó, a pesar de los intentos del Director General del Ministerio de Defensa Israelí, Uri Shani. Como consecuencia de lo anterior la Fuerza Aérea Colombiana firma un convenio con la CIAC –Corporación de la Industria Aeronáutica Colombiana S.A-  para el desarrollo y fabricación de seis UAVs tácticos con destino a la Fuerza Aérea, las cuales  entran a completar las misiones llevadas a cabo desde el 2006 por siete Boeing Scan Eagle. El proyecto fue denominado Iris y su primer prototipo ya ha sido sometido a pruebas el pasado mes de Diciembre.

El Hermes 900, un Vehículo Aéreo No Tripulado, es una aeronave de media altitud y larga duración de 970 kilos de peso, con una envergadura de 15 mts puede ser equipado con Radar (que podría ser el Elta Systems EL/M 2022A), sistemas electro ópticos, Imagen IR, sistemas Comint DF y ELINT con base al requerimiento del cliente. Sin duda alguna llegará a apoyar el rol de la Policía Nacional en misiones de Seguridad Interna, donde su información de Inteligencia ha actuado en sincronía con los bombardeos de la Fuerza Aérea y asaltos aéreos del Ejercito Nacional.

Colombia, una vez reciba estos equipos, será el tercer operador de este producto de la Elbit después de Israel y Chile. En el subcontinente, Brasil opera el Hermes 450 con su Policía Federal. En relación al posible radar de la Elta Systems, esta empresa suministro el año pasado un Elta 2022A (V3) para un CN-235MP de la Aviación Naval que busco homologar la flota de tres unidades en cuanto a su radar. Sin olvidar que es la misma empresa que suministro los radares ELTA 2032 para los IAI KFir C10 de la Fuerza Aérea Colombiana.

Fuente: http://www.defensa.com
 

Thales Group entrega la primera de las fragatas FS-1500 actualizada a la Armada Colombiana.

ARCmodernizacion
Thales Group ha entregado la primera de las Fragatas FS-1500 de la Armada Colombiana, tras concluir en ella los trabajos de actualización y modernización que se le adelantaron en desarrollo del Plan Orión. La ceremonia encabezada por los altos mandos de la Armada y delegados de la Dirección de Armamentos de Francia (DGA), contó también con la presencia de los representantes en Colombia de Thales Group –entre ellos el tercer directivo en importancia a nivel mundial-, así como del agregado militar francés en este país, coronel Arnaud D’Aviau de Ternay. El Plan Orión es un programa de modernización de las Fragatas FS-1500 adelantado por Cotecmar, a las que se les incorporaran, entre otros equipos, los radares Smart-s Mk2, el sistema de combate SETIS, los nuevos directores de tiro Sting-EO Mk2 y Mirador, el sistema ESM Vigile, el sistema de señuelos Sksw Dl-12T, los motores Mtu M-93 y nuevos sistemas de comunicación.
 
Fuente: http://www.infodefensa.com

Presagio apocalíptico de Hawking en su 70 aniversario: "una catástrofe sacudirá la Tierra".

Presagio apocalíptico de Hawking en su 70 aniversario: "una catástrofe sacudirá la Tierra"

Stephen Hawking, el físico y cosmólogo británico más conocido del planeta cumple hoy 70 años y, en vísperas de su aniversario, hizo declaraciones de marcado tono apocalíptico en varios medios de comunicación.

“Creo que es casi seguro pensar que un desastre, como una guerra nuclear o el calentamiento global, afectará a la Tierra”, vaticinó el científico. Según Hawking la raza humana podría estar en peligro de extinción, según reconoció en un programa de radio de BBC, aunque puntualizó que, afortunadamente, este sino de nuestra especia “no es inevitable” ya que, de todos modos, tendrá lugar dentro de miles de años. Para entonces, el físico considera “esencial” que la humanidad haya colonizado ya el espacio.
“Creo que estableceremos eventualmente colonias autosostenibles en Marte y en otros cuerpos celestes del sistema solar, aunque, probablemente no suceda durante los próximos 100 años. Me siento optimista y creo que el progreso científico y tecnológico permitirá a los seres humanos expandirse más allá del sistema solar y llegar a los rincones más alejados del universo”, precisa.

Sin embargo, Hawking advierte que en sus viajes espaciales las misiones tripuladas deberán a toda costa evitar cruzarse con vida extraterrestre, ya que, en el caso contrario -puntualiza-, las consecuencias para la humanidad podrán ser muy graves.
“Descubrir vida racional fuera de la Tierra sería el mayor descubrimiento de la historia, pero ponerse en contacto con una civilización extraterrestre es una cosa muy arriesgada", sostiene Hawking. Y añade: "si los extraterrestres decidieran visitar nuestro planeta las consecuencias se podría comparar con los acontecimientos que tuvieron lugar cuando los europeos descubrieron el continente americano. Para los aborígenes este descubrimiento se tornó en una catástrofe”.

Sin embargo, a sus 70 años, el mayor 'misterio sin resolver' para Hawking no son ni las leyes del universo ni las perspectivas de exploración espacial del sistema solar. Cuando la revista New Scientist le preguntó en qué piensa la mayor parte el día, el físico contestó: “En mujeres. Son un misterio completo”.
Hawking es autor de ‘Una breve historia del tiempo’, obra que sigue siendo un bestseller desde que se publicó por primera vez en 1988, y en la que plantea que la Teoría General de la Relatividad de Einstein implica que el espacio y el tiempo han de tener un principio, en el Big Bang, y un final, dentro de los agujeros negros. La mayor parte de su vida Hawking la ha pasado paralizado en una silla de ruedas debido a que padece esclerosis lateral amiotrófica.


Al perder el habla, Hawking empezó a comunicarse con el mundo a través de un sintetizador de voz, un receptor manejado por los músculos de la mímica de su mejilla, la única parte de su cuerpo que parcialmente conservó su función móvil. Este sintetizador lee los movimientos de su rostro y los transmite a un ordenador. Aunque este músculo también ha empezado ahora a atrofiársele, los especialistas esperan que las nuevas tecnologías ayuden a perfeccionar el sintetizador para que Hawking pueda seguir comunicándose con el mundo.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Qué mapa del mundo tienen en mente los candidatos republicanos a la Casa Blanca.

Qué mapa del mundo tienen en mente los candidatos republicanos a la Casa Blanca

En pleno inicio de campaña de las primarias para las presidenciales de 2012 en Estados Unidos, la pregunta que surge en todo el mundo es cómo podrá influir en la situación política internacional la elección de los estadounidenses.
Uno de los puntos 'calientes' dentro de las relaciones internacionales es la relación con Rusia y si la victoria de uno u otro candidato puede abrir una nueva era de guerra fría entre ambas potencias. A continuación RT les ofrece algunos de los temas presentes en la dialéctica de los aspirantes republicanos que por el momento encabezan la carrera electoral de las primarias.


1.Mitt Romney, 25% de los votos en Iowa
2.Rick Santorum, solo 8 votos menos que Romney
3.Ron Paul, 21% de respaldo

I. MITT ROMNEY
Mitt Romney, ex gobernador del estado de Massachusetts, es uno de los candidatos que menos tiene en común con la postura de Moscú en cuanto a la agenda internacional. Incluso más: para Romney, Vladímir Putin es "una amenaza real contra la estabilidad y la paz en el mundo".

Carrera armamentística
En su época el ex gobernador de Massachusetts se oponía a la ratificación del nuevo tratado START, un acuerdo bilateral entre Rusia y EE. UU. sobre la reducción de armas estratégicas nucleares. Según él, "la aspiración utópica" de abolir las armas nucleares socava la postura de EE. UU. en el mundo.
Otro fallo del presidente Obama respecto al START, para Romney, fue acordar la reducción de las armas nucleares "sin recibir nada a cambio". Opina que Obama debió aprovecharse del momento y conseguir el apoyo del Kremlin para las acciones endurecidas contra Irán.


Escudo antimisiles estadounidense en Europa
Romney critica a Obama también por ser demasiado 'suave' y hacer concesiones a Moscú en su 'reinicio' de relaciones con Rusia. En particular, le reprocha haber modificado el acuerdo sobre el despliegue del escudo antimisiles estadounidenses con los países aliados en Europa del Este.
Para Rusia, el sistema antimisiles norteamericano en las cercanías de sus fronteras es una amenaza a sus fuerzas estratégicas. Desde hace mucho tiempo Moscú solicita a Washington que garantice jurídicamente que el escudo no está dirigido contra Rusia. EE. UU., por su parte, rechaza dar tales garantías, pero insiste en que su intención es proteger los territorios de sus aliados en caso de un ataque por parte de Irán.


Irán
La postura de Romney hacia Irán es, probablemente, su mayor punto de controversia con Moscú. Si los expertos rusos concluyen que el programa nuclear de Teherán tiene un carácter puramente pacífico y que el país no dispone de misiles ni de medio ni de largo alcance que puedan amenazar a Europa o a EE. UU., Romney está seguro de lo contrario. Insiste en la urgencia de bloquear las ambiciones nucleares de Teherán.

"Quiero paz", afirma el candidato. Sin embargo, su visión de qué es la paz es bastante peculiar: "Si soy presidente empezaré con imponer unas sanciones mucho más duras contra Irán, junto con todo el mundo si puedo y, si no, independientemente. Apoyaré la diplomacia estadounidense con una opción militar muy real y muy fiable. Restauraré la presencia regular de portaaviones en el Mediterráneo y en el Golfo Pérsico. Todas estas acciones enviarán una señal muy clara a Irán de que EE. UU. y sus aliados jamás permitirán que tenga armas nucleares. Tenemos la fuerza para proteger nuestros intereses y proteger a la gente que ama la libertad".

Siria
Mientras que Rusia está llamando a arreglar el conflicto sirio a través de negociaciones, Romney opina que EE. UU. debe usar no solo sus recursos diplomáticos o económicos, sino también los militares "para ayudar a mover el mundo islámico hasta la modernidad y la moderación". Está en contra de la zona de exclusión aérea sobre Siria, aunque su argumento no se debe a un interés especial por el pueblo sirio: opina que no es eficaz ya que Damasco usa tanques y no aviones para suprimir a los manifestantes.

Palestina
El ex gobernador de Massachusetts, por su parte, insiste en que decir a Israel que vuelva a las fronteras de 1967 es un error, ya que esto "no es lo que quiere Israel". Tanto EE. UU. como Rusia (junto con la UE y la ONU) forman parte del Cuarteto internacional y están intermediando en el conflicto palestino-israelí. Tienen como objetivo tratar de que las partes busquen un compromiso.

II. RICK SANTORUM
"No teníamos ningún aliado en la Unión Soviética. Los únicos aliados que teníamos estaban en los gulag", opina el ex senador Rick Santorum. Sus comentarios sobre la agenda política internacional actual tampoco dejan mucha duda en cuanto a la Rusia contemporánea: "De vez en cuando encuentran muertos a científicos que trabajan en el programa nuclear de Irán. De todo corazón creo que es algo maravilloso. Pienso que tenemos que enviar un mensaje muy claro: si eres un científico de Rusia o de Corea del Norte y vas a participar en un programa nuclear para diseñar una bomba para Irán, no estarás a salvo".

Irán
"Teherán no conseguirá un arma nuclear bajo mi vigilancia", acentúa Santorum. El hombre que perdió tan solo 8 votos con respecto al favorito en las primarias, Mitt Romney, asegura que si llega a la Casa Blanca estaría dispuesto a bombardear Irán: "Les diría a los iraníes: o abren esas instalaciones, comienzan a desmantelarlas y las hacen accesibles para los inspectores, o degradaremos esas instalaciones mediante ataques aéreos".

Siria
Según Santorum, tanto Irán como Siria son ejemplos de "regímenes islámicos fascistas". Asegura que negociar con el islam radical es un error.

Palestina
En cuanto al conflicto palestino-israelí, Santorum opina que EE. UU. debe estar hombro con hombro con Israel y trabajar juntos sobre la mejor solución posible para el Estado judío.

III. RON PAUL, un candidato republicano más demócrata que Barack Obama
El senador Ron Paul, apodado 'El Doctor No', es famoso por su postura política de 'no intervención'. Es el único de los candidatos republicanos que opina que EE. UU. debe tomar en consideración las lecciones de los 44 años de guerra fría "con miles de misiles dirigidos contra nuestro país" y hoy en día pensar escrupulosamente cualquier acción que el país emprenda en la arena internacional.

Escudo antimisiles estadounidense en Europa
En cuanto al problema del despliegue del escudo antimisiles estadounidense en Europa, opina que EE. UU. debe cerrar todas sus bases militares, tanto europeas como en Corea del Sur y Japón, y hacer volver a las respectivas tropas a casa.
Coincide con Rusia en que el sistema es una medida innecesaria. Según él, "hoy en día en el mundo no hay nadie que pueda atacarnos. Podríamos defender nuestro territorio con tan solo unos cuantos submarinos buenos. Cualquiera que sea el país que se atreviera a atacarnos, lo borraríamos de la faz de la tierra en unas horas".

Irán
Paul admite que Israel tiene todo el derecho de bombardear a Irán y hacerlo sin la aprobación de EE. UU. Su convicción firme es que cualquier estado tiene el derecho a realizar todo tipo de acciones que considere necesarias en caso de ver amenazada su seguridad.
Al mismo tiempo, fue uno de los 12 congresistas que votaron en contra de la iniciativa del Gobierno demócrata de Barack Obama de poner sanciones contra Irán. Según Paul, "es un paso muy peligroso y muy mal pensado, literalmente un acto bélico". Acentúa que las sanciones, en primer lugar, dañan los intereses económicos de los mismos EE. UU.: "Si Rusia y China negocian con Teherán esto significa que nosotros debemos dejar de comercializar con ellos. ¿Pueden imaginar algo más caótico con nuestras circunstancias actuales que una guerra comercial con China?".

Paul precisa que la propaganda de hoy acerca de Teherán es la misma que se oía antes de que EE. UU. interviniera en Irak. "Hemos puesto al país patas arriba. Centenares de personas heridas y asesinadas. ¿Pero hemos encontrado alguna Al Qaeda allí? No. Ni armas de destrucción masiva. Hemos vuelto el poder a los chiítas que son aliados de Irán (...). No hay prueba definitiva alguna, ni por parte de nuestra CIA tampoco, de que Teherán realmente esté desarrollando armas nucleares. Estoy seguro de que les gustaría hacerlo. ¿Por qué no? Sería lógico. Todos a su alrededor lo tienen y les están amenazando e intimidando", precisa. EE. UU. no atacó a Rusia, Corea del Norte, China, la India o Pakistán cuando estos desarrollaron armas nucleares, subraya, y no ve por qué Irán debe ser una excepción.

Siria
EE. UU. no puede permitirse el lujo de ser el policía del mundo porque acabará en ruina, insiste: "No necesitamos una guerra más, ni en Irán, ni en Siria". "Lo que estamos haciendo es intentar dominar el mundo que tiene recursos naturales para conseguir control sobre el petróleo. Esta idea nos devuelve casi a la época de la colonización", acentúa.

Palestina
Paul precisa que Israel es amigo de EE. UU., pero que no es asunto de EE. UU. decirle al Estado judío cómo debe resolver sus asuntos. Por otra parte, condena la política estadounidense hacia el bloqueo de la Franja de Gaza por parte de Israel.
Coincide con Moscú, acentuando: "Sea lo que sea, Hamás es un Gobierno electo. Tenemos a miles de nuestros soldados por todo el mundo que mueren para lanzar el mensaje de que queremos elecciones y queremos democracia, pero cuando tenemos una en Palestina y sus ciudadanos eligen a Hamás, de repente les decimos '¡eh! Habéis elegido a la gente incorrecta'".

Estados Unidos ya no puede luchar las batallas del Mundo.

la proxima guerra obama eeuu estados unidos maquinaria militar guerras

La poderosa maquinaria militar estadounidense que durante tanto tiempo ha garantizado el estatus del país como la única superpotencia del mundo, tendrá que ser drásticamente reducida, advirtió ayer Barack Obama, que dispuso un nuevo, radical, pero más modesto orden de prioridades del Pentágono durante la próxima década. Después de la guerra en Irak y la de Afganistán que han definido la primera década del siglo 21, el plan de Obama para el futuro de los militares reconoce que Estados Unidos ya no tiene los recursos para llevar a cabo dos operaciones importantes al mismo tiempo.

En cambio, los militares de EE.UU. se reducirán en hasta medio millón de soldados y se centrará en la guerra contra el terrorismo y los nuevos desafíos de una emergente Asia dominada por China. América, dijo el Presidente, estaba "pasando página a una década de guerra" y enfrenta ahora "un momento de transición". Las fuerzas armadas del país en el futuro serán mas reducidas, pero Obama advirtió enfáticamente a amigos y enemigos, que serán lo suficiente para preservar la superioridad militar de EE.UU. sobre cualquier rival - de una forma "ágil, flexible y preparados para toda la gama de contingencias y amenazas".

El significado más amplio del cambio de referencia estratégica de Estados Unidos fue subrayado por el secretario de Defensa británico Philip Hammond, quien utilizó una visita a Washington para advertir de que Estados Unidos no debe retrasar la producción de aviones de EE.UU. con destino a los portaaviones británicos. La estrategia de EE.UU. se espera que produzca una reducción de algunos de los 80.000 soldados con base en Europa.

"Tenemos que mirar la relación con los estadounidenses con una luz ligeramente diferente," dijo el Sr. Hammond a Channel 4 News. "Los europeos tienen que responder a este cambio de enfoque estadounidense, no con un ataque de resentimiento, sino con un compromiso pragmático, reconociendo que tenemos que trabajar con los estadounidenses para obtener una mejor relación calidad-precio." Pero no hay duda de que Europa será una prioridad mucho menor bajo el nuevo esquema. El carácter del proyecto como propiedad del presidente, después de los tres primeros años de gobierno dominados por las guerras que había heredado de su antecesor, se destacó por su rara aparición personal en el Pentágono, flanqueado por el secretario de Defensa, Leon Panetta, y otros funcionarios uniformados superiores.

A partir de entonces, Obama subrayó que las prioridades serían mantener una disuasión nuclear fuerte, la lucha contra el terrorismo y la protección del territorio de los EE.UU., y disuadir y derrotar a cualquier adversario potencial. Para estos fines, los EE.UU. también aumentarán su capacidad de ciberguerra y de defensa anti-misiles. Al mismo tiempo, si todo va según lo previsto, el centro de gravedad de los esfuerzos de defensa de EE.UU. se desplazarán hacia el este, lejos de Europa y Oriente Medio. La atención se centrará en Asia y - tanto él como el señor Panetta lo dejaron bien claro, sin decirlo expresamente - en particular, en una cada vez más firme China, que es ya una superpotencia económica y va en el buen camino para convertirse en una potencia militar.

Los detalles de las nuevas propuestas, que figuran en un documento titulado "Mantener el Liderazgo Global de EE.UU.: Prioridades para la Defensa del Siglo 21", aún han de concretarse. Pero es probable que supondrá una reducción de hasta 490.000 en total de personal militar, que se sitúa actualmente en unos 1,6 millones en todo el mundo, así como recortes en los programas de compras costosas - algunos diseñados originalmente para un entorno de Guerra Fría. La "Doctrina Obama" refleja tres realidades básicas. 
 
En primer lugar, la larga guerra post 11 de Septiembre finalmente está llegando a su fin. Las últimas tropas de EE.UU. ya han salido de Irak, mientras que las fuerzas de combate estadounidenses deben estar fuera de Afganistán a finales de 2014 (aunque un número limitado puede permanecer como instructores y asesores).
En segundo lugar, y como el Presidente subrayó en un discurso durante su reciente visita a Australia, el interés nacional de Estados Unidos está cada vez más ligado a Asia, potencia económica del mundo, y donde muchos países están deseosos de un mayor compromiso de EE.UU. como contrapeso a China. 
En tercer lugar, y más importante, son los hechos financieros internos de la vida, en un momento en que el gasto público en todos los frentes se encuentra bajo presión. Durante años el Pentágono ha estado exento - pero ya no, mientras se multiplican los esfuerzos para frenar el alza del déficit del presupuesto federal. En $ 662bn, los gastos del Pentágono para el año 2013 excederán los próximos 10 mayores presupuestos nacionales de defensa del planeta juntos. Aún así, esa suma es de $ 27bn menos de lo que el presidente Obama quisiera, y $ 43bn menos que el presupuesto de 2012.
 
Fuente: http://www.laproximaguerra.com

Reino Unido envía a su barco de guerra mas avanzado al Golfo Pérsico.


la proxima guerra uk reino unido envia barco guerra avanzado golfo persico iran

El Daily Telegraph informa que el despliegue del HMS Daring tiene la intención de enviar un mensaje a Irán tras sus recientes maniobras de guerra de 10 días en el Golfo y tras las amenazas de cerrar el Estrecho de Ormuz. La Royal Navy ha enviado su buque de guerra más avanzado hasta el Golfo Pérsico, en un despliegue con la intención de enviar un mensaje a Irán tras sus amenazas de cerrar el Estrecho de Ormuz  , ha informado el Daily Telegraph. Según el informe, el HMS Daring, un destructor de tipo 45, saldrá de Portsmouth el próximo miércoles y ha sido equipado con una nueva tecnología que le permitirá interceptar los misiles iraníes. También se informa que posee el radar naval más sofisticado del mundo.

A principios de esta semana, el secretario de Defensa británico Philip Hammond, advirtió a Irán contra el bloqueo del estrecho. El viernes, Irán anunció que va a llevar a cabo más ejercicios militares en el estrecho. Irán completó recientemente unas pruebas de 10 días en el estratégico canal. Los países occidentales han preparado planes para utilizar las reservas estratégicas de petróleo para reemplazar a casi todo el petróleo del Golfo perdido si Irán bloqueara el Estrecho de Ormuz, informó Reuters, citando fuentes de la industria y a diplomáticos.

16 millones de barriles diarios de crudo pasan por el estrecho cada día. Las autoridades iraníes han amenazado en las últimas semanas con bloquear el estrecho si se imponen nuevas sanciones por los Estados Unidos y también las previstas por la Unión Europea, con el objetivo de desalentar al programa nuclear iraní y dañar las exportaciones de petróleo de Irán. A principios de esta semana, Irán dijo que tomará medidas si los Estados Unidos enviaban un portaaviones a través del estrecho. Los Estados Unidos, cuya Quinta Flota tiene su base en la zona es mucho más poderosa que las fuerzas navales de Irán, dice que se asegurará de que las aguas internacionales del Estrecho de Ormuz sigan abiertas.
 
Fuente: http://www.laproximaguerra.com

Nuevas maniobras militares de Irán coincidirán con los mayores ejercicios militares conjuntos de Israel y EEUU.

la proxima guerra ejercicios navales militares conjuntos israel estados unidos ormuz golfo persico

Las maniobras militares masivas navales que Irán anunció recientemente, que tendrán lugar dentro de las próximas semanas, cerca del estrecho de Ormuz, coincidirán con unos ejercicios militares conjuntos de Estados Unidos e Israel en la misma región, lo que aumenta las probabilidades de que pudiera llevarse a cabo una provocación de guerra fabricada por uno u otro lado.

"Los recientemente anunciados ejercicios iraníes, cuyo nombre en código es "El Gran Profeta", pueden coincidir con los principales ejercicios navales que Israel y Estados Unidos tienen previsto celebrar en el Golfo Pérsico próximamente", informa RIA Novosti . El comandante naval de la Guardia Revolucionaria iraní, el almirante Ali Fadavi, dijo a la agencia de noticias Fars anoche que los próximos ejercicios serán "diferentes" de los anteriores.

El anuncio de Irán de los ejercicios navales aumenta aún más la escalada en la retórica después de que los Estados Unidos enviaron al acorazado USS John C. Stennis navegando por el Estrecho de Ormuz, en medio de los juegos de guerra iraníes en torno a cerrar el Estrecho, ahogando un punto clave del paso de petróleo mundial. Irán respondió disparando misiles durante el ejercicio y ordenando al portaaviones de EE.UU. a "quedarse fuera del Golfo Pérsico".

Las maniobras militares estadounidense / israelíes, llamadas "Desafío Austero 12", están diseñadas para ser los mayores ejercicios militares conjuntos que jamás han realizado las dos potencias de forma conjunta y se basan en torno a mejorar los sistemas de defensa y la cooperación entre las fuerzas de EE.UU. e Israel." La coincidencia de ambos ejercicios navales en medio de crecientes tensiones sirve como un recordatorio de que la administración Bush, una vez debatió la organización de un ataque de falsa bandera en el que patrulleras iraníes serían utilizadas para atacar a un buque de EE.UU. como un medio de crear un pretexto para la guerra.

En enero de 2008, el gobierno de EE.UU. anunció que había habido estado a "momentos" de abrir fuego contra un grupo de lanchas patrulleras iraníes en el Estrecho de Ormuz después de que los barcos presuntamente emitieron un aviso de que estaban a punto de atacar a un buque de EE.UU.. Los EE.UU. afirmaron que los barcos iraníes habían transmitido el mensaje, "Vamos a por vosotros, vais a estallar en un par de minutos", y que la orden de disparar fue abortada sólo en el último minuto ya que los barcos de patrulla echaron hacia atrás.

Irán más tarde produjo un video que demuestra que las patrulleras nunca emitieron ningún tipo de mensaje ni de comportamiento amenazador. The New York Times informó posteriormente que la cinta que contiene la supuesta amenaza de ataque no tenía ruido de fondo y no provenía de un barco iraní, sino desde otro buque no identificado en la región. Según el ganador del premio Pulitzer, el periodista Seymour Hersh, el incidente dio lugar a un debate en la oficina del Vice-Presidente Dick Cheney acerca de cómo iniciar una guerra con Irán mediante el lanzamiento de un ataque de falsa bandera en el mar.

El incidente de enero del Estrecho de Ormuz mostró a Cheney y otros dentro de la administración que, "si se recibía el incidente apropiado, el público estadounidense les apoyaría". Hersh dijo: "Había una docena de ideas ofrecidas acerca de cómo desencadenar una guerra. El que más me interesó fue el de ¿por qué no construir en "nuestro astillero", cuatro o cinco barcos que parezcan barcos iraníes. Poner dentro a marines americanos con una gran cantidad de armas. Y la próxima vez que uno de nuestros barcos se dirija al Estrecho de Ormuz, iniciar una ataque. Podría costar algunas vidas".

El plan fue rechazado debido a que habría costado vidas estadounidenses, pero el potencial de que una situación similar surja en el Estrecho de Ormuz, ya sea real o ficticia, sigue siendo una amenaza muy real, especialmente teniendo en cuenta la cantidad de buques de guerra de EE.UU. que ya están en la región o en su camino hacia el Estrecho. Teniendo en cuenta el hecho de que la política exterior del gobierno de Obama de guerra preventiva se ha reflejado en la llevada a cabo por la administración Bush, la posibilidad de una provocación orquestada para crear un pretexto para un ataque a Irán durante la próxima ronda de juegos de guerra navales está clara.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

Despliegue de miles de soldados americanos en Israel.

la proxima guerra despliegue tropas eeuu en israel soldados

Estamos en una encrucijada muy peligrosa de nuestra historia. Los EE.UU. e Israel están desplegando tropas y equipos militares en el contexto de un ejercicio de defensa aérea importante. También están involucrados en los principales juegos navales de guerra en el Golfo Pérsico. Mientras tanto, pilotos reservistas de la Fuerza Aérea de los EE.UU. han sido enviados al Medio Oriente.

¿Está Washington buscando un incidente como pretexto para la guerra, un acto de provocación que vaya a desatar una guerra regional en el Medio Oriente y Asia Central? Hacemos un llamado a las personas en los EE.UU., Israel y en todo el mundo a oponerse con fuerza en contra de esta agenda militar, que en un sentido real amenaza el futuro de la humanidad.

Sin mucha atención por parte de los medios, miles de soldados estadounidenses están siendo desplegados en Israel, y los funcionarios iraníes creen que esta es la advertencia más reciente y más flagrante de que los EE.UU. pronto atacarán a Teherán. Las tensiones entre ambas naciones ha sido altas en los últimos meses y sólo han empeorado en las últimas semanas desde que a principios de diciembre Irán secuestró y recuperó un avión teledirigido estadounidense. Muchos han especulado que el tira y afloja entre los dos países pronto aumentará hasta llevar a Irán y los EE.UU. a una guerra total, y ese evento podría ocurrir más pronto de lo que se piensa.

En el marco del Desafío Austero 12, ejercicios militares programados para un tiempo no revelado durante las próximas semanas, los ejércitos de Israel y EEUU van a llevar a cabo las maniobras militares con misiles más grande de la historia conjunta de los dos países. Tras la instalación de tropas estadounidenses cerca del Estrecho de Ormuz cerca del vecino Irán y el refuerzo de naciones vecinas con armas de EE.UU., las autoridades de Teherán están considerando que esto no es una prueba, sino el comienzo de algo mucho más grande.

En la prueba, el sistema de misiles, Teatro de Defensa Aérea de Gran Altitud de Estados Unidos, o THAAD, estará operativo junto con su sitema Aegis a bordo de los buques y el sistema propio del ejército de Israel, con sus misiles Patriot, Arrow y Iron Drones. Fuentes militares israelíes dicen que las pruebas estaban previstas desde antes de los episodios recientes de los EE.UU. e Irán. Preocuopante es, sin embargo, cómo el ejercicio hará necesario el despliegue de miles de soldados estadounidenses en Israel.

El Jerusalem Post cita al comandante teniente general de EEUU, Frank Gorenc, diciendo que las pruebas no son sólo un "ejercicio", sino también un "despliegue" que supondrá que "varios miles de soldados estadounidenses" se dirijan a Israel. Además, los nuevos puestos de comando serán establecidos por las fuerzas estadounidenses en Israel y que el propio ejército de Israel comenzará a trabajar desde una base en Alemania. En septiembre de 2008, el Comando Europeo de EE.UU. estableció un sistema de radar en Israel.

Con los Estados Unidos anteriormente equipando a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos con armas para destruir cualquier posibilidad de un programa de armas nucleares de Irán desde cerca, los EE.UU. ahora han sumado fuerzas a la lista con Israel y Alemania en lo que Teherán teme son un disfraz para probar el funcionamiento de los sistemas. RT informó la semana pasada que los EE.UU. están equipando a Arabia Saudita, con casi $ 30 mil millones en aviones de guerra F-15, un acuerdo que se produce poco después de que Washington elaborara ​​un contrato con Dubai para dar a los Emiratos Árabes Unidos avanzados bombas revienta bunkers que podrían diezmar las operaciones nucleares subterráneas del vecino Irán.

Desde que la misión de vigilancia de EE.UU. sobre Irán, dejó a la inteligencia en el extranjero con un avión teledirigido estadounidense capturado, las tensiones solo han aumentado entre las dos naciones. Después de que Irán amenazó con cerrar el Estrecho de Ormuz, una ruta crucial para el comercio de petróleo del mundo, los EE.UU. han enviado a 15.000 marines a la zona.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com

EEUU desestabilizando a Irak y Siria como estrategia de fondo contra Irán.

la proxima guerra eeuu desestabilizando a irak y siria contra iran

A partir de las recientes masacres ocurridas en Irak y Siria, se puede deducir que Washington ha pisado firmemente en un camino que ha de ser visto como una manera de redefinir la guerra en Irak, una estratagema eficaz para lograr que el régimen de Assad caiga y volver a calibrar un plan para derrocar al gobierno islámico de Irán.

Inmediatamente coincidiendo con la retirada de las fuerzas de EE.UU. de Irak, una serie coordinada de explosiones mortales se apoderó de Irak, lo que llevó a la masacre de decenas de civiles. El 22 de diciembre de 2011, múltiples explosiones de bombas ocurrieron simultáneamente en Bagdad, que causaron la muerte de decenas de civiles inocentes. Otra serie de explosiones dirigidas a peregrinos musulmanes chiítas el viernes (6 de enero) mataron al menos a 71 personas.

La mayoría de las explosiones se dirigen maliciosamente a los musulmanes chiítas con el objetivo de inspirar el sentimiento y la duda de que es una cuestión de violencia sectaria, un complot ideado por los EE.UU. y sus aliados para justificar que los políticos iraquíes tienen la intención de provocar un descomunal "derramamiento de sangre" que poco a poco despedazará al país. De hecho, Washington está aprovechando la tensión en el país y juega la carta del sectarismo, por un lado, y el envío de un mensaje de que Irak no es capaz de mantener la seguridad y la estabilidad en el país.

En la situación actual, Washington está redefiniendo la guerra en Irak mediante el fomento del caos y la conmoción en el devastado país, con tres motivaciones evidentes:

1. Para crear la impresión de que la retirada de las tropas de EE.UU. fue un error y que el país se está hundiendo en el caos con increíble rapidez, lo que justifica su debacle en el país.

2. Para sembrar las semillas de la guerra sectaria en Irak, que es el hogar de varios grupos étnicos y sectas religiosas con la intención expresa de volver a instalar los elementos del régimen Baath del ejecutado dictador Saddam Hussein, que sin duda, pueden salvaguardar los intereses del gobierno de EE.UU..

3. Para devolver la guerra que perdió al cuidado de los wahabíes saudíes apoyados por los miembros de Al Qaeda y los miembros del partido Baath, que intensamente impulsan y practican el extremismo, el fanatismo y el terrorismo para los mejores intereses de Washington. El trío pernicioso, que trabaja bajo los auspicios de la CIA y el Mossad, ayuda a inclinar la balanza a favor de la inseguridad, la inestabilidad y la división en la estratégica región de Oriente Medio.

En paralelo con la práctica diabólica misma, Washington ha contratado a mercenarios de financiación saudí para orquestar un escenario similar, con consecuencias más devastadoras en Siria por ejemplo, para el derrocamiento del popular gobierno anti-israelí y con ello la eliminación de uno de los principales aliados de Irán y dar fuerza al régimen sionista en la región. Ni que decir tiene, que mientras mas fuerza tiene el brazo político y militar de Israel en Oriente Medio, mas garantizados están los intereses de Washington en la zona, ya que ambos están cortados igual con intereses comunes y la misma ideología política.

El viernes (6 de enero), un atacante desconocido detonó explosivos en un semáforo en el barrio densamente poblado de Al-Midan, en Damasco, matando al menos a 25 personas en su mayoría civiles e hiriendo a decenas más. Se teme que la cifra aumentará a medida que algunos de los heridos están en estado crítico. Siria acusa a al-Qaeda de los atentados terroristas. Otro ataque terrorista de esta naturaleza ocurrió hace unas dos semanas (23 de diciembre de 2011), cuando dos atentados con bombas mataron al menos a 44 personas fuera de los edificios de inteligencia sirios.

Cuando se examina de cerca, uno puede ver que Occidente tiene motivos suficientes para contribuir a la violencia en Siria cuando los observadores de la Liga Arabe anunciaron su inspección de la ciudad de Homs, que fue retratada como el escenario de la extrema brutalidad por parte de las fuerzas de seguridad de Assad, y que llegaron a la conclusión de que no había nada "alarmante" en la ciudad, lo que implica que los medios de comunicación occidentales habían insertado su sensacionalismo familiar en el tema. Así que el informe de la Liga Árabe frustró y desilusionó a Occidente, ya que nunca había esperado un informe con tal positivismo.

Además, los levantamientos populares contra déspotas instalados por han disminuído radicalmente el poder del gobierno de EE.UU. y del régimen israelí. De hecho, con la primavera árabe instalada en cualquier país musulmán en el Medio Oriente o África del Norte, el régimen israelí está más arraigado en el aislamiento político y la alienación. La verdad es que EE.UU. ya está desestabilizando Oriente Medio sin ayuda de nadie y conduciéndolo a la crisis regional.

Para colmo, Washington está tratando de minimizar el papel constructivo y pacífico de la República Islámica en la región y echar toda la culpa por la inseguridad a Irán. Teniendo en cuenta el hecho de que los halcones de la Casa Blanca están marcadamente aumentando su tono de retórica de guerra contra la República Islámica de Irán y los esfuerzos infatigables y polifacéticos de Washington de demonizar a Irán y colocarla en una fábula de horror nuclear, ha trascendido que no tienen otra intención que el lanzamiento de un ataque militar contra el país y por lo tanto convertir el Oriente Medio en un cementerio y recoger los beneficios de sus malas intenciones.

La violencia engendra violencia. Con la crisis creciendo en la región, Washington estará en mejores condiciones para pescar en río revuelto y cumplir con su largamente acariciado sueño de ejercer el control sobre el Oriente Medio mediante la eliminación de Irán, que aún se yergue en el frente de las amenazas.

Irán está planeando llevar a cabo nuevas maniobras militares en el Estrecho de Ormuz y el anuncio anterior de que estaban dispuestos a cerrar el Estrecho de Ormuz si se imponían sanciones sobre el petróleo del país, no es para tomarla a la ligera. Sólo recientemente, la Unión Europea pidió sanciones contra el petróleo del país, un acto que ha sido interpretado por los funcionarios iraníes como "guerra económica". Esto llega en un momento en que Israel y EE.UU. están planeando llevar a cabo extensas maniobras militares conjuntas en la región. El comandante naval de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el almirante Ali Fadavi, dijo que las pruebas que se llevarán a cabo en febrero serían "diferentes en comparación con ejercicios anteriores en poder de los Guardianes de la Revolución". Sin embargo, los detalles de los ejercicios militares no han sido anunciados.

Es evidente que Washington y Teherán están en espadas cruzadas ahora y no se recuerda un momento en que Teherán halla estado tan audaz y desafiante ante el rostro de las políticas del garrote de los EE.UU.

Sin embargo, parece que Washington nunca antes ha estado en tierra firme. Irán no es Afganistán ni es Irak. Irán es un país con un súper poderoso aparato militar, muchos aspectos de los cuales aún no  conoce Washington. Por lo tanto, los halcones de EE.UU. mejor que lo piensen dos veces antes de poner sus planes expansionistas diabólicamente en la práctica o de lo contrario pronto se darán cuenta de los fundamentos mal calculados, equivocados y mal interpretados en donde han construído sus presunciones acerca de Irán.
 
Fuente: http://www.laproximaguerra.com