martes, 3 de enero de 2012

Altos mandos del Ejército trabajan en un plan para exigir bachillerato en los procesos de admisión de nuevos reclutas y en los ascensos.

La cúpula militar del Ejército español quiere elevar el nivel de formación de los aspirantes a ingresar en las Fuerzas Armadas. Se está trabajando en un plan que podría comenzar a aplicarse en el año 2013 y que elevaría de ESO a bachiller la educación mínima exigida para entrar y también en los ascensos.

Los primeros datos sobre este proyecto comenzaron a filtrarse a los militares el pasado mes de diciembre. Y según ha podido saber El Confidencial Digital, se trata de un plan que tiene serias opciones de convertirse en realidad.

El objetivo es elevar el nivel educativo que se exige para entrar en las Fuerzas Armadas. Actualmente, los puestos militares de categoría más baja –nivel 2- exigen tener aprobado en su totalidad el segundo curso de la Educación Secundaria Obligatoria. Para el nivel 3 en adelante se requiere haber superado los cuatro años de la ESO.

Según este nuevo plan, que ya ha sido tratado en reuniones reservadas en los cuarteles generales de los tres Ejércitos, la titulación exigida para acceder al Ejército sería el bachillerato, un ciclo de Formación Profesional Específica de grado medio o titulación equivalente.

Este novedoso plan supondría, en la práctica, reducir el número de candidatos con opciones de entrar en las Fuerzas Armadas, precisamente en un momento de gran expectación por conocer los planes del nuevo Gobierno sobre los recortes que afectarán al departamento de Defensa.

Esta iniciativa, de concretarse, también afectaría a los ascensos de las escalas menores del Ejército hasta los primeros escalafones de suboficiales, algo que podría convertirse en un nuevo foco de conflictividad laboral en el Ministerio.

Las fuentes consultadas por ECD desconocen si este proyecto cuenta con el apoyo del nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés, quien en todo caso deberá dar su visto bueno para que la iniciativa termine llevándose a cabo.

Los sindicatos no lo ven factible
Diversas fuentes de asociaciones militares, representantes de tropa y marinería y suboficiales, califican la medida de poco acertada al considerar que abriría un nuevo frente para Defensa.

Una decisión de este calibre, aseguran, exigiría un “largo periodo de análisis” para conocer con exactitud su viabilidad, ya que podría “afectar a la operatividad de las unidades y a la motivación del personal” de las Fuerzas Armadas, aseguran.

Un gráfico interesante, relaciona el coste del equipamiento con las bajas en diferentes épocas (lo siento, está en ingles).











 

Como podemos ver, el 1 muñeco de primero generación va relacionado a la 2 Guerra mundial este soldado iba malamente equipado en comparación con su muñeco de 3 generación, este soldado iba normalmente equipado con un fusil semiautomático M1 Garant, un casco en la cabeza medianamente bueno y ninguna protección mas su equipamiento costaría 170 dólares de aquella época y lo llevaron equipado 11,5 millones de soldados. En el 2 muñeco, podemos ver ya a un soldado de 2 generación y este va relacionado a la guerra de Vietnam podemos ver que este lleva ya un fusil mejor un M16 aunque a los primeros meses todavía había tropas que llevaba el M1 Garant. Este soldado lleva un casco mejorado para resistir mejor las balas, también se va introduciendo los chalecos antibalas pero solo en algunas unidades y en pequeña escala, también lleva unas botas mejoras aislantes y con puntera reforzada para aquellos terrenos montañosos. Este uniforme costaba 1100 dólares de aquella época y lo llevaron equipado 2,3 millones de soldados.

En el 3 muñeco, podemos ver al soldado actual de Afganistán este soldado no tiene nada que ver con su antecesor el de Vietnam, este soldado lleva un casco mas mejorado y mejor que incluye una mira con visión nocturna, posee un fusil M4 mejor que el M16 y con un equipamiento mejor como por ejemplo el chaleco antibalas que ahora lo usan todas las unidades en cualquier conflicto de la actualidad como el referido antes, también utiliza coderas y rodilleras y botas con suelas reforzadas. Este uniforme cuesta unos 17,300 dólares nada que ver con los 1100 de su antecesor y lo llevan actualmente unos 750.000 soldados, se dice que la probabilidad de sobrevivir de un soldado de 3 generación a uno de 1 generación es de mas de un 70% en un conflicto de aquella época.
En el ultimo muñeco este de 4 generación podemos ver a un nuevo soldado con nuevas tecnologías como el fusil XM-25, un casco que integra en su totalidad la cabeza del soldado, también lleva un uniforme mejorado a prueba de balas y con unos visores nocturnos integrado en el visor del casco del soldado. Este uniforme todavía no se sabe mucho de el ya que todavía esta en fase de pruebas.

Infantería Británica Rechazar Nuevos Uniformes de combate como demasiado americano.

img51.imageshack.us/img51/8421/nuevouniformebritnico.jpgGran Bretaña ha introducido recientemente nuevos uniformes de combate de sus tropas en Afganistán. Los nuevos uniformes no eran populares. Hubo muchas quejas, la mayoría de ellos tiene que ver con los nuevos uniformes son demasiado anchos y haciendo las tropas parecen figuras de acción de los niños. Más al punto, los uniformes se parecía demasiado a los americanos. Aún más, hasta el punto, la blusa (camisa) se usa fuera de los pantalones, mientras que las tropas británicas como un cinturón o, como algunos han sugerido, por lo menos un cordón alrededor de la cintura. Las tropas también no le gustó el uso de velcro en los nuevos uniformes. El Ministerio de Defensa apoya los nuevos uniformes, ya que son una mejor adecuación de la armadura de cuerpo que se introdujo hace tres años.
El nuevo casco y la armadura de cuerpo conjunto, llamado PECOC (Equipo Personal y Ropa Operativo Común) reemplazó Combate 95 uniformes de campo y las correas. PECOC fue diseñado para usar con el nuevo FIST (Tecnología del Futuro Soldado Integrado) del sistema y FRES (Futuro Sistema de efectos rápidos) de la familia los vehículos de combate, respectivamente.
La modularidad y la distribución del peso fueron las principales características del nuevo equipo. La nueva marca 7 casco de combate mejorado proporcionan una mejor protección, almohadillas removibles y correas de comodidad mejorada de retención. Todo esto hizo que para un mejor ajuste. El nuevo chaleco Osprey batalla había unas placas más finas que la huelga se siente más cómodo, más ligero y le dio la misma protección que el chaleco de protección mayor. Una mochila misión de 48 horas, una variante de la bolsa británica de Mann con bolsas removibles, pueden ser personalizados para diferentes misiones. Este tipo de diseños pack se han vuelto muy populares, por las operaciones militares y civiles campistas. Un nuevo entorno multi-uniforme de camuflaje con los colores más claros y diseñado para un chaleco blindado fue introducido y se sustituye el material perturbador patrón (DPM) el modelo utilizado por décadas. Se continuó trabajando en otras piezas de equipo (como las tropas británicas llamar a su equipo), lo que llevó a los nuevos, e impopulares, nuevos uniformes Todoterreno Patrón. El Ministerio de Defensa no tiene planes de reemplazar rápidamente el nuevo uniforme.

Fuente: http://www.strategypage.com/ 

China a la caza de los secretos del X-37.


Durante los últimos cinco meses ha habido un esfuerzo a gran escala para obtener información acerca de American chorro de energía y en el espacio (X-37) vehículos aéreos no tripulados a través de la piratería en Internet. Los métodos, y la fuente del ataque, que se remonta a China. Los ataques se realizaron a través de ataques basados ​​en Internet contra determinados individuos civiles, militares y gubernamentales. Este tipo de cosas a menudo se lleva a cabo en forma de correo electrónico que parecen ser oficiales, con un archivo adjunto, enviado a las personas en un ejército u organización específica del gobierno. Por lo general, un correo electrónico que no esperaban.  

Esto se conoce en el comercio como "pesca submarina" (o "phishing"), que es una técnica de guerra cibernética que envía correo electrónico oficial buscando a individuos específicos, con un archivo adjunto que, si se abren, se instala en secreto un programa que envía los archivos de la destinatario de correo electrónico del PC al ordenador del pescador lanza. En el último año, un número creciente de personal del gobierno militar, y el contratista han recibido estos correos electrónicos que parecen oficiales, con un documento PDF adjunto, y pidiendo pronta atención.

Esto se produce un año después del descubrimiento de un grupo de espionaje con sede en China, llamado la Red Shadow, que había hackeado en PC utilizados por el personal militar y civil que trabajan para las fuerzas armadas indias, y se llevaron enormes cantidades de datos. El examen de los virus y los bits de código de computadora relacionados indican que la mayoría de este material fue creado por programadores chinos de habla, y todos los movimientos del mando y los datos robados llevó de nuevo a los servidores en China.

Fuente: http://www.strategypage.com

Cuarto avion tanquero Airbus Military A330 MRTT entregado a la Fuerza Aerea de Australia.


El cuarto avion tanquero y transporte militar Airbus Military A330 MRTT para la Real Fuerza Aerea de Australia ((RAAF) fue entregado formalmente, quedano pendiente de entrega unicamente una aeronave de este tipo. Conocido como el KC-30A en operaciones con la RAAF, esta aeronave en particular es la unica de las ordenadas por Australia en haber sido convertidas desde un avion basico A330 en Madrid. Los otros han sido convertidos por Qantas Defence Services en Brisbane, Australia. La aeronave tomo parte del programa de desarrollo A330 MRTT y fue extensivamente renovado previo a su entrega en la ciudad de Madrid. 

Tras la entrega, la aeronaves permanecera en España para continuar con trabajos de pruebas y sera transferida a la base aerea RAAF en Amberley, Queensland, posteriormente en este año. La quinta y ultima aeronave sera entregada en el tercer trimestre del año. El programa A330 MRTT recientemente atraveso pruebas de reabastecimiento en Australia, con aviones de combate RAAF F/A-18 y en diciembre 2011, un ejemplar fue mostrado por la RAAF en el LIMA Airshow 2011, en Malasia. 

Estas aeronaves incrementaran considerablemente las capacidades logisticas de la RAAF: enservicio con la RAAF, las aeronaves estan equipadas con dos pods de reabastecimiento de combustible sub-alares, el sistema de reabastecimiento de combustible fly-by-wire con boom, conocido como Aerial Refuelling Boom System (ARBS), sistema propietario de Airbus Military y un receptaculo de reabastecimiento aereo Universal Aerial Refuelling Receptacle Slipway Installation (UARRSI) que permite a la aeronave recibir combustible en pleno vuelo. Potenciados por dos motores General Electric CF6-80E, las aeronaves equipan u na comprensiva suite de auto-defensa (DAS) y puede ser equipada con asientos para 270 pasajeros.

Fuente: http://maquina-de-combate.com

Irán advierte a EE.UU. contra el regreso del portaaviones al Golfo Pérsico, y no lo hará «dos veces».

Irán advierte a EE.UU. contra el regreso del portaaviones al Golfo Pérsico, y no lo hará «dos veces»

El comandante en jefe del Ejército iraní, Ataolá Salehi, ha advertido este martes a Estados Unidos de que no permitirá el regreso al Golfo Pérsico del portaaviones estadounidense que recientemente fue localizado en la zona coincidiendo con las maniobras navales iraníes.

«Aviso, recomiendo y advierto a los estadounidenses contra el regreso de este portaaviones al Golfo Pérsico, porque no tenemos la costumbre de advertir dos veces», declaró Salehi, citado por la agencia semioficial de noticias Fars.

«Irán no va a repetir su advertencia. El portaaviones del enemigo se ha dirigido hacia el Mar de Omán a causa de nuestras maniobras. Recomiendo y hago hincapié en que el portaaviones compañía estadounidense no podrá regresar al Golfo Pérsico», añadió Ataolá Salehi, citado por la agencia estatal de noticias IRNA.

El pasado 29 de diciembre, el vicecomandante de la Armada iraní, Seyyed Mahmud Musavi, informó de que las fuerzas navales habían detectado un portaaviones estadounidense en la zona en la que se estaban a cabo las maniobras militares, según la cadena de televisión iraní Press TV. El vicecomandante, responsable de la maniobra en curso, precisó que un avión militar iraní había tomado fotos del buque y declaró que la detección del portaaviones demostraba que las fuerzas navales iraníes estaban controlando de forma precisa todos los movimientos de las potencias no regionales en la zona.

La Marina iraní comenzó el pasado 24 de diciembre unas maniobras de diez días de duración llamadas «Velayat 90», que abarcó los 2.000 kilómetros que se extienden desde el este del Estrecho de Ormuz, en el Golfo Pérsico, hasta el Golfo de Adén. El Pentágono advirtió ayer miércoles a Irán de que no intentase bloquear el Estrecho de Ormuz, una de las rutas petroleras más conflictivas. El comandante de la armada iraní, Habibollá Sayyari, aseguró que las fuerzas navales del país pueden bloquear perfectamente la ruta en caso de que sea necesario, y el comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria iraní, Hossein Salami, advirtió de que Estados Unidos no está en condiciones de decir a Teherán «lo que debe hacer en el Estrecho de Ormuz».
 
Fuente: http://www.abc.es

Israel apagará sus dos reactores nucleares en caso de guerra.

Israel apagará sus dos reactores nucleares en una eventual guerra en el futuro, para evitar una posible filtración radiactiva si son alcanzados por misiles enemigos. Así lo decidieron la Comisión Nacional de Energía Atómica y el Ejército en base a previsiones de que los reactores puedan ser bombardeados en una futura conflagración, informó el diario Haaretz.

En principio ambos están protegidos por avanzados sistemas antimisiles de distinto rango y altura, pero los avances en la capacidad militar de varios países de la región -Siria, Irán o incluso los grupos armados palestinos, según el diario- hacen imposible garantizar su invulnerabilidad. La explicación oficial a esa decisión es que ninguno de los reactores sirve para abastecer energía, por lo que la actividad investigadora que llevan a cabo puede ser interrumpida.

Israel tiene dos reactores, uno en el desierto del Neguev cerca de la ciudad de Dimona, y el otro, mucho más pequeño y con fines exclusivos de investigación científica, al sur de Tel Aviv, en Najal Sorek. En el de Dimona, construido con la ayuda de Francia en la década de 1960, Israel habría cimentado su arsenal nuclear, calculado por medios especializados en unas 200 cabezas. Los dos permanecen encendidos desde su construcción y sólo fueron apagados la Nochevieja de 1999 a 2000 para evitar cualquier fallo en los sistemas electrónicos de control.

La nueva decisión responde a la creciente vulnerabilidad de la retaguardia israelí ante ataques con cohetes, como quedó demostrado durante la guerra del Líbano de 2006 o las distintas espirales de violencia con las milicias que actúan desde la franja palestina de Gaza. El diario asegura que el reactor de Dimona, el más crucial por su mayor potencia, está al alcance de los cohetes en poder de Irán, Siria y Hizbulá, mientras que el de Najal Sorek ya se ha visto estos últimos años dentro del alcance de los cohetes disparados desde Gaza. En 1991, durante la Primera Guerra del Golfo, Irak disparó varios cohetes con cabezas de hormigón contra el reactor de Dimona, aunque éstos erraron el blanco por su falta de precisión.

Fuente: http://www.revistatenea.es

Presionando por lo estrecho.

Imagino al lector informado en general de las presiones iraníes en el estratégico Estrecho de Ormuz por el que transita cerca del 40 % del tráfico petrolero mundial. Pretendo efectuar aquí unas modestas reflexiones sobre lo acontecido. Comenzaremos con unos antecedentes, para pasar a continuación a estudiar la credibilidad de las acciones iraníes, concluyendo con algunas observaciones sobre la oportunidad de desencadenar, precisamente ahora, esta peligrosa iniciativa. El "ejercicio" con que Irán ha pretendido materializar sus amenazas finalizó ayer.

Antecedentes

No es esta la primera vez que Ormuz es testigo de amenazas y acciones provocativas. En particular durante la guerra irano-iraquí, en 1987, ambos contendientes atacaron al tráfico petrolero adversario. Irán trato de compensar su relativa falta de aviación táctica, concentrando sus ataques por medios de superficie y minas contra petroleros iraquíes y kuwaitíes en el Estrecho de Ormuz y sus embocaduras. Los ataques fueron efectuados por medio de embarcaciones rápidas armadas con ametralladoras, cohetes e incluso algún RPG-7.
Pero los resultados más serios fueron conseguidos por las minas, habiendo capturado los norteamericanos a una LST iraní -la Iran Ajr- en plena operación de minado en aguas internacionales ( con minas norcoreanas tipo M 08 ). Dos petroleros, un buque auxiliar y la fragata Samuel B. Roberts sufrieron daños; los de la fragata -análoga a nuestras Santa Marías- fueron especialmente graves. El auxiliar resulto hundido.

Hubo también un combate naval en abril de 1988 entre fuerzas de superficie regulares norteamericanas e iraníes que acabó en un desastre para estas últimas con una fragata y un patrullero hundidos y serios daños en otros buques. Todas estas acciones, y especialmente el riesgo de minado del Estrecho, hicieron reaccionar a cinco marinas de guerra europeas que destacaron unidades al teatro de operaciones.

Casi al final de la guerra irano-iraquí, en julio de 1988, se produjo un infortunado incidente en el que el crucero norteamericano Vincennes, en plena acción contra embarcaciones iraníes, derribó sobre aguas de Ormuz un avión comercial iraní al confundirlo con un F-14, lo que resulto en numerosas bajas civiles. Yo estaba por aquellas fechas destinado en Washington y presencié las explicaciones norteamericanas a los agregados navales OTAN sobre este trágico error. Comprendí entonces lo difícil que es actuar ofensivamente en aguas de un estrecho internacional sin haber regulado totalmente el tráfico marítimo y aéreo que por él transcurre. La situación de la US Navy en aquella ocasión, en relación al derecho internacional, no era nada cómoda y su estatus de beligerante o no, nada claro.

Credibilidad
La marina iraní no es muy efectiva como consecuencia de la tradicional desconfianza del régimen de los ayatolás hacia ella lo que ha resultado en contar con pocos y simples buques. La conclusión de pasada acciones tampoco ayuda mucho. Tres submarinos clase Kilo son las únicas unidades de cierta importancia con las que cuenta, si bien las aguas de Ormuz poco profundas y con corrientes hacen difíciles sus operaciones en el mismo. En sus embocaduras pudieran actuar, pero sus bases y tránsitos están muy expuestos ante el total dominio norteamericano.

La rama naval de la Guardia Revolucionaria sí que ha recibido, en contraste, un apoyo entusiasta del régimen. Cuenta con numerosas embarcaciones rápidas con armamento ligero -cohetes, RPG, ametralladoras y torpedos ligeros- y algunas con misiles; practica los ataques en enjambre, simultáneos y desde diferentes direcciones. También tienen bastantes misiles antibuque en tierra sobre plataformas móviles y algunos submarinos de bolsillo. Con lo limitado de estos medios se estima que la única posibilidad real de los iraníes es atacar al tráfico económico que transite sin protección por Ormuz, evitando desgastarse en ataques contra unidades militares. Estos ataques pueden llevar muy probablemente al "martirio" a las dotaciones de pasdaranes lo cual está dentro de su ideario más querido.

A nivel estratégico, sin embargo, el "martirio" es más discutible por, al menos, tres razones. La primera, porque Irán depende de una manera vital de sus exportaciones de crudo que quedarían naturalmente interrumpidas. En segundo lugar, no tiene capacidad significativa de refino y depende vitalmente de las gasolinas y demás productos destilados que recibe también por vía marítima. Y por último, porque su principal cliente es China que vería sus importaciones cortadas por lo posiblemente percibido como una imprudencia iraní, lo que a su vez podría repercutir en el apoyo logístico militar que le presta.

Oportunidad
¿Por qué se decide Irán a lanzar precisamente ahora este fuerte desafío/farol que le puede acarrear tan graves consecuencias? La respuesta -hipotética naturalmente- puede encontrarse en la sensación de acoso, tanto directo como indirecto, que pueda estar sintiendo el régimen de los ayatolas. Acoso directo con el recrudecimiento de la sanciones ante su cerrazón nuclear.

A corto plazo, EEUU ha respondido a las amenazas iraníes con el tránsito del portaviones Stennis y el crucero Mobile Bay que el 27 de diciembre salieron por Ormuz del Golfo Pérsico, haciendo así poco creíbles las amenazas sobre su cierre. De todos modos, este tránsito estaba justificado por el cese del despliegue norteamericano en Irak y su correspondiente apoyo aéreo, pero claramente les ha servido para responder al farol iraní. Como medida de respuesta a más largo plazo se ha hecho pública la venta a Arabia Saudí de 84 aviones F-15 por unos 30.000 millones de dólares.

Todo ello acompañado de la correspondiente declaración pública, por una portavoz de la 5ª Flota, de que no se tolerará ningún cierre del Estrecho de Ormuz, lo que por otra parte está claramente en consonancia con el Derecho Marítimo Internacional que ya desde 1982 ha dejado claro el régimen de tránsito de los estrechos utilizados por la navegación internacional, lo que no permite ninguna suspensión de la libre navegación. De manera indirecta, Irán puede percibir como amenazada su influencia en Siria y Líbano -Hizbulá- lo que quizá esté contribuyendo a hacerle sentir una sensación de cerco que, a su vez, le haya llevado a reaccionar en Ormuz.

Conclusión
Nos encontramos muy probablemente ante un peligroso farol iraní que quizá no llegue a materializarse voluntariamente pero que puede desencadenar represalias violentas norteamericanas en caso de error por alguna de las partes involucradas.
Los estrechos marítimos son lugares peligrosos para jugar.
Fuente: http://www.revistatenea.es

El ejército ruso se incrementará el presupuesto para las unidades de ingenieros en 2012 para equipos de combate nuevo.


El Ministerio de Defensa de Rusia se duplicará el presupuesto para las unidades de ingeniería en 2012 en comparación con 2011, anunció el Martes, 03 de enero 2012, el portavoz del Ministerio de Defensa, Sergei Vlasov. El Ministerio de Defensa de Rusia se duplicará el presupuesto para las unidades de ingeniería en 2012 en comparación con 2011, anunció el Martes, 03 de enero 2012, el portavoz del Ministerio de Defensa, Sergei Vlasov.

"Este año tenemos la intención de gastar el doble del presupuesto de 2011 para volver a equipar a las tropas de las unidades del ejército ingeniero ruso, la modernización, y para la investigación y las pruebas", dijo el teniente coronel Vlasov.

"En 2011, los ingenieros militares rusos han recibido material nuevo combate y equipo militar como BMK-225 lanchas rápidas, camiones grúa para uso militar, la protección contra incendios de ropa, detectores de explosivos y otros equipos técnicos", dijo el teniente coronel. Más de 100 nuevos camiones grúa fueron entregados al ejército en 2011, utilizado para la manipulación de las municiones nucleares nucleares, dijo el funcionario.

Fuente: http://www.armyrecognition.com

La guerra de Irak cifra de muertos en 162.000: ONG.



Alrededor de 162.000 personas, casi el 80 por ciento de ellos civiles, murieron en Irak desde el inicio de los Estados Unidos en 2003 la invasión hasta la retirada del mes pasado de las fuerzas estadounidenses, una organización no gubernamental británica dijo el lunes. Iraq Body Count (IBC) advirtió que, contrariamente a las tendencias observadas en las cifras publicadas por el gobierno iraquí, el nivel de violencia ha cambiado poco desde mediados de 2009, aunque los ataques se están reduciendo marcadamente desde que el país estaba en medio de la guerra sectaria en 2006 y 2007.

En total, la organización no gubernamental dijo que se estima que 162.000 personas murieron en Irak en los casi nueve años de conflicto. Se dijo que alrededor de un 79 por ciento de las víctimas mortales eran civiles, mientras que el resto incluye soldados de EE.UU., las fuerzas de seguridad iraquíes y los insurgentes.

"La violencia alcanzó su punto máximo a finales de 2006 pero se mantuvo en niveles altos hasta el segundo semestre de 2008 - casi el 90 por ciento de las muertes ocurrieron en el 2009", dijo IBC en un comunicado. Sin embargo, advirtió que "no ha habido una tendencia notable a la baja (en las muertes de civiles) desde mediados de 2009."

"Las tendencias recientes indican un persistente bajo nivel de conflicto en Irak que continuará matando civiles a un ritmo similar en los próximos años. Si bien estos datos indican que no hay mejora, el tiempo dirá si la retirada de las fuerzas de EE.UU. tendrá un efecto sobre los niveles de accidentes . "

Las tropas de EE.UU., que en su mejor momento eran casi 170.000 en hasta 505 bases en Irak, completó su retirada del país el 18 de diciembre y el primer ministro Nuri al-Maliki, llamado el sábado para ser el "Día de Irak", señalando que el pacto bilateral que permite Las fuerzas estadounidenses permanecer expirado. IBC dijo que había registrado más de 114.000 muertes de civiles en Irak desde la invasión, y dijo que la adición de las cifras de los registros militares de EE.UU. publicados por WikiLeaks sitio web denunciante, así como oficialmente EE.UU. y las muertes de seguridad iraquíes y los peajes de los insurgentes, la cifra total a 162.000.

Lo peor no civiles del grupo afectado fueron a la policía iraquí, con 9.019 muertes, y en Bagdad fue la ciudad más peligrosa del país, con la mitad de las muertes registradas, lo que equivale a 2,5 veces el promedio nacional. Por lo menos 3.911 víctimas eran niños, dijo IBC. Un total de 4.474 soldados de EE.UU. muertos en Iraq, también.

Cifra total de la ONG difieren marcadamente de los publicados por el gobierno iraquí, que dijo el domingo que 2.645 personas murieron en la violencia en el año 2011, en comparación con el número de IBC de 4063. Cifras del gobierno iraquí, a diferencia de los datos de IBC, indican los ataques disminuyó significativamente el año pasado a partir de 2010, cuando 3.605 personas murieron. Los datos mensuales del gobierno, que no se remonta a 2003, pone el número de muertos desde el comienzo de 2007, a 34.485.

El comunicado de IBC se produjo un día después de que Maliki llamó a Irak para poner en marcha la reconstrucción de su violencia azotada por la economía y la infraestructura, con el país sumido en una crisis política entre el gobierno liderado por los chiítas y sunitas una clave de respaldo del bloque que ha levantado las tensiones sectarias.

"El período que se avecina no es menos importante o peligroso que la etapa anterior", dijo Maliki el domingo durante un discurso en el Al-Rashid de Bagdad hotel, en la fortificada de la capital, la Zona Verde. "Nuestro trabajo se ha hecho más que empezar."

Maliki había declarado el sábado pasado a ser un día de fiesta nacional denominado "Día de Irak", dijo días en el país de la dictadura y un régimen de partido único fueron detrás de él, aunque los políticos rivales lo han acusado de centralizar el poder de decisión.
Artículos relacionados:
Fuente: http://www.defencetalk.com/

Las reparaciones de dañado por el fuego en un submarino nuclear de tomar al menos un año.

Repairs of fire-damaged nuclear sub to take at least one year

México compra Rusia helicópteros de transporte táctico.

Mexico buys Russian tactical transport helicopters

México compró tres rusos Mi-17V-5 helicópteros de transporte táctico, una fuente bien informada en los círculos militares de México dijo a RIA Novosti el sábado. El Ministerio de la Marina mexicana, que junto con el Ministerio de Defensa se ​​encarga de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, firmó un contrato con Rosoboronexport exportador estatal de armas ruso el 22 de diciembre.

En virtud del contrato del lado mexicano recibirá tres helicópteros de fabricación rusa en la fábrica de helicópteros de Kazan (KVZ) el próximo año. El valor del contrato no se divulgue. Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, jefe del Consejo anterior, dijo que los socios mexicanos mostraron interés en equipo militar ruso para su uso en las operaciones contra el narcotráfico.

"Nuestros socios de manifiesto el interés [en el equipo ruso]", dijo Patrushev a los periodistas después de una visita de trabajo a México este mes de noviembre.

El Mi-17V-5 es una modificación de exportación del Mi-8MTV-5 de helicópteros militares de transporte de servicios públicos y uno de los helicópteros rusos de exportación más popular. Puede transportar hasta 36 pasajeros o cuatro toneladas de carga y las características avanzadas pantallas multifunción de la cabina y actualizar los motores TV3-117VM. Según estimaciones de expertos, de fabricación rusa helicópteros representan aproximadamente el 20% del mercado de helicópteros militares en América Latina y alrededor del 2% del mercado de helicópteros civiles en la región.

Rusia para modernizar 60 interceptores MiG-31 en 2020.

Russia to modernize 60 MiG-31 interceptors by 2020
La Fuerza Aérea de Rusia recibirá más de 60 modernizados MiG-31 Foxhound avión interceptor para el año 2020, el Ministerio de Defensa. Un contrato de modernización fue firmado por el ministerio y el de Rusia Unida Aircraft Corporation en diciembre del año pasado.

"Estamos planeando actualizar más de 60 interceptores MiG-31 a la versión MiG-31BM en 2020", dijo el portavoz de la Fuerza Aérea, Vladimir Drik la semana pasada. Son relativamente pocos los MiG-31 se han modernizado a la versión MiG-31BM ya que el interceptor pesado entró en servicio con la Fuerza Aérea de Rusia en 1982.

La versión modernizada está equipado con aviónica mejorada y enlaces de datos digitales, un nuevo radar multimodo, color multi-función muestra la cabina, y un sistema de control de las armas más poderosas. Es capaz de detectar blancos aéreos en el rango de 320 kilómetros (200 millas) y, simultáneamente, seguir hasta 10 blancos.

El MiG-31BM puede llevar a nuevos aire-aire y aire-superficie de misiles como el AS-17 Krypton anti-radar de misiles. MiG-31 interceptores son una parte integral de una red de defensa aeroespacial global está creando en Rusia para frustrar cualquier amenaza en el aire posibles, incluyendo balísticos y

Irán boquea la frontera con Pakistán.

Irán procedió a cerrar la frontera con Pakistán después de que 3 militares iraníes fueron detenidos por aduaneros pakistaníes. Según informan los medios de Pakistán, la víspera por la tarde la patrulla fronteriza de Irán que perseguía a presuntos contrabandistas se infiltró en el territorio de Pakistán. Un pakistaní encontró la muerte en el tiroteo. Inmediatamente después del incidente, los militares iraníes fueron detenidos por aduaneros pakistaníes.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru

La OTAN retirará de Afganistán a un quinto de sus soldados en 2012.

La OTAN retirará de Afganistán a un quinto de sus soldados en 2012

En 2012 la OTAN prevé retirar de Afganistán a unos 23.000 soldados, casi una quinta parte del contingente internacional que mantiene desplegado en la actualidad. Así lo ha confirmado el portavoz de la organización, Carsten Jacobsen. Durante una presentación televisada, el portavoz precisó que desde julio de 2011 han salido de Afganistán unos 10.000 soldados estadounidenses y que cerca de 90.000 militares permanecen aún en territorio afgano. El portavoz de la Alianza Atlántica hizo estas declaraciones en una comparecencia junto con el portavoz de Defensa afgano, Zahir Azimi, que se refirió a las polémicas operaciones militares nocturnas que la OTAN lanza a menudo contra zonas donde reside población civil.

"Tenemos diversos problemas, como la falta de equipamento y de información adecuadas, pero cuando superemos todo eso las fuerzas afganas podrán lanzar las incursiones nocturnas de forma independiente", comentó Azimi a este respecto. Estas redadas nocturnas siguen siendo uno de los principales puntos de fricción entre la Alianza Atlántica y las autoridades afganas, que se ven presionadas por la impopularidad de este tipo de incursiones. La operación de OTAN fue lanzada en octubre de 2001, un mes después de los actos terroristas del 11-S en Estados Unidos. El pasado mes de junio el presidente estadounidense, Barack Obama, ordenó la retirada de las tropas del territorio afgano, que no se completará hasta 2014.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Israel cree que el régimen sirio "tiene los días contados".


Israel cree que el régimen sirio "tiene los días contados"


El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, asegura que al actual presidente sirio Bashar al Assad apenas le quedan “varias semanas” de permanencia en el poder, informa la cadena Al-Jazeera.

“El régimen agota sus últimas reservas de fuerza. Es difícil, por supuesto, predecir la fecha exacta de su caída, pero está claro que sus días están contados” dijo Barak durante una intervención ante el parlamento israelí. Dada la inestabilidad que vive Siria, Barak aventuró que el posible derrocamiento de los Assad tendría un efecto positivo. “Eso impactará enormemente en el eje Irán-Siria-Hezbolá [grupo islamista libanés]”, señalo el ministro israelí.

No es la primera vez que Ehud Barak predice la rápida caída de Bashar al Assad. En 2006 ya se pronunció sobre la inestabilidad del régimen y pronosticó que no sobreviviría más allá de seis meses. Sin embargo, el gobierno de Assad parece resistir los pronósticos de Barak. En los últimos días la situación en Siria permanece tensa: el Gobierno sirio evacuó a sus fuerzas armadas de las ciudades en el marco de un plan anti crisis propuesto por la Liga Árabe, y abrió las puertas a la misión de los observadores de la Liga, que se lleva a cabo en estos días. Pese a todo, a las afueras no cesan los tiroteos y los francotiradores todavía suponen una seria amenaza para la estabilización.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Irán no cerrará el estrecho de Ormuz, paso obligado del 40% del tráfico marítimo de crudo.

Irán no cerrará el estrecho de Ormuz, paso obligado del 40% del tráfico marítimo de crudo


Irán no cerrará el estrecho de Ormuz pese a que anteriormente advirtió que bloquearía esta importante vía marítima que conecta el mar de Omán y el Golfo Pérsico, según el almirante iraní Mahmoud Mousavi.El almirante se pronunció sobre el particular en el último día de los ejercicios navales 'Velayat 90' que comenzaron el 24 de diciembre. El objetivo de las maniobras fue ensayar el cierre del Estrecho de Ormuz como una contramedida de Teherán ante la eventual imposición de un embargo occidental a las exportaciones de petróleo iraní.

EE. UU. ya respondió en su día que no tolerará un bloqueo de esa vía, por la que pasa el 40 por ciento del tráfico marítimo del petróleo mundial. En el curso de las maniobras Irán realizó con éxito varios lanzamientos de misiles antibuque tierra-mar Qader y tierra-tierra Nour. Hoy por hoy, la costa meridional del estrecho de Ormuz está controlada por Emiratos Árabes y Omán, ambos aliados de Washington, mientras que Irán controla su costa septentrional.

Militares rusos: Irán no tiene tecnologías para crear misiles de medio y largo alcance.

Militares rusos: Irán no tiene tecnologías para crear misiles de medio y largo alcance
"En realidad Irán no posee ni tecnologías ni potencial industrial para crear misiles balísticos continentales de medio y largo alcance y en un futuro próximo no va a tenerlos", ha comentado el Ministerio de Defensa de Rusia sobre las maniobras de Irán en el estrecho de Ormuz. El simulacro que duró 10 días fue uno de los más representativos en la historia del país y, según anunciaron las autoridades iraníes, incluyó lanzamientos de prueba de los misiles de nueva generación, entre ellos Mehrab tierra-aire de medio alcance, y Qader (tierra-mar) y Nour (tierra-tierra), ambos de largo alcance. Pero los militares rusos, comentando las declaraciones de Teherán, insisten: "Irán no tiene potencial ni siquiera para diseñar una variante de prueba de misiles de largo alcance".

Acentúan que el Gobierno iraní cuando hizo el anuncio calificó a Qader y Nour como misiles "de largo alcance", pero al mismo tiempo puntualizó que son capaces de acertar blancos a una distancia de tan solo unos 200 kilómetros. Según la clasificación internacional, un misil de largo alcance tiene una distancia máxima de hasta unos 13.000 kilómetros. Un misil de medio alcance, según la escala estadounidense, es capaz de abatir objetos a entre 1.000 y 3.500 kilómetros de distancia, mientras que la clasificación rusa los define como aquellos que pueden alcanzar entre 1.000 y 5.500 kilómetros. Con lo cual, los expertos rusos concluyen que tanto Qader como Nour podrían calificarse solo como misiles de corto alcance, aquellos que pueden llegar a una distancia de entre 150 y 800 kilómetros.

Hoy en día Teherán cuenta con un único modelo de misil de medio alcance en funcionamiento, Shahab 3, capaz de superar una distancia de entre 1.300 y 1.930 kilómetros, según la modificación, y continúa desarrollándolo. En estado de pruebas están también los Sejjil, que tienen un alcance programado de hasta 2.500 kilómetros. En teoría, estas características permitirían a Irán abatir blancos en Israel (la distancia entre el punto más occidental de Irán y la frontera israelí es de unos 1.000 kilómetros) y en Turquía (separada unos 1.800 kilómetros de la República Islámica).

Los Estados Unidos y sus aliados en la OTAN consideran el desarrollo del programa misilístico de Irán un fundamento suficiente para activar el despliegue de su escudo antimisiles en Europa. Actualmente Polonia, Rumania, Turquía y España se han comprometido ya a alojar en sus territorios elementos del sistema. Mientras tanto, Rusia siempre consideró este razonamiento un simple pretexto que carece de base real y calificó los planes de EE. UU. como una amenaza a sus fuerzas estratégicas.

El programa misilístico de Irán no debe causar preocupación a otros países, opina Radzhab Safárov, director del Centro de Estudio de Irán Contemporáneo. Según Safárov, todos los misiles que está probando Teherán tienen un carácter defensor: "Bajo las condiciones de amenazas permanentes por parte de EE. UU. e Israel, Irán no tiene otro remedio que desarrollar su capacidad militar: necesita instrumentos para defenderse".

Las declaraciones de Irán son destinadas, mayormente, a elevar su prestigio ante los ojos del mundo islámico y son una acción publicitaria a gran escala, argumenta, por su parte, Vladímir Evséev, especialista del Centro de Seguridad Internacional de la Academia de Ciencias de Rusia.

Las maniobras en el Golfo Pérsico, 'Velayat 90' (en farsi, 'Dominancia'), se han realizado en medio de una escalada de tensión entre Teherán y Washington y después del aviso por parte de EE. UU., que aseguró no descartar una acción militar contra Irán en caso de que la diplomacia internacional fracase en resolver la disputa sobre su programa nuclear. Este 3 de enero el ministro de Exteriores francés, Alain Juppe, llamó a la Unión Europea a unirse a las sanciones de EE. UU. contra Irán y congelar los activos de la Banca Central de este país e introducir un embargo contra el crudo iraní hasta finales de este mes.

Fuente: http://actualidad.rt.com

Las relaciones entre Rusia y EEUU camino a enfriarse de nuevo.

la proxima guerra relaciones frias rusia eeuu

Casi tan pronto como en el momento en que Rusia y los EE.UU. declararon un "reset" en sus relaciones en 2009, hubo advertencias de que el deshielo ya había terminado. Esta vez, sin embargo, parece que al final realmente ha llegado.

Con el regreso casi seguro de Vladimir Putin a la presidencia de Rusia en las elecciones de marzo, y el estallido de protestas callejeras contra el fraude electoral en Moscú y otras ciudades rusas en diciembre, los políticos de los EE.UU. se están distanciando de la línea suave con Rusia difundida por la Casa Blanca durante dos años y medio.

El restablecimiento también se basó en parte en una buena química personal entre Barack Obama, el presidente de EE.UU., y Dmitry Medvedev, el presidente ruso - un político relativamente pro-occidental y liberal que tomó el cargo del Sr. Putin, su mentor político, en 2008. Sin embargo, en septiembre los dos anunciaron que iban a cambiar de trabajo, y el halcón Putin podría volver a la presidencia.

Putin ha anunciado la creación de una "Unión Euroasiática" con Kazajistán y Bielorrusia en 2013 - una idea que ha producido nerviosismo en Washington pese a que lo nieguen, que tiene la intención de crear algo parecido a la Unión Soviética en Asia central y Europa del Este.

La semana pasada, Aleksei Pushkov, portavoz de Asuntos Exteriores que fue nombrado el mes pasado el nuevo presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Duma, dijo que el "reset" ha sido "cancelado" en una entrevista con el diario Vedomosti. Dijo que Putin tuvo "la encarnación de la idea de Rusia como un centro de poder mundial y el centro de la Unión de Eurasia". Los EE.UU. encuentran que esto es inaceptable, dijo el señor Pushkov.

Públicamente, al menos, Washington insiste en que busca una relación constructiva con Rusia, a pesar de quien sea el presidente. El período de la restauración ha visto algunos avances en la cooperación bilateral, como la firma en abril de 2010 del nuevo tratado START de reducción del armamento nuclear, y un acuerdo, alcanzado en noviembre de 2010 por la OTAN para llevar suministros a Afganistán a través de territorio ruso. Rusia se convirtió en miembro de la Organización Mundial del Comercio el mes pasado después de 18 años de conversaciones.

En la práctica, sin embargo, está claro que el regreso inminente del Sr. Putin ha cambiado el tono y reducido las buenas relaciones en ambos lados. Esto ha sido especialmente evidente tras el estallido de las protestas callejeras en Rusia por las elecciones parlamentarias de diciembre. Hillary Clinton, EE.UU. La secretaria de Estado, tomó una postura dura con respecto las elecciones fradulentas en Rusia, elecciones a la Duma Estatal, cámara baja o parlamento.

"Hemos sido testigos de unas elecciones falsas a la Duma en Rusia", dijo Clinton en un viaje de diciembre a Lituania, devolviendo el golpe a la presión rusa sobre Golos - una organización de observación electoral independiente, cuyos miembros fueron blanco de una campaña de hostigamiento al parecer, con la aprobación oficial. Aquello provocó una espiral furiosa, con el señor Putin acusando a la secretaria de Estado de EE.UU. de "enviar señales" a la oposición de Rusia. Él dijo que los opositores políticos estaban siendo "utilizados" por Estados extranjeros no identificados en una intervención telefónica en un show de televisión.

En Washington, el regreso de Putin ha dado alas a la "Ley de Magnitsky", una propuesta que circula a través de Congreso de los EE.UU. destinada a prohibir a las autoridades rusas vinculadas con la corrupción y los abusos de los derechos humanos de entrar en los EE.UU.. Las relaciones se han deteriorado de forma simultánea en otros frentes. La búsqueda de EE.UU. de un sistema de misiles antibalísticos en Europa, aparentemente dirigidos a Irán, ha provocado una respuesta furiosa del Kremlin.

El "reset" original se basaba en parte en el rechazo de la Casa Blanca a un anterior sistema ABM buscado por George W. Bush. Ahora el Kremlin ha dejado claro que un nuevo sistema, también es inaceptable. Medvedev amenazó en noviembre de desplegar misiles rusos de cruceros en el enclave europeo de Kaliningrado si los EE.UU. seguían adelante con sus planes. Con los EE.UU. y Rusia entrando en ciclos elecciones presidenciales, parece que hay poco incentivo para que cualquier movimiento de ambos pudiera ser conciliador.
 
Fuente: http://www.laproximaguerra.com