¿Que es la Convencionales de Ataque Global Inmediato y Misiles de largo Alcance Balistico de EE.UU?


Lo que estamos viendo en referencia a las nuevas armas estratégicas, hoy no tienen limites, y es que realmente se ve una sucesión de hechos asombros, donde en otros tiempos se consideraba inimaginable. Estados Unidos; desarrollo un programa que le permitiría como estado soberano defenderse en forma contundente de cualquier ataque a su territorio, pero también estos, con el desarrollo de sus capacidades podrán ejecutar un contra-ataque o como mejor se dice: Ataque Global Inmediato (PGS) permitiendo atacar objetivos en cualquier lugar de la tierra con armas convencionales en tan sólo una hora. Esta capacidad es disuasiva e imperial. Estados Unidos puede prevenir y derrotar a sus adversarios atacando objetivos de alto valor o "blancos fugaces" al comienzo de o durante un conflicto.

El Congreso ha apoyado en general la misión de PGS, pero ha restringido el financiamiento y sugirió algunos cambios en la financiación de programas específicos. Muchos analistas creen que Estados Unidos debe utilizar misiles de largo alcance balísticos armados con ojivas convencionales para la misión de PGS. Estas armas no sustituyen a las armas nucleares en el plan de guerra de EE.UU., sino que, en cambio, ofrecen un "nicho" de capacidad, con un pequeño número de armas contra objetivos seleccionar, lo que ampliar la gama de EE.UU., para el uso de las opciones convencionales no-nucleares.

Algunos analistas en seguridad y asesores políticos (en los cuales me incluyo)consideramos un "arma de doble filo" ya que es preocupante, debido a la posibilidad de que los adversarios de EE.UU. podrían malinterpretar el lanzamiento de un misil con ojivas convencional, creyendo que no posee explosivos convencional, sino nucleares, esto proliferaría una guerra apocalíptica. El Departamento de Defensa está considerando una serie de sistemas que podría proporcionar a EE.UU., capacidad de ataque de largo alcance, pero tambien ante esta hipotesis de contra ofenciba enemiga, se desarrollo una nueva arma estrategica, "el campo de fuerza", un rayo laser "ya operativo" con un gas que tiene hasta 60 disparos.

La Fuerza Aérea y la Armada norteamericana, busco desplegar ojivas convencionales en un pequeño número de Trident II lanzados desde submarinos con misiles balísticos. En un ejercicio 2008, sin embargo el Congreso de EE.UU, rechazó el pedido financiación de este programa. La Fuerza Aérea y DARPA, en la actualidad, están desarrollando un misil hipersónico que se desliza en vehículos que podían desplegarse en una versión modificada de los pacificadores de la tierra, sistema de conocido como el Misil de ataque convencional (CSM).

Este fondo está apoyando investigación y desarrollo en el CSM de la Fuerza Aérea y dos vehículos hipersónicos posible deslizamiento. La Administración Obama ha pedido al congreso presupuesto por $ 239,9 millones para el programa de GPC en el año fiscal 2011. Sin embargo el presupuesto armamentístico también es un tema sensible a tratarse en un momento donde Obama busca su reelección y hoy día es fuerte el "Tea Party". Mas allá de lo político actual; el Departamento de Defensa tiene el proyecto que seguirá fortaleciéndose, fruto de una proyección estratégica mundial y una conciencia global de la Geopolitica.

Si examinamos si los EE.UU, podrían enfrentar circunstancias de conflictos en los que tendría que atacar blancos con prontitud al inicio o durante un conflicto, se puede concluir que si, indudablemente, toda arma es diseñada para un uso; en este caso se da la hipótesis donde no se podía confiar en fuerzas terrestres o navales. Personalmente considero que estas capacidades no reducirían la dependencia de EE.UU. a las armas nucleares, sino que mas bien un ataque estratégico no desarrollado con una visión política, alteraría la "forma" de hacer la guerra, como también indudablemente alteraría la estabilidad y posiblemente aumentar el riesgo de una contra-respuesta a un ataque de EE.UU.. Este riesgo se deriva, en parte, de la posibilidad de que las naciones la detección de la lanzamiento de un arma EE.UU. PGS no sería capaz de determinar si el arma llevado a una ojivas nucleares o convencionales.

Comentarios