Esta es la evaluación oficial de la defensa de los EE.UU. y los analistas militares cercanos al Pentágono, que dicen que un asalto israelí con la intención de impedir el progreso del programa nuclear iraní sería una operación enorme y muy complejo. Ellos describen el ataque como muy diferente de la empresa más "quirúrgico" que Israel llevó a cabo en contra de un reactor nuclear en Siria en 2007, o incluso el uno contra el reactor Osirak de Irak en 1981.
"Todos los expertos dicen que" tenemos que bombardear a Irán ", pero esto no es algo tan simple", dijo el teniente general David Deptula, quien se retiró el año pasado como oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea Superior y planeó la EE.UU. campaña aérea en Afganistán en 2001, y en la Guerra del Golfo en 1991. Las especulaciones de que Israel podría atacar a Irán se ha intensificado en los últimos meses, las tensiones aumentan entre los países. En una señal de creciente preocupación en los Estados Unidos, Tom Donilon, el asesor de seguridad nacional, se reunió con el Primer Ministro Benjamin Netanyahu de Israel en Jerusalén el domingo, y el Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, el general Martin Dempsey advirtió, en la CNN que un ataque israelí contra Irán en este momento sería "desestabilizante". Asimismo, el ministro de Exteriores británico, William Hague, dijo a la BBC que el ataque contra Irán sería "una cosa racional" a Israel a hacer "ahora mismo".
El portavoz israelí, Lior Weintraub dijo en Washington que el país seguirá presionando para que se endurezcan las sanciones contra Irán, pero reiteró que Israel, como Estados Unidos, "se mantendrá abiertas todas las opciones." Posibles alternativas a un ataque israelí se convirtió en una fuente de debate en Washington, donde algunos analistas cuestionan incluso si Israel todavía tiene la capacidad militar para llevar a cabo tal operación. Existen temores de que los Estados Unidos estarían llamados a completar el trabajo, una tarea que, incluso con el arsenal de aviones estadounidenses y municiones, podría tomar semanas, dijeron analistas. Otra es el temor de una represalia iraní. "Yo no creo que nadie puede hacer un plan sencillo dentro y fuera del país", dijo Andrew Hoehn, un ex funcionario del Pentágono que ahora es director del Proyecto de la Fuerza Aérea de la Corporación RAND, hacer una amplia investigación de la Fuerza Aérea Estados Unidos.
Michael Hayden, quien se desempeñó como director de la CIA desde 2006 hasta 2009, dijo el mes pasado que los ataques aéreos pueden causar algún impacto sobre el programa nuclear de Irán son "más allá de la capacidad" de Israel, en parte debido a la distancia que la aeronave tendría que viajar para efectuar los ataques y la magnitud de la tarea en cuestión. Sin embargo, una autoridad de alto cargo del Departamento de Defensa advirtió en una entrevista la semana pasada que "tenemos pleno conocimiento" del arsenal de Israel, y mucho menos sus cálculos militares. Sus opiniones fueron secundadas por Anthony Cordesman, un analista militar del Centro de influencia de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. "Hay una serie de riesgos desconocidos, pero Israel puede ser el único país que sabe si estos riesgos son graves o no", dijo.
Teniendo en cuenta que Israel atacó cuatro grandes instalaciones nucleares en Irán - Las instalaciones de enriquecimiento de Natanz y de Fordo, el reactor de agua pesada en Arak y la planta de Isfahan - Los analistas militares dicen que el primer problema es cómo llegar allí. Hay tres rutas posibles: el norte, en Turquía, al sur con Arabia Saudita, o la vía central a través de Jordania e Irak. La ruta de vuelo sobre Irak sería probablemente la más directa, según los analistas, debido a que Irak no tiene defensas aéreas de manera eficaz y los Estados Unidos, después de su retirada en diciembre, ya no tienen la obligación de defender los cielos del país. "Esta fue una preocupación de los israelíes de hace un año que íbamos a interceptar su avión si deciden volar sobre Irak", dijo un ex funcionario de Defensa que pidió el anonimato para discutir el asunto.
Distancia a la que se encuentra iran de israel y que tendria que recorrer los cazas israelies.
Suponiendo que Jordania tolera sobrevuelo israelí, el siguiente problema sería la distancia. Israel tiene aviones estadounidenses F-15I y F-16i que pueden llevar bombas a los objetivos, pero su rango - dependiendo de la altitud, velocidad y capacidad de carga - está muy por debajo del viaje de 3280 kilometros de ida y vuelta.
Armamento que puede trasportar un caza F-16
Y también no incluye el tiempo que el avión volará sobre un posible objetivo, si usted tiene que entrar en combate contra los misiles iraníes y los aviones. En una situación en la que Israel tiene que usar tanques para repostar los aviones, se cree que el país simplemente no es suficiente para la operación de dichas aeronaves. Scott Johnson, un analista de defensa en la consultora IHS Jane y el líder de un equipo que está preparando un seminario en línea sobre las posibilidades de un ataque israelí contra Irán, dijo que Israel tiene ocho KC-707 tanques de la aeronave, aunque no está claro si están todos en estado operativo. Él dijo que era posible que Israel ha reconfigurado algunos aviones para servir a los tanques existentes, si es necesario.
Un tanquero KC-707 repostando 2 cazas F-16 de Israel
Otro obstáculo importante es el inventario de bombas que Israel debe ser capaz de penetrar en las instalaciones de Natanz, que puede estar ubicado debajo de los 9 metros de hormigón, y Fordo, la cual fue construida en una montaña. Suponiendo que no utilizará un dispositivo nuclear, Israel también tiene bombas estadounidenses "anti-aviones" que podrían dañar a estas instalaciones cerca, aunque no está claro qué tan profundo que podría llegar a que se produce un ataque. A principios de este mes, un informe del Centro de Política Bipartidista hecha por Charles Robb, ex senador demócrata de Virginia, y Charles Wald, un jubilado de la Fuerza Aérea, se recomienda que la administración de Obama se vende a 200 bombas "anti-aérea" para mejorar la Israel, así como tres aviones de reabastecimiento avanzada.
Bombas expecialisadas en penetrar debajo de la tierra para estallar cerca de los reactores que tienen escondido debajo de las montañas
Los dos dijeron que no estaban defendiendo de un ataque israelí, pero que las municiones y los aviones eran necesarios para mejorar la credibilidad de Israel para amenazar a los ataques aéreos.
Fuente: http://www.defesanet.com
podrían abastecer los aviones a la vuelta en cielo iraki cerca de la frontera con irán, tanto de ida como de vuelta, la otra es que estén negociando con arabia saudíta, a pesar que no tienen relaciones diplomáticas, los saudíes no quieren un irán nuclear, por Turquía lo veo difícil, están muy malas las relaciones e Israel probablemente no quiera tener mas problemas con un país con el cual todavía mantiene relaciones.
ResponderEliminar