¿Por qué la guerra del siglo 21 es diferente?

Tras diez años de lucha, la guerra contra el terror ha causado 51.600 víctimas militares estadounidenses (6.200 muertos y heridos, 45.400). Esto incluye un pequeño número de la CIA, del Departamento de Estado y otro personal de la agencia. Más del 99 por ciento son del Departamento de Defensa. No todas las víctimas eran de combate, con un 21 por ciento de las muertes por causas fuera de combate. En la Segunda Guerra Mundial que fue de 25 por ciento. Irak lucha contra el 71 por ciento de las muertes y el 70 por ciento de los heridos. Fuera de Afganistán e Irak, las operaciones en decenas de otros países representaron el 2,5 por ciento de las muertes, pero cerca del 71 por ciento de estos fueron por causas fuera de combate. 

La primera guerra del siglo 21 fue muy diferente a los conflictos del siglo 20. Por un lado, los estadounidenses mucho menos son asesinados o heridos en combate. Y cada vez menos de los que están heridos mueren. Es una tendencia constante. El año pasado, ocho por ciento de los heridos murió, en comparación con el once por ciento en 2009. Hay varias razones para enviar más tropas sobrevivientes heridas de la batalla (y lesiones por accidentes). Una causa obvia es la armadura del cuerpo. Mejoras en la última década, en términos de diseño y resistencia de bala, representan alrededor del 20 por ciento de la disminución del número de víctimas. Hay un aspecto negativo de esto, como la armadura de cuerpo es más pesado y engorroso. Esto reduce la movilidad de un soldado, y aumenta las bajas un poco (y guarda algún enemigo vidas.)

 

Otro factor importante es la atención médica, lo que ha hecho mucho mejor, más rápido y más rápido. No sólo son los procedimientos más eficaces, pero los soldados gravemente heridos llegar a la mesa de operaciones con mayor rapidez. Los médicos ahora tienen capacidades que, en Vietnam, los cirujanos sólo poseía. Movimiento de víctimas de una sala de operaciones es mucho más rápido ahora, en parte debido a un mejor transporte, sino también por los métodos más eficientes, y quirófano que se colocan más cerca del campo de batalla. Otro factor importante es el cambio en la causa de las bajas. Explosiones (como bombas en las carreteras) tienen menos probabilidades de causar heridas mortales. Por ejemplo, actualmente un 12,9 por ciento de las heridas de bala son fatales, en comparación con el 7,3 por ciento de las bombas y un 3,5 por ciento para los juegos de rol (y granadas en general). El enemigo en Afganistán prefiere el uso de bombas en las carreteras, porque las tropas de EE.UU. son muy superiores en un tiroteo. Todo ello contribuyó a la evolución de la proporción de heridos a muertos, que fue de 6 a 1 en Vietnam, a 10.1 ahora.

 

En Irak y Afganistán, también ha habido una reducción dramática en las muertes en combate en comparación con Vietnam, y los anteriores guerras del siglo 20. La tasa de mortalidad (de ajustar por el número de tropas que participan) en Irak fue un tercio de lo que estaba en Vietnam. Es aún más bajo en Afganistán. Había tal reducción masiva de las muertes en combate que el porcentaje de muertes que de no combatir las causas de hecho aumentó. Por ejemplo, hubo 47.359 (81,4 por ciento) muertes en combate en Vietnam, y 10.797 (18,6 por ciento) por causas fuera de combate. En Irak, es 80 por ciento y 20 por ciento. En Afganistán es de 70 por ciento y 30 por ciento. La proporción de muertos a heridos también es diferente en Irak (un muerto para que los heridos 7,2) en comparación con Afganistán (1 muerto por herida 8,1)

 

También hay diferencias en los tipos de bajas. Por ejemplo, en Vietnam, las balas causó un 38 por ciento de las muertes. En Irak, sólo un 19 por ciento, y 27 por ciento en Afganistán. Los iraquíes son muy malos tiros, a pesar de que el espacio de batalla urbano en Irak era muy similar a Vietnam. Hay más de una tradición de puntería en Afganistán, a pesar (o quizás debido a) las distancias con frecuencia dejado de participar. La armadura de cuerpo superior, ha hecho la vida mucho más difícil para los tiradores enemigos, como las tomas de pecho están con frecuencia inútiles y golpes fatales en la cabeza son muy difíciles.

 

En Vietnam, el 15,7 por ciento de las muertes de combate de EE.UU. fueron causadas por artefactos explosivos improvisados ​​(artefactos explosivos improvisados), mientras que en Irak y Afganistán, que alcanzó un máximo de 60 por ciento, y se negó entonces. Las bajas fueron evitados, o hacer menos severos con el desarrollo de vehículos especiales blindados (MRAPs) que redujo el impacto de los explosivos. La bomba es un arma mucho más eficaz, el arma de un perdedor, ya que mata a más civiles que las tropas enemigas y desempeñó un papel importante en la transformación de los lugareños contra los terroristas de Irak y los talibanes afganos.

 

Muertes relacionados con los aviones (de accidentes) fueron un 14,6 por ciento de las muertes en combate en Vietnam, mientras que sólo un pequeño porcentaje en Irak y Afganistán. Los helicópteros actuales fueron construidos con la experiencia de Vietnam en la mente, y son más resistentes al daño y más seguro para un aterrizaje de tierra del vehículo in muertes relacionadas con dos por ciento en Vietnam, pero más del doble que en Irak y Afganistán. La mayoría de las muertes de vehículos terrestres no eran relacionadas con el combate. Eso es porque a partir de la Segunda Guerra Mundial hasta el presente, las fuerzas armadas de los EE.UU. puso un gran número de camiones y otros vehículos en las carreteras (a menudo en mal estado, o se disparó), a todas horas, en todo tiempo y con los controladores de combatir la fatiga. Al no haber una guerra, los vehículos a menudo procedió a velocidades peligrosas.

Lo que hizo que la experiencia de hoy en día tan diferentes, frente a las guerras del pasado? Fue una combinación de cosas.  

La diferencia más importante es que las tropas en Irak y Afganistán están luchando más inteligente. Mientras las tropas era de Vietnam eran representativas de la población en general, la era post-Vietnam el ejército es voluntario-y altamente selectivo. Las tropas son más inteligentes, más sanos y mejor educados que la población general. Durante las últimas tres décadas, nuevas actitudes se han desarrollado en todo el ejército (que siempre tiene la mayoría de los reclutas). El ejército, por así decirlo, se ha convertido más bien como los infantes de marina (que siempre todos los voluntarios, y más innovadores como resultado). Esta capacidad de analizar de forma rápida y adaptarse es reconocido por los historiadores militares, y otros ejércitos, pero no por los medios de comunicación. También salva vidas en el combate.

 

Esta innovación ha llevado a una mejor formación, las tácticas y el liderazgo. Inteligente tropas significa más inteligentes y los líderes más capaces, a partir de los sargentos principales términos de incendios (cinco hombres) a los generales que ejecuta el espectáculo. Más inteligentes a las tácticas de las tropas lleva en constante adaptación a los cambios en el campo de batalla. La táctica mejor, más inteligente y la lucha, ha sido la principal razón de la tasa de mortalidad más baja.

 

Mejores armas y el equipo han hecho las tropas de EE.UU. sea menos vulnerable a los ataques. GPS armas guiadas han hecho la diferencia más grande. En la actualidad hay bombas guiadas por GPS, con proyectiles y cohetes. Esto permite a las tropas para alcanzar un objetivo con el primer disparo, y estar más cerca de la explosión (lo mejor para moverse hacia la derecha y tomar el cuidado de los sobrevivientes enemigo armado). Otro beneficio es mucho menos víctimas civiles. En Irak y Vietnam, el enemigo utiliza con frecuencia a civiles como escudos humanos, y la mejor tropas estadounidenses entrenados fueron capaces de hacer frente a este en Irak y Afganistán. Y luego estaba equipos de visión nocturna. Esta apareció por primera vez en Vietnam, pero en cuatro décadas, las cosas ha mejorado, más ligero y más barato. Cada soldado tiene ahora la visión nocturna, al igual que la mayoría de los vehículos de combate. También hay más radios, más uniformes, mejor aún raciones de campaña. Todo hecho una diferencia.

 

Luego vino la Internet, lo que permitió a las tropas para entrar en contacto unos con otros. Esto marcó una gran diferencia. No sólo para los soldados rasos, sino también para los suboficiales y oficiales. Cada comunidad tenía diferentes problemas y soluciones. Con el Internet, ya que son fáciles discutir los problemas, y compartir rápidamente las soluciones. Las tropas lo hizo por sí mismos, y que correspondía a los militares para ponerse al día. Salvar la vida de las puntas se pasan por ahí con una velocidad sin precedentes. Esto hizo una gran diferencia en el combate, donde mejores tácticas y técnicas de salvar vidas.

 

Computadoras y juegos de video tuvo un impacto también. El proyecto terminó casi al mismo tiempo que los ordenadores personales y juegos de video comenzaron a aparecer. Por lo que han sido tres décadas de las tropas que se crió con los dos. Fue a las tropas que condujo el esfuerzo de informatización de muchas de las actividades militares, y los videojuegos se convirtió en simuladores de entrenamiento de gran realismo. La automatización elimina un montón de trabajo esclavo, mientras que los simuladores se tropas al día antes de que lleguen la zona de combate. Las computadoras también posible hacer las cosas con la información, especialmente sobre el enemigo, que no era posible antes. Una gran cantidad de tropas de entender la investigación de operaciones y el análisis estadístico, y lo utilizan con buenos resultados. La investigación también ha demostrado que el uso intensivo de los videojuegos entrena al usuario tomar decisiones rápidamente. Eso es un salvavidas en el combate.

 

Vehículos aéreos no tripulados y rastreadores tomó mucho de la niebla de la guerra. Durante casi un siglo, las tropas sobre el terreno depende de alguien en un avión o un helicóptero para ayudar a resolver quién era dónde. En la última década, el hombre en el aire ha sido reemplazado por robots. Vehículos aéreos no tripulados, especialmente la mano los cada compañía de infantería tiene, ahora la comandante de tierra a su propio avión de reconocimiento. Él que controla, y sólo funciona para él. Los comandantes de combate ahora tienen una visión de arriba hacia abajo de sus tropas, y el enemigo. Esto ha hecho una gran diferencia, la creación de algunos cambios fundamentales en la manera de capitanes y coroneles de comando de sus tropas. Para mayor comandantes, los transpondedores GPS bordo de los vehículos más combate, ofrece un sistema de rastreo que muestra una imagen en tiempo real, en una pantalla de ordenador portátil, de donde todas sus tropas. Esto requiere de mucha incertidumbre de comandos.

 

Las condiciones de vida permitió tropas en combate para estar más alerta y eficaz. Algunos civiles que el aire acondicionado dormitorios para las tropas de combate, y un montón de otras cosas en los campamentos de base, es indulgente. Es todo lo contrario. Dormir bien por la noche puede ser un salvavidas para los soldados de combate, y la AC lo hace posible. Duchas, enlaces de Internet a su casa y una buena comida hacer maravillas para la moral, sobre todo para los chicos recibir un disparo en el día a día. Buen estado de ánimo significa más alerta y capaz, soldado. Las unidades de combate a menudo pasan semanas o meses, sin estos servicios, pero el conocimiento de que estas golosinas están ahí, y, finalmente, a ser disfrutado, toma algo de la picadura de todo el estrés de combate. La tasa de fatiga de combate en Irak ha sido mucho menor que en Vietnam, o de cualquier guerra anterior.

El enemigo en Irak y Afganistán no fue tan eficaz como los vietnamitas. Los talibanes son más eficaces que los iraquíes, pero no por mucho.  

Todo esto se debe en parte esto se debe a factores culturales, en parte debido a que en Vietnam, los vietnamitas del norte estaban enviando soldados entrenados al sur. Los vietnamitas del Norte también había comandos ("zapadores"), que, aunque pequeñas en número, provocó una gran cantidad de ansiedad, y las víctimas, entre las tropas de EE.UU.. La irregular (Viet Cong) las tropas en Vietnam del Sur, donde casi han desaparecido después de 1968 (como consecuencia de la fallida ofensiva del Tet), pero incluso estos luchadores tendían a ser más mortal que el pistolero mayoría de los iraquíes o guerrero afgano. Las tropas iraquíes han tenido la reputación triste por mucho tiempo, pero puede ser mortal. Pero no tan mortal como sus contrapartes vietnamitas. La menor capacidad de combate de los iraquíes salvado muchas vidas norteamericanas, pero tiene mucho más a los iraquíes (incluyendo civiles) murieron. Los afganos tienen una reputación más temible, pero en la práctica no son rival para la infantería profesional. Y la sabiduría convencional en contrario, que han sido golpeadas muchas veces en el pasado. Son bienaventurados, en cierto modo, a vivir en el lugar que no vale la pena conquistar. Así que quienquiera que los derrota, pronto abandona.

 

Por último, existe la ventaja de los datos. Los militares (especialmente el ejército, que ha recogido, desde Vietnam, grandes cantidades de información acerca de cómo cada soldado muerto) tiene un registro detallado de soldado y siniestros. El ejército, en particular, recoge y analiza estos datos, y luego pasa a las tácticas de las tropas de nuevo y técnicas derivadas de este análisis. El ejército restringe el acceso a los datos, ya que puede proporcionar al enemigo con información útil sobre qué tan efectivos son. Algunos datos básicos se hace pública, pero los detalles será encerrado por década o más. El estudio de estos datos es un trabajo de tiempo completo para muchas personas en el ejército, y hay un flujo constante de sugerencias resultantes de este análisis, y las sugerencias a menudo a su vez en otro pequeño descenso en las muertes en combate.

http://www.strategypage.com