Las armas rusas tienen dos ventajas cruciales sobre las estadounidenses: es más fácil (y barato) ensamblarlas así como manejarlas, asegura el experto en tecnologías Ruslán Pújov.
En una entrevista concedida al portal Defense News, Pújov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, comparó a los cazas estadounidenses con relojes suizos y los cazas rusos con tanques.
"¿Preferiría usted luchar con tanques o con relojes? Esto es una broma, pero tiene cierta lógica", dijo el experto.
Calificó a ciertos equipos occidentales de "maravillosos", pero "uno debe graduarse en Harvard para manejarlos". Mientras los equipos rusos -sostuvo- se fabrican con el uso de una menor cantidad de maquinaría sofisticada y se diseñan de tal manera que personas menos hábiles o cultas también los pueden manejar. "Hoy en día la mayoría de personas alistadas en el servicio militar en todo el mundo son de origen relativamente humilde, así que desde esta perspectiva los equipos rusos son muy 'user-friendly' (fáciles de usar)", subrayó. (Jesús.R.G.)
Calificó a ciertos equipos occidentales de "maravillosos", pero "uno debe graduarse en Harvard para manejarlos". Mientras los equipos rusos -sostuvo- se fabrican con el uso de una menor cantidad de maquinaría sofisticada y se diseñan de tal manera que personas menos hábiles o cultas también los pueden manejar. "Hoy en día la mayoría de personas alistadas en el servicio militar en todo el mundo son de origen relativamente humilde, así que desde esta perspectiva los equipos rusos son muy 'user-friendly' (fáciles de usar)", subrayó. (Jesús.R.G.)
Fuente: http://actualidad.rt.com/
Nota del editor: Las opiniones expresadas por el medio informativo actualidad.rt no coinciden con los puntos de vista de Poderío Militar acerca de esta noticia.
Nota del editor2: El artículo en si no dice que ventajas son esas respecto de unas armas a otras, lo único que hace hincapié el artículo es que son mas baratas que es en lo único que estoy de acuerdo pero también es verdad que el nivel en sueldos, calidad, controles, estandares etc... en los productos son inferiores a los de EE.UU. y eso conlleva a una reducción muy grande en el precio de un producto, eso no quiere decir que lo que producen sea de mala calidad o inferior a los de su adversario ya que hay muchos productos rusos que son mejores que nadie en su categoria solo que la manera de fabricarlos es diferente que es lo que viene diciendo el árticulo y en lo que me refiero.
Nota del editor3: En lo que dice que es mas fácil de ensamblar yo no creo creo que sea asin, ya que la industria de EE.UU.. es una industria con mayor automatación, las cuales producir en serie algo es mucho mas fácil y rápido ya que las industrias rusas están mas atrasadas, desde que se vino abajo el URSS las industrias rusas no han sido modernizadas para los nuevos tiempos y eso a pasado la factura en la actualidad que han quedado muy antiguas tal y como se pueden ver en las imágenes y como se recogia esta misma página en la que decia en una noticia ( pinchar en el enlace ) que .... designaba 100.000 millones de dólares que se invertirán en el reequipamiento técnico de la industria militar”, esta es la diferencia en la fabricación de un caza en Rusia y otro en EE.UU..
Nota del editor4: Esto no es ser populista ni nada, es solo decir la verdad que siempre suelo hacer y es de como esta cada industria militar, le pese a quien le pese, pero es la verdad y no voy a dejar de decirla solo porque a algunas personas no les guste saberlo o no se lo crean o no le interesen saberlo.
Corporación Aeronáutica Unificada de Rusia empresa encargada de la fabricación del Su-34
![[F] Fabricando Fullbacks: Factoría NAPO en Rusia](https://lh3-testonly.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_udjONj-AFrWJoY37oHJcrP6bJZF-hFJtX0LHB9ckoN9xkoSXuto_t4WUb7_cw7sZ0BKQ_H2nhf7WaqdpTg1hmQb4BfyksL3Src0Q9skh80crVH2JlsprGAGO1HrK87EKM=s0-d "[F] Fabricando Fullbacks: Factoría NAPO en Rusia")
![[F] Fabricando Fullbacks: Factoría NAPO en Rusia](https://lh3-testonly.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_ul2O0n7O7pWwEqLcw9VA1LVeGPEjeA-cEiIIdwFgfYGGGth0KHOuxkTtMyLgYZt5Nm-3ilRcOFYzkpSgV4XIrwLgmMapRQ16XFKR8PdR7pwKKt9BSB0yD0jwK-3ydrQoM=s0-d "[F] Fabricando Fullbacks: Factoría NAPO en Rusia")
![[F] Fabricando Fullbacks: Factoría NAPO en Rusia](https://lh3-testonly.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_vobmDOwS-ks6oZADFlN8dDigf9dnbWP4AWLqIDiA4W46GBR9Gv_adx9zfvN82H-Q1_IGPiO6R6W8J3w-B37xRx9kPebiAhCWyz6LQov1rKF8FFqX4RTBA9a0dydKiF1gbA=s0-d "[F] Fabricando Fullbacks: Factoría NAPO en Rusia")
Empresa Lockheed Martin encargada de fabricar el F-35
Nota del editor: Las opiniones expresadas por el medio informativo actualidad.rt no coinciden con los puntos de vista de Poderío Militar acerca de esta noticia.
Nota del editor2: El artículo en si no dice que ventajas son esas respecto de unas armas a otras, lo único que hace hincapié el artículo es que son mas baratas que es en lo único que estoy de acuerdo pero también es verdad que el nivel en sueldos, calidad, controles, estandares etc... en los productos son inferiores a los de EE.UU. y eso conlleva a una reducción muy grande en el precio de un producto, eso no quiere decir que lo que producen sea de mala calidad o inferior a los de su adversario ya que hay muchos productos rusos que son mejores que nadie en su categoria solo que la manera de fabricarlos es diferente que es lo que viene diciendo el árticulo y en lo que me refiero.
Nota del editor3: En lo que dice que es mas fácil de ensamblar yo no creo creo que sea asin, ya que la industria de EE.UU.. es una industria con mayor automatación, las cuales producir en serie algo es mucho mas fácil y rápido ya que las industrias rusas están mas atrasadas, desde que se vino abajo el URSS las industrias rusas no han sido modernizadas para los nuevos tiempos y eso a pasado la factura en la actualidad que han quedado muy antiguas tal y como se pueden ver en las imágenes y como se recogia esta misma página en la que decia en una noticia ( pinchar en el enlace ) que .... designaba 100.000 millones de dólares que se invertirán en el reequipamiento técnico de la industria militar”, esta es la diferencia en la fabricación de un caza en Rusia y otro en EE.UU..
Nota del editor4: Esto no es ser populista ni nada, es solo decir la verdad que siempre suelo hacer y es de como esta cada industria militar, le pese a quien le pese, pero es la verdad y no voy a dejar de decirla solo porque a algunas personas no les guste saberlo o no se lo crean o no le interesen saberlo.
Corporación Aeronáutica Unificada de Rusia empresa encargada de la fabricación del Su-34
Empresa Lockheed Martin encargada de fabricar el F-35
Bueno, hay elemento que deben ser tomado en cuenta, RT es una cadena pro Rusa que tiene como finalidad dar buena propaganda de Rusia, su política, economía y al mismo tiempo hacer guerra mediática contra Europa, Estados Unidos de Norteamérica y sus aliados.
ResponderEliminarLo que dice el "Señor de la Guerra" No tiene sentido, basta comparar los sistemas personales de misiles antiblindados o la facilidad para armar las armas de infantería (incluso la precisión desde la cintura, por ejemplo).
Los controles de tiro para los blindados o de artillería de los helicópteros de combate.
El señor Pújov hace los que mejor hacen los Rusos de su campo: "argumentar sobre el aire y sinsentidos de tal forma que parezcan ciertos".
Quien sera el señor de la guerra? bueno lo que dice este personaje no esta del todo mal, el armamento Ruso esta hecho para un mercado diferente al de los EE.UU, cuantas armas rusas no se ven en manos de niños africanos y del medio oriente?, campesinos? fanáticos religiosos? esas armas son faciles de utilizar y de mantener, son tan faciles de utilizar que cualquier fanático nacionalista puede manejar un sistema antiaéreos o tanques y puede de derribar aviones comerciales.
ResponderEliminarLa brecha tecnológica entre occidente y la extinta URSS nunca se cerró y de hecho se incremento antes de su disolución. Hoy en día Rusia esta apenas tratando de ponerse al día, pero ese atraso es muy difícil de descontar y máxime que los precios del petróleo están en su punto más bajo en décadas. Hay que recordar cuán inmenso es el presupuestó militar de los E.U en comparación a los demás países del mundo, incluyendo a las otras potencias que disputan la supremacia mundial. Ese presupuesto se traduce en mayor investigación en tecnologías de punta y concreción de la misma que, tal como acertadamente lo da a entender el editor en las notas que acompañan esté artículo.
ResponderEliminarLas guerras no se ganan por la limpieza aparente, por el orden aparente, por la pintura aparente, etc.
ResponderEliminarSe gana en el campo de batalla, destreza, facilidad de manejo, coste y presupuesto, etc.
Que cada uno saque sus conclusiones.
No es pro Rusa es Rusa y la misma guerra la utilizan los medios llamados occidentales en contra de Rusia asi que no descubres nada nuevo. Que tiene aquí por donde seguirán con el F-35 con todo el dinero que costo ese caza por supuesto que todo esta limpiecito. Hay en el esa planta sucia esta uno de los mejores bombarderos del mundo SU-34. No te entiendo a que mercado te refieres? Si la farc usan los M-16 , hezbollah también . Iran tiene una planta de rifles G-3 de Alemania . Si te refieres al AK varios países del mundo venden el arma sin permiso de Rusia uno de ellos Pakistan. China, Finlandia, Republica Checa tienen permisos de la empresa Kalashnikov.
ResponderEliminarKalashnikov AK-102
Kalashnikov AK-12 (AK-200) Son los rifles de Rusia no los compares con los de Africa . Cual de estos Manpads? Redeye , Igla-S ..........
Mercado diferente .....India, China, Indonesia, Malasia, Serbia, Grecia, Chipre, Kuwait, Republica Checa
ResponderEliminarCual es ese? Por que no le pide tu Gobierno una flota del SU-30MK no es nada solo 50 millones de dólares por caza.
Si fueran tan baratas Nicaragua tendría 1000 cazas MIG-29 y 500 T-90MS. Que los Helos de Estados Unidos son mejores argumenta por que lo son. Este año se cayo un MI-28 pero a principios de año también se cayo un Helo Apache muriendo todos los soldados a bordo. Sistemas personales anti blindados ok Donde Los Javelin tuvieron prueba de combate desde la guerra del Golfo? Si me dices Siria es por que Estados Unidos apoya al ISIS. Hubo una en la guerra entre Libano e Israel los RPG-29 y los KORKET-E de Rusia destruyeron los MERKAVA de Israel. No son armas Rusas son copias como muchos rifles los son.
Si es el vuelo de Malasia Buk M2E los Ucranianos también los tienen claro que lo negaron como Pedro.
Parece que a mucha gente le molesta ver un poco de realidad y tratan como siempre de mezclar y exagerar cosas para poder sentir un poco de alivio. Primero que todo, es obvio que no todas las armas que utilizan los grupos al margen de la ley son de fabricación Rusa, pero eso no quita que si sean la mayoría y las más representativas, y esto es precisamente de lo que habla el "señor de la guerra" más baratas y más fáciles de utilizar equivale a más deseadas por gente sin entrenamiento y que no tiene mucho dinero para invertir es su armamento.
EliminarSegundo, así el arma sea fabricada en el Ártico un arma Rusa es un Arma Rusa, Así Que Moshe esa es al excusa más frágil que una persona puede argumentar.
Motorola, exagerar tampoco es una herramienta para argumentar, lo de Nicaragua parece un chiste, lo demás es inentendible.
En conclusión, la brecha existe, Rusia está 20 o 25 años por detrás de los países líderes en tecnología militar, así que por más que moleste o les duela, los simpatizantes Rusos tienen que aprender a vivir con ese Karma, pero si tuviera que escoger un arma escogería una Ak-47 no solo porque es más barata sino que es más fácil de mantener, no de mejor calidad, pero más fácil de conseguir, me imagino que eso mismo pasara con los tanques, aviones y otros sistemas.
Simmonds no tomes la realidad como tuya. y si no entiendes te lo digo aquí. Los países que menciona son los clientes de armas de Rusia. No es Chiste lee un poco este Blog y sabras que Nicaragua quiere los MIG-29 y tanques de Rusia. Fácil compara la caída del MI-28 con la del Apache de este año sino lo sabias bueno lee un poco mas lo militar no? Y por ultimo se refiere al sistema antimisiles que acusaban lo habían usado los Rusos del este de Ucrania . Cuando al mismo tiempo Ucrania también los tenia pero los oculto por mucho tiempo para culparlos por la caída del avión de Malasia que hasta ahora no se sabe que paso. Ahí también te equivocas pues Israel vende el Galil que podría ser una variante mas del AK o el rifle de Finlandia o muchos países que como sabes creo. Fabrican si propia versión del AK . La culpa no es de Rusia sino de la URRS que vendio armas a crédito casi a regalo a muchos países incluida la anti-Rusa Polonia con una de los escuadrones mas grandes de MIG-29 del mundo. Tus argumentos son solo cliches sobre las armas ya para que mencionar la paliza que le dio el SU-30MKI de la India a los Tifon Britanicos . Si te gustan las armas de verdad las maquinas, los fierros no solo tienen que gustarte las armas de la NATO, También las de Rusia o las de Israel. Sin entrenamiento? En fin como si las armas fueran bicicletas únete al ejercito de tu país para lo que sepas lo k es sin entrenamiento y fáciles ese es un absurdo que te puede costar la vida. Las Farc usan además de esas botas horrendas los rifles M-16 y M-4 de EEUU como las consiguen?
EliminarSr. MOSSAD te informo que la gran mayoría de los M-16 y M-4 entre otras armas que están en poder de las FARC son de la consecuencia de combates perdidos par parte de los fuerzas militares y fuerza pública. En cuanto a las caídas o serbios de naves de un bando o del otro creo que no es lógico los caza rusos solo ganan en simulacro caen en simulacros y sobretodo sus caídas favoritas son en ejercicios militares y en Shows aéreaos. En cuanto a lo de el simulacro de guerra entre el Typhoon y el SU-30 creo que exageras, de que paliza hablas?
EliminarCaidas ? Crei que la mayoría de arsenal de las FFAA era los rifles GALIL S.A.R . Pues nada hombre solo los SU-30MKI le ganan al Typhoon 12 a 0 simulado o no pero lo hacen. Entre los cazas de la India y UK . La India tuvo muchas guerras contra Pakistan solo uso armas Sovieticas o Rusas para los que confunden los términos y gano todas. Por eso tal vez tenga la India casi 1000 tanques T-90 y 300 cazas de Rusia entre los SU-30MKI y los MIG-29. Parece que eres de Colombia bueno ya que te burlas de Rusia con sus caídas no hablemos de tus KFIR. Si solo ganan en simulacros ganaron una guerra a la otan en Georgia en 5 días.
EliminarMe gusta las armas y todo lo que tiene que ver con temas militares, miro lo Americano lo Ruso o Israelí o lo que sea, todos tienen cosas buenas y saben hacer material militar
ResponderEliminarPero hay que ser realistas y no pasarse de fanáticos. No entiendo como hay personas que se empeñan y se empeñan en poner a Rusia por las nubes y se molestan si dices algo que es verdad,
El 90% ni son rusos ni tienen nada que ver con Rusia y ni han estado en su vida en Rusia, aun así se enfadan por que comentas alguna noticia de RT (rusia today)
Se nota que es propaganda, no puede ser que siempre siempre Rusia haga las cosas bien y mejor que los demas, nunca se equivocan con nada y jamas en la historia de la humanidad han echo algo malo
En cambio todo lo que no sea China Iran e India, hacen mal las cosas, sus aviones son peores, lo tanques no están a la altura de Rusia, El escudo antimisiles no llega lo suficiente, los submarinos tal, la guerra electrónica lo otro...Luego miras los números y tu tienes 80 Helicópteros y yo tengo 800 Apaches sin contar a nadie mas de la OTAN.
Luego ves noticias la OTAN esta asustada, La OTAN no tiene capacidad.....
Con respecto a la fabricación en serie:
ResponderEliminarLos aviones de combate son manufacturas. No son coches o electrodomésticos, el que se construyan en series pequeñas explica, entre otras cosas, su precio.
Con el tiempo sabremos qué avances tecnológicos son reales y cuáles son una "excusa" para mantener puestos de trabajo cualificados y cadenas de montaje.
Un f14 con un hardware y software internos aptados a la realidad actual sería temible. Recordemos que el único país OTAN de éstos lares que se toma en serio su defensa aún tiene phantoms operativos.
Por favor, no comparemos armas de fuego. No se fabrican en más países porque sale más "barato" comprar fuera el producto que mantener, a largo plazo, los puestos de trabajo de la planta de fabricación.
Los rusos ya no son competencia tecnológica para EEUU, lo que no quiere decir que no les presten más atención que a India o Brasil...
EEUU está más enfocado a la confrontación a medio/largo plazo con China y a mantener la brecha tecnológica con ella.
Por último, las plantas de montaje impolutas tienen más que ver con el marketing que con una determinada capacidad tecnológica.
Con respecto a la fabricación en serie:
ResponderEliminarLos aviones de combate son manufacturas. No son coches o electrodomésticos, el que se construyan en series pequeñas explica, entre otras cosas, su precio.
Con el tiempo sabremos qué avances tecnológicos son reales y cuáles son una "excusa" para mantener puestos de trabajo cualificados y cadenas de montaje.
Un f14 con un hardware y software internos aptados a la realidad actual sería temible. Recordemos que el único país OTAN de éstos lares que se toma en serio su defensa aún tiene phantoms operativos.
Por favor, no comparemos armas de fuego. No se fabrican en más países porque sale más "barato" comprar fuera el producto que mantener, a largo plazo, los puestos de trabajo de la planta de fabricación.
Los rusos ya no son competencia tecnológica para EEUU, lo que no quiere decir que no les presten más atención que a India o Brasil...
EEUU está más enfocado a la confrontación a medio/largo plazo con China y a mantener la brecha tecnológica con ella.
Por último, las plantas de montaje impolutas tienen más que ver con el marketing que con una determinada capacidad tecnológica.
Que gracioso que lo digas tu no le prestaras atención a Rusia pero si los EEUU reuniendo países en la otan como entre mas mejor y países con capacidad nula como Montenegro. Ahora todo lo que pasa en Ucrania por que será no? Ademas del escudo antimisiles de EEUU adonde apunta a China? No entiendo Phantom es el F-4 y dices F-14 cuando esos son los TOMCAT . Del primer caza solo operan Turquia y Japón me refiero a varios escuadrones . Y el F-14 solo Iran que hasta los técnicos de fueron a EEUU siguen manteniendo operativo ese caza. Te equivocas en comparar Rusia con la India y Brazil si quieres ningunear un país es tu problema . Estas hablando de hace 20 años China ya supero a EEUU en la parte económica que nada tiene que ver con este articulo por cierto . Gran parte de la deuda publica de ese país es con China y Japón. Y de tecnología los chinos estarían volando aviónes de papel sino fuera por Rusia e Israel . Con el veto de armas que tienen con la UE
EliminarLo que pasa en Ucrania es un ejemplo de la debilidad rusa. Te imaginas ese conflicto en los años 50/60?
EliminarUtilizé al f14 como ejemplo de caza ya retirado pero temible.
Sobre el f4, sí me refería a él y a Turquía.
Sobre la India y Brasil, yo no los comparé con Rusia repasa lo que escribí.
China: En ningún momento hablé de economía. Lo que empiezan a jugar los americanos con China se llama competencia por el dominio social y político en el Pacífico. Después de haberla utilizado como fábrica de productos a bajo precio...
Y por último: Rusia sigue siendo capaz de hacer mucho daño, muchísimo. Sólo un tonto no intentaría defenderse...
Yo no entro en cuestiones políticas, ni soy pro americano, pero deberías repasar la historia de ese territorio que ahora llaman Ucrania y verías por qué hay prorrusos y "proeuropeos".
No te contradigas hombre donde dice Turquia en lo que escribes. España también tiene F-4 y también es de la otan o no? Si quieres te paso la versión F-4C del EdA . F-14 tomcat y por que te gusta debes tener argumentos solidos . ¿Y vos sabés la "realidad" sobre los derribos del Tomcat?
Eliminar-El sistema AWG-9 no fue pensado para enfrentar cazas tácticos. Nadie pensó en un sistema similar tampoco.
-No se le asignó tal misión en Desert Storm.
-Cuando fue usado en combate en su versión más moderna por la USN no tuvo éxito.
-Irán no logró superioridad aérea sobre Irak.
-El número de Mig-25 irakíes estaba intacto/casi intacto al comenzar la Segunda Guerra del Golfo.
Frente a esas realidades está el "yo creo, imagino, supongo, intuyo, que tal vez, a lo mejor, quizá, si el día era lindo, en manos iraníes el Tomcat fue excelente medio de superioridad aérea". Tomcat habrá sido diseñado como caza de superioridad aérea. Pero el sistema de armas AWG-9 fue visto como un sistema interceptor de bombarderos y misiles de crucero. No como el no va más contra cazas tácticos. De hecho, cuando la USN ya no tuvo la amenaza de tales bombarderos el Tomcat pasó a mejor vida, y el F-18 tomó su lugar. Y cuando la USAF consideró el Tomcat, lo consideró como un interceptor para hacer frente a los bombarderos soviéticos (como antes había pensado a los YF-108 o YF-112, antecesores en su sistema de armas). Pero el caza principal para enfrentar a las ordas de Migs fue el F-15. En Europa, y cuando le tocó actuar, en el Golfo.
Cual? Por que no Lenin dando a Ucrania después de la revolución Donetsk y Lugansk , Stalin el 70% de Polonia después de la segunda guerra mundial . Cual es la razón? En Fin Cual debilidad Rusa donde esta Crimea ahora? Y no están en guerra solo las milicias del este contra el régimen de poro. Por supuesto que les conviene hacerse la victimas los maidan asi reciben armas de la otan y dinero de la UE que casi subsidia ese país.
Sólo te voy a decir ésto:
EliminarEl ORBAT del Ejército del Aire español es público y muy sencillo de consultar.
Como veo que discutes por deporte, ahí te dejo con los que tengan más paciencia que yo.
Bueno si la brecha tecnologica y de fabricacion era grande ahora se hace enorme . Ya admitido por el kremlin rusia esta en recesion y con el rublo en el suelo.
ResponderEliminar"La economía rusa sufrió una caída de 4.6 por ciento del PIB en el segundo trimestre de 2015 frente al mismo período del año pasado, el peor desempeño en seis años, según las estadísticas oficiales. Un colapso en los precios del petróleo y las sanciones occidentales fueron en gran parte la culpa, sin embargo se prevé una mejora en el 3T de 2015.
La caída trimestral del PIB sostenido más del doble del 2,2 por ciento de contracción interanual del año registrada en los tres meses anteriores, dijo el lunes el Servicio Federal de Estadísticas de Rusia. El gobierno había pronosticado previamente una disminución Q2 del 4,4 por ciento.
El desplome ve la economía rusa oficialmente entrar recesión por segunda vez en los últimos 15 años. Rusia se vio fuertemente afectada por la crisis financiera mundial y la recesión de 2008-2009, como resultado de su integración en la economía mundial."
http://www.rt.com/business/312171-russia-economy-decline-recession/
Si fue la vez que la Bolsa de WALL se desplomo como en 1929. Ese año quebró American Airlines, General Motors y casi todos los bancos de EEUU y compañías de seguros de ese país . Jonathan cuando llueve se mojan todos dicen que subas los datos de la pagina que odias no hace menos grave la deuda de Grecia ni de la de Puerto Rico. Ya que la nota es sobre la industria de Rusia y sus amas Arabia Saudita quiso comprar no se sabe la cantidad de los misiles Iskander a pesar de la crisis a la que te refieres Rusia ha dicho NO. A los príncipes saudíes luchadores de la democracia y paz mundial.
Eliminar