Rusia no puede permitirse sus nuevas armas de alta tecnología.


Rusia debe estar percatándose de que el desarrollar un sistema de armas de alta tecnología no es tarea fácil, ni siquiera en cantidades relativamente limitadas. Este parece ser el caso para algunos vehículos militares como el tanque T-14 “Armata”, el caza de quinta generación Sukhoi T-50 e incluso el PAK-DA, su nueva generación de bombarderos. El T-14 ha sido el más famoso vehículo armado militar de los últimos tiempos. Independientemente de sus capacidades y lo bueno que sea, al final del día también tiene que ser rentable para Rusia. Originalmente el plan ruso se basaba en reemplazar la mayoría de sus tanques veteranos con los nuevos T-14, por lo que iban a producir un total de 2.300 tanques, y esta cantidad no haría más que aumentar de forma gradual con el paso de los años. 


En lugar de producir miles de este tanque durante los próximos cinco años, algunos analistas estiman que en realidad harán mucho menos de mil unidades. Esto se debe, parcialmente, a que el costo del tanque se ha disparado casi tres veces más de lo que estimaban en principio. El resultado de esto probablemente será que el Kremlin decida más bien enfocarse en modernizar los sistemas armamentísticos actuales, como los tanques rusos T-72 y T-90, en vez de crear más (costosas) unidades del T-14. Lo mismo ocurre con los nuevos aviones caza Sukhoi T-50. Originalmente, Rusia aseguraba que construiría unos 150 cazas T-50 para el año 2020, pero luego ese número se redujo a apenas 52 unidades, y el primer lote de estos cazas se supone que entraría en servicio durante el año 2016. Ahora, ese número ha sido reducido mucho más, hasta apenas los 12 aviones para el año 2020, lo que equivale a un lote de pruebas. 

Lo que es peor, a medida que los números de producción se desploman también suben los costos. Esto es lo que en el Pentágono de los Estados Unidos conocen como un programa de armas en “Espiral de la Muerte”. La India, quien ha sido uno de los inversionistas en el proyecto de los caza T-50 (también conocidos como los PAK-FA), cada vez se desencanta más del proyecto. Por no hablar de que la Fuerza Aérea India acaba de gastar miles de millones de dólares en 36 cazas “Rafale” franceses, y seguro comprarán muchos más. Luego tenemos el hecho de que hay mucha tensión entre las dos naciones debido al mantenimiento de la flota actual de cazas Su-30MKI de la India. Esto, además de las otras compras recientes que ha hecho la India a fabricantes occidentales de aviones, ha logrado que muchos lleguen a la conclusión de que pronto Nueva Delhi se olvidará de Rusia al momento de necesitar nuevos aviones militares. Todo esto equivale a un programa de aviones de combate que cada vez se hace más y más lento. 


Esto lo que hace es tambalear el proyecto entre un experimento extremadanente costoso de investigación y desarrollo, y un sistema de armas realmente viable del que Rusia pueda depender en el futuro cercano. Finalmente, llegamos al bombardero de próxima generación ruso, el PAK-DA. Recientes declaraciones de que Rusia volverá a producir el Tupolev Tu-160 arrojan una sombra de duda sobre la viabilidad del futuro bombardero. La elección de actualizar la fuerza aérea existente con un avión de la época de la guerra fría que ya era muy caro en aquél entonces y que sigue siendo caro hoy y parece una decisión un poco rara. Sobre todo teniendo en cuenta que supuestamente hay un bombardero de alta tecnología que ya estará en al aire a finales de esta misma década y que estará operativo hacia mediados de la próxima. Parte de esto es solo un juego de cifras, y parte de ello es un juego muy real. 


No caba duda de que Rusia ha recibido sanciones que afectan directamente a su estrategia de aprovisionamiento de armas, y esto no forma parte de un plan urdido hace cinco o más años cuando comenzaron a fraguarse estos nuevos programas de armas. Con todo, la brecha entre lo que Rusia dice que puede hacer económicamente y lo que de verdad puede hacer es tan amplia que las sanciones no explican por sí solas el marasmo en el que ha caído el proceso de modernización del ejército ruso. Está claro que Rusia sencillamente no está siendo realista a la hora de expresar sus ambiciones tecnológicas en materia armamentística. Este fenómeno no es nada fuera de lo común. Estados Unidos tiene sus propios problemas en este sentido, aunque en el Pentágono nunca se han visto tantos programas clave de defensa anunciados a bombo y platillo para después cancelarlos o dejar que se mueran en el olvido, incluso después de que el Departamento de Defensa maquille la realidad a conveniencia. 

Teniendo en cuenta todo esto, es probable que veamos suficientes tanques T-14 y T-50 como para participar en desfiles, exhibiciones aéreas, y para hacer de punta de lanza en las maniobras de turno. Sin embargo, es muy probable que Rusia siga quedándose corta en lo que se refiere a actualizar su arsenal de armamento convencional, arreglar su flota de submarinos o su capacidad nuclear. A la postre se trata de mantener un poder de disuasión suficiente mientras se mantiene también una fuerza aérea convencional y asequible. El plan también sirve para mantener a Putin y su gobierno en el poder sin perder demasiado carisma. Los programas militares en Rusia son percibidos como una suerte de orgullo nacional y de competencia con otros países. El objetivo también es poder seguir presumiendo de esos programas en los desfiles con la esperanza de vender esa tecnología a otros países que estén interesados en ella. Este enfoque más racional del aprovisionamientos de armas no está muy lejos del que se practicaba durante la guerra fría. 

A veces se nos olvida que incluso en el punto más álgido de las tensiones entre el este y el oeste, Estados Unidos tenía que comprar F-16 y F-15 debido a restricciones presupuestarias, y eso es solo un ejemplo. La estrategia de altos y bajos surgía básicamente de la necesidad, y eso se aplicaba también a la Unión Soviética de entonces incluso en mayor grado, al elegir la ventaja numérica sobre la cualitativa. La estrategia de procurarse a cualquier precio un tesoro de máxima capacidad que prácticamente está chapado en oro es un recuerdo de la era industrial posterior a la guerra fría. En realidad sigue siendo tan poco realista como lo era entonces tanto para Estados Unidos como para Rusia. A Rusia le ha tocado enfrentarse a esta realidad no aceptada. A Estados Unidos todavía no le ha tocado hacerlo. Todavía. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                    

Comentarios

  1. El armata no es mucho más caro que un m1. Puesto al t50 mucho se dice pero se juegan tanto como EEUU en el f35 y no olvidemos que rusia vendé mucho armamento y no es tan aviertos como EEUU a la hora de decir la verdad de sus programas y si son muchos programas pero no olvidéis que rusia al final los saca puesto al comentario de que EEUU saca todo o casi todo mentira tienen más proyectos que ninguno además caros y si no un ejemplo es el helicoptero com anche que se quedo sin flechas ni plumas además quitando a EEUU no hay ningún país que se le aproxime en proyectos tanto militares como espaciales

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al contrario rusia con su propaganda exalta y dice todo sobre su ejercito. Busca en noticiarios anericanos noticias de proyectos militares de estados unidos. Es mas no tienes que ir lejos, en esta misma pagina busca todo lo que tenga que ver con el ejercito americano y veras abajo en el link de donde proviene. Viene de actualidad rt o sputnik etc. Ensi los que hablan de proyectos americanos y rusos son los m3dios rusos.

      Eliminar
    2. yo no soy bueno en los travalenguas.

      Eliminar
  2. El articulo dice que en ves de producir mas armatas rusia va modernizar los T-90 T-72 pero no seria mas lógico tener por ejemplo 10 nuevos tanques armata en ves de modernizar los T-90 T-72? mejor tener 10 tanques modernos que 100 tanques pasaditos de años.

    ResponderEliminar
  3. coincido plenamente con este articulo , rusia , habla de mordenizar tanques viejos porque los nuevos son carton pintado , y lo mismo se aplica a sus nuevos y fabuloso aviones , que no son capaces de demostras ni la mitad de lo que dicen , el f35 es un verdadero dolor de cabeza para los estados unidos pero de a poco va saliendo a la luz y convirteindose a en una realidad , al f 16 le tomo mas de 10 años en convertirse en un buen avion , y caia cada dos por tres pero los han fabricado por miles y el f 35 tardar su 10 años pero fabricaran miles , tienen bolsillos mas grandes ------

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. coincido con este comentario.

      Eliminar
    2. Osea segun tu logica el F-35 puede tardar 10 años en salir y va a ser un exito, pero si es un avion ruso y tarda 10 años es carton pintado. jajaja hablas enrecio? el F-35 es tan basura que no puede ni con el F16. y si te informas un poco sabras que los tanques y aviones nuevos de rusia estan en pruebas todavia. Siempre hay gente fanatica y ciega eh.

      Eliminar
    3. el pakfallado es tan basura que ni putinesko ya los quiere, perfieren confiar mas en los su-35 y los su-30. si para el 2020 llega a haber 30 pak-fallados estados unidos para esa epoca va a tener cerca de 600 f-35.

      Eliminar
    4. Claro tu eres ministro de defensa de Rusia para saber que quiere o no Putin o asesor militar de algún país. 600? no pudieron ni con 200 F-22 Se construyeron 195 en total... de los cuales 8 fueron prototipos y pruebas estáticas... y 187 "Raptor" de producción, oficialmente se perdieron 4 en accidentes, por lo tanto quedan operativos 183. PAK-FA sigue siendo un prototipo, F-22 tiene mas de 20 años . Tal vez sea mejor no gastar nada y seguir con los TOPOL-M y los misiles YARS

      Eliminar
    5. actualmente hay 115 f-35 contruidos o mas. y en el 2014 en el lrip 8 se adquirieron 43 f-35. y eso es solo producción inicial tasa baja.
      En primer lote de producción tarifa completa comienza en 2018 FRP-1 y se piensan adquirir 107 f-35.
      y si a mi putinesko hace rato me nombro como asesor militar acaso no te acuerdas.

      Eliminar
    6. Cual de esos 115 F-35 perdió en un Dogfight contra un caza al que supone una superioridad como los F-16? Pues me parece increíble que una caza tan viejo como los F-16 no tengan reemplazo. No pueden vender los F-22 por su flota es apenas lo que alcanza para ese país .........Por no hablar de que la Fuerza Aérea India acaba de gastar miles de millones de dólares en 36 cazas “Rafale” franceses, y seguro comprarán muchos más......esto es de la nota ----- 270 SU-30MKI les parece poco y una nueva flota de 60 MIG-29 para la India. claro que los T-14 están solo para el desfile si recién tienen la plataforma. Cientos de T-72 con upgrade y tienes un T-90 A, S o MS según lo necesite el ejercito Ruso. Israel usa hasta hoy los T-55 de las guerra ganadas como blindados de apoyo .

      Eliminar
    7. Bueno, pues algo de razón tiene la nota aunque no es exactamente así, en donde en un accidente intervienen un montón de factores y muchos de ellos no tienen nada que ver con la antiguedad de los aviones....Y no es solo el Su-34, lo nuevo desde la desaparación de la URSS.. ¿Se habrán olvidado de nombrar al Su-35....? que le sigue en entregas al Su-34, luego los Su-30 donde la última versión el Su-30SM es la versión mas avanzada de este modelo biplaza... ¿el Mig-29 es viejo...? depednde de que modelo...Esta en proceso de entrega el Mig-29K y Mig-29M/M2, que son nuevas versiones del anterior...Y esta en proceso de inicia la entrega el año que viene los primeros Mig-35...En cuanto a los "viejos" Su-27, hay que recordar que estan siendo sometidos a una modernización y revisión profunda para llevarlos al estandar SM3, con nuevos motores Saturn Al-31FM-1 de 13.500 kilos de empuje...Incluso los mas viejos Su-25 son modernizados y llevados al estándar "SM", los Mig-31 modernizados "BM" y los mas viejos SU-24 también estan pasando por modernizaciones...

      Eliminar
  4. Este articulo es uma opinion sin mas...dependera todo de la situacion economica de rusia en cada momento y mi opinion es que con las reformas economicas rusia puede pegar un estiron pero les llevara tiempo.Es cierto lo que dice el bloguero pero nada es estatico y rusia es un pais muy cambiante a nivel economico e industrial...aun esta reconstruyendose despues de la urrss.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En eso tienes razon . Rusia cambia micho su situacion economica y tiene que aprender hacer mas estable. Ahora mismo putin despidio de cantaso a 110,000 personas osea el 10% de empleados del gobierno.

      Eliminar
    2. Entre mas grande el estado menos libertad tiene la gente THOMAS JEFFERSON . Me parece correcta la política de Putin, Las sanciones bueno fracasaron por que de Asia puede conseguir Rusia lo que no se puede de la UE . Y ese mas bien lo que fallo la UE ahora hay muchos agricultores, pequeñas y medianas industrias que dependían del mercado Ruso. Finlandia tiene un desempleo de 15% las grandes potencias de Europa Italia, Francia , Alemania la propia UK políticos e industriales piden que se acaben las sanciones. Turquia es la mas beneficiada incluso el estado de Israel vende 3 veces mas a Rusia . En lo militar y lo de la India y Rusia me falto agregar que venderan 200 helicópteros Kamov-27 casi nada

      Eliminar
    3. Saludos Jesús y queridos foristas, hacer mucho que no escribía algo pero ya era hora, es evidente que Rusia se ha apresurado en el desarrollo militar, no sé si es por culpa de sus medios de difusión como RT lo que han hecho soñar a más de una persona, pero el resultado es evidente, los programas militares rusos se están quedando “atrás” y pongo en comillas esta palabra porque en realidad no sabemos si en otro contexto el tiempo que le ha tomado a Rusia desarrollar estos nuevos sistemas seria positivo, lo que me hace pensar que no hay una carrera armamentista, sino una guerra de medios de difusión y comunicación.
      Es evidente que a todo el mundo le beneficia que Rusia pueda desarrollar sus sistemas de guerra y genere competitividad con otras potencias, esto representa desarrollo e innovación que a futuro los civiles podremos aprovechar.
      Volviendo al artículo, podría deducir que Rusia no está preparado para afrontar una competencia por tantos frentes, me refiero al económico, al tecnológico, político, militar y de medios de comunicación, todo esto conlleva a que se tomen decisiones como frenar proyectos que en algún momento generaron alta expectativa como el PAK FA y el T-14. En realidad es una lástima ver como se desinfla una gran potencia una vez más.
      Y para finalizar le diría a Waisman que su comentario sobre un estado grande y la libertad, se contradice totalmente con la política de Putin, Rusia es uno de los países con mayor control sobre su población y minimizar las sanciones es como querer tapar el sol con un dedo, pero bueno es solo mi opinión saludos a todos

      Eliminar
    4. Tomas Waisman...."Entre mas grande el estado menos libertad tiene la gente" entonces en rusia la libertad no existe, segun vos. y la politica de putin son las culpable a la que rusia hoy en dia este metida en una horrible crisis economica.

      Eliminar
    5. Bueno pues que israel le siga vendiendo 3 , 4 hasta 10 veces mas a rusia y que de una vez le compre hasta las armas. Pero que no se queje por el acuerdo con iran y de paso cuando le corte los 3 billones mas los millones extra para el iron dome y el david sling.

      Eliminar
    6. Si Jonathan no me gusta estar como perro y gato en los comentarios. Y no iba a comentar pero lo que dices. Israel es una país que puede hacer lo que le de la gana un país no tiene amigos tiene intereses y mas con Rusia donde viven miles de judíos si EEUU quiere imponer sanciones que lo hagan ellos. No te preocupes por Iran de eso se preocupara Israel y de las armas bueno los SU-30MK tienen componentes de Israel y además coopera bastante en lo militar desde la caída de la antigua enemiga de Israel la Unión Sovietica . Que no distingas entre la antigua urss y Rusia bueno es problema tuyo. Para los "amantes" de Rusia después de los parlamentarios Franceses iran a Crimea los italianos. Si hable de sanciones es por se como esta la cosa en Europa. Javier cuando respondes esto Ka-52 "Alligator" y por que son malos los SU-27 ya que hablas de mi o respondes todo lo que comento me parece justo lo mismo

      Eliminar
  5. Lei hoy que Rusia vendio los sistemas antiaeros S-400 no a China sino Argelia. Tiene o tendrá 500 -T-90 y varios escuadrones del SU-30MK . Cuantos países del mundo quisieran semejante paraguas . Si Rusia pudo resistir la crisis de los 90s que fue tremenda con las post caída de la URSS. Respeto las opiniones y las notas que subes pero se equivocan en lo del desfile pues Rusia no necesita de desfiles para vender armas como Japón no necesita de motor Show para vender autos. Un país que no tiene tradición de desfile militar no entenderá nunca que no se trata de solo de armas o mostrar la mercancía para la venta




    ResponderEliminar
  6. Hoy también supe que Puerto Rico esta en bancarrota tipo Grecia . Antes de desear desgracias a otros países o burlas por favor fijarse en lo que pasa en el tuyo. Solo mencionar un arma de Rusia Iskander-K misil del sistema vuela muy rápido y a muy alta o superbaja altura, en función de su versión y objetivo. La velocidad de vuelo ronda los 4 Mach (cerca de 5.000 km/h) y su alcance llega a 500 kilómetros en la versión Iskander-M En la trayectoria inicial y final Iskander procede a maniobras impredecibles con sobrecargas de 20-30G. Para destruirlo un misil interceptor debe maniobrar 2-3 veces mejor, pero actualmente no existen misiles capaces de esto ni hay perspectivas de que existan en un futuro próximo.
    guiado de los Iskander es combinado: sistema inercial, guiado por radio, GPS, GLONASS, láser y óptico

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.