PAK FA: Rusia corta el número de parcela de la T-50.

T-50 # 3

Rusia decidió reducir el monto de compra de su caza de combate quinta de 5 generación Sukhoi T-50, solo lo suficiente para formar un equipo. El viceministro de Defensa ruso Yuri Borisov dijo que en los próximos años se adquirirá sólo las unidades para formar un pelotón de prueba. "Sí, estamos reduciendo la compra del PAK FA se adquirirán en los próximos años. Al mismo tiempo, vamos a aumentar la compra de cazas Su-35, que son más baratos", dijo Borisov. 

Menos T-50 y mas Su-35, sugiere que el programa PAK FA se enfrenta a problemas. Al mismo tiempo, el viceministro destacó que se mantiene el inicio de la producción en serie del PAK FA. Funcionarios del Ministerio de Defensa han declarado en repetidas ocasiones que la producción de la serie PAK FA se iniciará en 2016. (Jesús.R.G.)


Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook         

Comentarios

  1. Esta claro que el pak fa no es una prioridad absoluta de momento...porque el gasto en otras areas es mucho mayor.

    ResponderEliminar
  2. Pues el su-35 es muy similar a las capacidades del PAK-FA aire-aire., pero el su-35 tiene tecnologías demasiado punteras en otras áreas que lo tornan un mortífero., un equivalente del supuesto potencial del f-22 y eurofighter en un solo avión y mas barato.
    Quizá por eso el su-35 sea tan bien visto en otros países y dentro de su país de origen.
    También existen los su-30SM pero esos aviones son aún mas baratos porque no utiliza la tecnología aire-aire que tiene el su-35 pero sigue siendo excelente caza aire-aire capaz de vencer también a cualquier caza occidental de 4° , 4.5 , 4++.
    Es por eso que sus funcionalidades y sus precios bajos los hacen tan atractivos.
    El PAK-FA es y será el mejor caza aire-aire por muchos años mas.
    Pero al no tener rival real no tiene tanta utilidad crear numeros grandes.
    Además que saben que son el su-35 es mas que suficiente para mantener la supremacía aérea y en las demás áreas.
    Es posible que la 5° generación sea un error aún. Ya que es demasiado costoso y solo se han creado cazas aire-aire para combate hasta hoy. Sin embargo ha salido el f-35 que promete llenar esos huecos en la aviación de 5° generación., pero el problema de los costos altos NUNCA TERMINÓ.
    Sigue siendo un avión muy costoso y peligroso para llevar a las misiones. No soporta los mas altos parámetros de combate ni tiene una reducción tan grande de visibilidad o de rcs. Lo que lo hace muy vulnerable en cuanto a la máquina como a las cifras en las armadas.
    Ojalá pueda ver una generación donde no requiera tanto mantenimiento,, no sea tan costosa, tenga las características punteras de hoy que los hace casi invulnerables y que gracias a sus costos pierda vulnerabilidad las cifras de las armadas. Pero creo que eso tomará mas tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola,cuanto tiempo.
      Tienes razón SU-35 y T-50 son iguales,los dos tienen rcs lamentables, aunque el Flanker tiene excusa.
      En muchas de las frases que has puesto,por lo visto eres portavoz de todas las fuerzas aéreas del mundo.

      En lo de que el pakfa es y sera el mejor parece que te dan igual las leyes de la física,porque ya quedó sobradamente demostrado que en el combate BVR el Raptor y el Lightning detectan primero y con la tecnología del siglo XXI los misiles son certeros casi al 100%,

      Por si te preguntas a que me refiero con "sobradamente demostrado" aquí tienes el link del comentario que hizo que no aparecieras durante un año,o por lo menos tuvieras que hacerlo con cuentas secundarias: http://poderiomilitar-jesus.blogspot.com.es/2014/08/rusia-desarrolla-un-caza-interceptor-en.html

      Más adelante hablaré de porqué los misiles modernos son casi imposibles de esquivar.

      Eliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.