China ofrece los cazas JF-17 para dotar a la Fuerza Aérea Argentina.


Combatientes chinos (JF-17) son los aviones de combate más asequible para la modernización de la Fuerza Aérea Argentina con referencia a un artículo publicado en la Agencia Nacional de Noticias de Malasia. Desde la época de la Guerra de las Malvinas (Falkland) la Fuerza Aérea Argentina no recibió aviones de combate modernos. Los medios informaron que Suecia puede vender el país el caza "Gripen", montado en una planta en Brasil, pero esto no es posible, ya que el 30% de las piezas y componentes producidos en estos aviones de combate son del Reino Unido, que vetaría su venta. 

También se informó de que Rusia ofrece Argentina los pesados ​​cazabombarderos Su-24 con el pago del contrato para el suministro de carne de vacuno y otros productos agrícolas, en principio, sería ventajoso "con problemas de liquidez Argentina." Sin embargo, lo más rentable para Argentina es comprar el caza chino JF-17 de combate, ya que estos aviones tienen un pequeño coste y un buen sistema de logística, dijo el ex comandante de la Fuerza Aérea de este país.
 
Fuente: http://www.militaryparitet.com/

Traducción y edición: Jesús Ríos

Puedes seguir todas mis noticias a traves de mis paginas Twitter y Facebook                       

Comentarios

  1. Estimados lectores , este avion puede resultar interesante , pero en tren de gastar un dinero que en aviones de combate , seria mucho mas util a los intereses argentinos un caza como el j10B , que tieme un mejor alcance y por lo tanto un mejor perfil operativo , muy similar al grispen y la diferencia de precio entre uno y otro no son importantes pero sus capacidades operativas si lo son .
    Un sueño seria la posibilidad de poder producirlos en en argentina , tal vez con equipamiento electronico Israeli , y ademas este aviopn tiene hardware abierto para utilizar armamento de diferente origen ............................... saludos y espero alguna respuesta u opinion al respecto

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Despues de lo que le hicieron a nisman o comi se llame , no creo que los israelitas esten muy contentos con cristina.

      Eliminar
    2. A ARGENTINA OCCIDENTE A PLENO LE HA CERRADO LAS VENTAS DE CAZAS BOMBARDEROS Y ( POR LO DE MALVINAS ) DE ARMAS MILITARES DE VERDAD POR LO QUE SE BUSCA ACTIVAMENTE MATERIAL DE GUERRA RUSO Y CHINO LA SITUACION HOY DIA ES MUY MALA Y PRACTICAMENTE HAY QUE REFUNDAR LAS FUERZAS ARMADAS CON MATERIALES BELICOS DE ULTIMA GENERACION DE RUSIA Y CHINA ACTUALMENTE EL GOBIERNO BUSCA CALIDAD EN RUSIA Y NUMEROS PERO BUENO EN CHINA

      Eliminar
  2. Alguien me puede explicar por que no hay una propuesta rusa seria para ofrecer aviones de combate modernos (SU-30/35 o MIG) a Argentina.

    ResponderEliminar
  3. Parece que no hay plata. Por que están buscando como primera opción en el mercado de segunda mano

    ResponderEliminar
  4. cualquier posibilidad de comprar nuevos aviones sera con el proximo gobierno , este no tiene plata ni para llegar a fin de año , y nadie le va a querer prestar .
    Un avion del tipo su 30 o 35 son aviones bimotores de alto costo de hora de vuelo y no ofrece muchas ventajas reaqles respecto de un j10 b , que tiene un costo moderado como un grispen ng y tambien tien un costo bajo por hora de vuelo ,
    Porque lo importante no es tener el avion tecnologicamente mas moderno si no que dicho avion tenga un costo operativo razonable , el ejemplo mas patetico es el de los f22 raptor de estados unidos con un costo por hora de vuelo cercano a los 100.000 dolares ( costo de combustible y horas de mantenimiento por cada hora de vuelo ) o los f35 que andan por los 50.000 dolares la hora .
    En cambio un grispen tiene un costo de 5000 dolares , loque quiere decir disponer de 10 horas de vuelo por cada hora de un avion mucho mas caro , un su 30 o siimilar rondan los 25000 a 30000, un j10b por lo que he podido leer en vauios foros no estaria lejos del costo por hora de vuelo de un grispen si no es menor , el jf17 tiene un costo menor pero sus capacidades de vuelo , combate y alcance son muy inferiores , adenas de una menor expectativa de vida urtil , Bueno por lo menos esa es mi humilde opinion

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. el costo por hora de vuelo de un f-22 es de 44.000 por hora, lejano de lo que segun vos es cercano a los 100.000.
      el costo de vuelo de un f-14 era de 50.000 por hora.
      el costo de vuelo de un f-35 segun el modelo rondan entre los 20.000 y los 30.000.

      el costo por hora de vuelo estimado durante la etapa inicial es, en efecto, de 44 mil usd, pero esto incluye el coste de levante y otros gastos no recurrentes. Una mejor estimación es el costo variable por hora de vuelo, en la cual todos estos gastos no recurrentes de la etapa inicial de despliegue, son eliminados. Por ejemplo, el F-15, siendo un caza maduro ya no requiere de muchos de estos gastos de levante y tiene un costo variable por hora de vuelo de 17 mil usd. Si aplicamos la misma fórmula y eliminamos los gastos de levante, el costo de la hora de vuelo del F-22A sería de 19 mil usd.

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Javier no se te permitiran seguir insultando en este blog as leido las normas del blog ? SI TUS COMENTARIOS EMPLEAN PALABRAS CON INSULTOS HACIA MI PERSONA, PAIS, ALGÚN COMENTARISTA, RELIGIÓN O QUE NO ESTE RELACIONADO CON ESTA NOTICIA SERÁN BORRADO AL INSTANTE Y NO SERAN PUBLICADOS, SI AUN ASÍN SE SIGUE INSULTANDO DEJARE DE PUBLICAR SUS COMENTARIOS PARA SIEMPRE Y SERÁ BANEADO PARA SIEMPRE ( alverotengoungato, walter castillo ). SALUDOS Y GRACIAS POR SU VISITA.

      Eliminar
    2. Saludos Jesús estoy de acuerdo con borrar los comentarios de las personas irrespetuosas pero eliminar todos los comentarios de una persona me parece un poco inoficioso ya que inmediatamente abren otra cuenta con otro nombre y siguen en las mismas, eliminar el post ofensivo e suficiente.
      o no Javier semperfai??

      Eliminar
  6. perdon por disentir ciontigo javier villanueva pero si tomamos en cuenta que el f22 nessita un repaso de su cubierta furtiva cada 10 horas de vuelo o que el f35 necesita hoy dia 13 horas de mantenimiento por hora de vuelo , o por ejemplo los cambios de motor o de sofware por los bug descubiertos , esos numeros se elevan bastante mas que los que tu mencionas , pero recocozco que tal vez exage un poco los numeros , aunque igual creo que los numeros son mas elevados que los que tu mencionas .
    Por otoro lado comparto contigo que con gobiernos corruptos no tenemos destino de pais , soy argentino y amo mi pais pero coincido contigo con que solo son rumores mientt'ras sigan estos gobiernos , no habra ninguna posibilidad .

    ResponderEliminar
  7. CARLOS DOPAZO: Mientras los chinos no sean capaces de instalarle un motor propio al 10B y cierren toda la logistica de este avion, dificilmente sea recomendable adquirir este avion, bastantes dolores de cabeza tiene las pakistanies con el RD del FC-17.Comparto que es superior al FC-17 pero la comercializacion seria de estos dos aviones es muy lejana aun.

    JONATHAN PR: No tenes la mas remota idea sobre el caso Nisman, lo que sabes seguro lo escuchaste en la tele mientras desayunabas. Es bastante compleja la situacion y llena de datos que seguro desconoces.

    EMILIO SIMMONDS: Propuestas de Rusia hubo siempre, la ultima hace un año por SU-35 y la FAA la rechazo porque quieren seguir siendo OTAN. Propuestas serias hubo siempre, pasa que basicamente al actual gobierno le importa un cuerno la defensa.

    GUILLERMO GUERRERO: Te dirìa que hoy no estamos buscando ni en el mercado de segunda mano. Por lo de la plata, si bien tenemos problemas economicos, si se quisiese, plata hay.. Solo basta replantear las prioridades; pensa que anualmente nos gastamos u$s150 millones de dolares en mantener la difusion del futbol gratis. Otro ejemplo son los mas de u$s5000 de dolares que vamos a pagar en concepto de indemnizacion por la expropiacion de Aerolineas; siempre pense (yo y muchos mas) que a esta aerolinea habia que dejarla quebrar y empezar denuevo despacito, ahì tenes mas plata, y hay mas ejemplos aun..

    JAVIER VILLANUEVA: Lo del Kfir esta parado, lo de los F-1M fue lobby de algunos mirageros de la FAA, lo del Gripen se firmo una carta de intencion que trasciende al actual gobierno y lo del SU24 no salio de nuestro pais, fue mentira britanica para escandalizarse un poco y depaso pedir mas presupueso. Repito, a este gobierno le importa un pepino la defensa. En cuanto a lo de pais bananero, lamentablemente internet te da la posibilidad de insultar a 8000km de distancia escondido tras una compu y me impide saber si te animarías a repetirlo a un metro de mi; te aseguro que si lo harías (lo dudo mucho) mi respuesta no sería tan diplomatica.

    JESUS (poderio militar): Participo en un foro argentino de defensa y muchas veces enlazo notas que publicas en él. De hecho tu blog es muy visitado en Argentina; es una pena que permitas el comentario de este muchacho.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Todo el mundo tiene derecho a comentar y opinar libremente haya con lo que piense siempre que lo haga desde el respecto hacia todas las partes.

      Eliminar
    2. Propuesta Rusa tienes Razón Israel , Rusia y Sur Africa no tienen problemas para vender las armas que necesites mientras tengas la seriedad. Estos 3 países incluso tienen un vinculo entre sus compañías de armas para las diferentes plataformas, Te hablo de logística por que no solo son los del G Argentino sino también muchos argentinos quieren la logística y plataforma de la otan cuando parece que no se dan cuenta que uno de los dueños de la otan es UK . Cuando se le pide un Helo es Chinook o Super Puma. Con mas usuarios del mundo es el MI-17 de Rusia. Argentina solo funciona un caza pesado por el tamaño del país SU-35 mmmmm si tienen la billetera de China tal vez . SU-27 es el mejor ----Saludos

      Eliminar
  8. gullermo Guerrero , comparto algunas de tus opiniones , yo creo que si se hace un comvenio de desarrollo en el pais el viejo proyecto de un avion de desarrollo propio el j10 b podria ser una buena bases , tenemos bastante reserva de capacidad tecnologica que tal vez nos permita desarrollar motores propios , lo que hace falta es voluntad politica , menciono al j10 porque la base es el lavi israeli y un casa sudafricano , el problema de lso motores con la dichosa voluntad politica , podriamos desarrrollar o ayudar a desarrolar uno adecuado en el pasi el INVAP es una fuente sorprendente I+D , el problema nuevamente es mas politico que otra cosa , yo soy un optimista , espero que de la actual crisi surga algunos dirigentre y ciudadanos que endrecen un poco el rumbo .
    El capital humano esta intacto , solo es cuestion de unirnos en pos de un pais mejor

    ResponderEliminar
  9. Perdon el comentario anteriro lo dirigi por error a Gullermo guerrero y en realidad queria mencionar a Pablo Iglesias , igaulmente mis saludos a todos los comentarios

    ResponderEliminar
  10. NO ES TEMA DE PLATA ES TEMA DEL EMBARGO INGLES POR LO TANTO ARGENTINA DWEBE BUSCAR EN RUSIA Y CHINA AVIONES JF17 O FC1 PARA RELLENO Y REEMPLAZAR LOS PUCARAS QUE SERIAN TRANSFERIDOS AL EJERCITO LOS SU 27 LEGARAN CON EL PROXIMO GOBIERNO SOLO SI GANA SCIOLI YA QUE SI GANA MACRI ARGENTINA SE QUEDA SIN FUERZAS ARMADAS

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.