Lockheed Martin revela un sucesor del SR-71 Blackbird capaz de alcanzar Mach 6 apodado SR-72.



Lockheed Martin, la legendaria división que diseño los aviones que representó un gran salto para su época, como el F-104, el U-2, y el avión de combate stealth F-117A, ha revelado eventualmente a AW y ST la existencia de un proyecto de un avión de ataque hipersonico denominado SR-72. "Después de años de silencio sobre el tema, Lockheed Martin Skunk Works ha revelado en exclusiva a AW y ST detalles de los planes de larga duración para lo que describe como un avión de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) y plataforma hipersónica asequible que podría entrar en el desarrollo en forma de demostración tan pronto como 2018. Apodado el SR-72, el avión bimotor está diseñado para un vuelo en crucero de Mach 6, alrededor de dos veces la velocidad de su antecesor, y tendrá la capacidad opcional para golpear objetivos militares estratégicos." 

SR-72 nueva

AW y ST tiene la historia detallada de la nueva plataforma, que se guía por el X-51 y Falcon HTV-2 y otros programas de desarrollo de aviones hipersónicos en el que se está adaptando unidos con la capacidad de ataque perspectiva, será capaz de golpear o realizar ISR de objetivos en movimiento rápidos, que se encuentra en zonas de alta letalidad a distancias intercontinentales. Curiosamente, una imagen del concepto Lockheed SR-72 fue puesto en libertad. La forma es coherente con los diseños hipersónicos más recientes y que es bastante similar a al menos uno de los publicados en abril de 2013 en el Código Un artículo de LM sobre las configuraciones estudiadas desde principios de los años 60 para un reemplazo de SR-71 Blackbird. Digno de mención, la forma y la velocidad de operación del próximo bombardero de futura generación de EE.UU. es muy diferente de la próxima generación de bombardero PAK-DA concepto estratégico de Rusia. 

¿Qué opinas de esta noticia? Coméntalo en: Esta notícia, Twitter y Facebook

Comentarios

  1. Me parece la mezcla de un avio. Hipersonico como htv-2 con las alas de un f-22

    ResponderEliminar
  2. Increíble a simple vista por su diseño su techo de servicio puede estar en 40 km como mínimo y a su máxima velocidad no lo pueden derribar con misiles ya que estos necesitarán algo mas que un motor de combustible líquido, aunado a contramedidas que de seguro tiene este avión . Claro mañana dirán los soñadores Chinos que lo derriban con unos gorriones, perdón drones kamikazes .( me acorde de unas barcazas pesqueras no se porque ) tras analizar la información unos 35 segundos, no necesitan mas tiempo son unos genios... que bárbaros. Sin duda alguna ya pensaron en cualquier sistema antiaéreo de ahora inclusive futuros para defenderlo.

    ResponderEliminar
  3. Seria muy extraño tu comentario Jonathan sino fuera por que Lock.M. también construye el F-22, se aprende más de un fracaso que de un éxito y el resultado es este inigualable si así es inigualable nave

    ResponderEliminar
  4. Exelente ingenieria y tecnologia, pero no tarde alguno en señalar en este mismo articulo , que tal o cual pais lo podria derribar con sus S.A.M de esos que segun ellos no fallas por nada del mundo.

    ResponderEliminar
  5. Este tipo de aeronaves se derribaran con laser y esa tecnologia tambien la estan desarrollando rusia y china.Con respecto a la aeronave es sencillamente impresionante me recuerda a la pelicula atealth.

    ResponderEliminar
  6. A mi me da que solo sera otro prototipo mas ...
    http://danielmarin.blogspot.com.es/2013/11/sr-72-el-avion-hipersonico-definitivo.html

    ResponderEliminar
  7. JAJAJA, YA LO DECIA YO, QUE AQUI HABRIA QUIEN DIJERA QUE RUSIA Y CHINA ESTAVAN DESARROLLANDO TECNOLOGIA PARA DERRIBARLOS, CUANDO AUN NO TIENEN AVIONES DE 5TA GENERACION PRODUCIDOS EN SERIE Y CHINA SOLO SABE COPIAR LA TECNOLOGIA DE OTROS. JEJEJE, PERO HAY QUE DEJARLOS CON SUS CREENCIAS

    ResponderEliminar
  8. Y todavía falta flavio con sus disparates estoy loco por leer lo que vaya a escribir porque me da risaaaaaa

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. QUE NO TE VAYA A LASTIMAR EL ORGULLO QUE ESA COSA TERMINARÁ SIENDO CHATARRA PORQUE 6 MACH Y ESA FURTIVIDAD SON MAS QUE OBSOLETAS PARA CUANDO SAQUEN ESE AVIÓN. (si es que lo sacan)

      Eliminar
    2. Si. estoy esperando la de Flavio con muchas ansias, jajajajaja

      Eliminar
  9. Mmmmmmm

    Vaaaa , con un s-350 o s-400 basta para arrollar a esa cosa (Si es que la hacen posible)
    No se olviden de como presumirían su f-37 y resultó que ni la capacidad tenían de fabricarlo
    Su serie semi-drone
    Su versión piloteada
    y su versión híbrida
    YA SE LES OLVIDÓ ?
    Apenas sobreviven con el f-35 y se sabe que las alas traseras del f-35 NO DURAN NADA.
    En aire aire la tiene perdida , no puede volar alto
    si un furtivo vuela bajo es peligroso porque los materiales compuestos que usa occidente son mas blandos y menos resistentes
    Un tunguska podría decirle adios en cualquier descuido
    48 km en sus sistema optical , Bueno los s-300 tienen 300km de rango en sus radares (los antey)
    el s-350 tiene casi lo mismo que el s-400
    No se que se enorgullecen si no puede defenderse de los furtivos .
    Hasta el pantsir podría vencerlo .
    No se que tanto presumen si por aire aire no sirve , aire tierra no podrá ganarle a los rusos ni chinos
    No digo que sea malo pero no es el indicado aún para esto.
    Su furtividad no impresiona ya que pueden ser vistos fácilmente por muchos sistemas que superan la distancia de su radar y sus sistemas optical y sus misiles .
    En pocas palabras el s-300 podría verlo masomenos a 100km o mas
    el s-350 podría verlo mucho mas lejos y darle SHOT DOWN
    el s-400 la tiene totalmente regalada con un caza tan inferior al adversario como es el f-35
    Si otro caza lo trata de interceptar , basta con el mig-31 modernizado que van para los 220 mig-31 modernizados de los 264 que aún mantienen en servicio
    QUE ES UN ENJAMBRE DE F-35?, no te preocupes . Hay tantos cazas que serán modernizados para poder vencer al f-35
    los cazas 4.5 lo podrían interceptar y derribar
    emite mucho mas calor que el su-35 y otros varios cazas inferiores de 4.5
    No es tan bueno en la guerra electrónica como los mig-35 y su-35 .
    Incluso han anunciado en sus "documentales" que el f-22 sigue siendo el caza con la mejor guerra electrónica en su arsenal (siendo que se queda inferior contra el su-35)
    No se que presumen
    si el blackbird tuvo suerte fue en otros tiempos que hoy en día no pueden meter tanta delantera ni podrían hacerlo en estos momentos ni mucho menos a medio plazo
    Lo que necesitan es salvar parte de la supremacía en corto plazo y arrancar la carrera de largo plazo.

    ResponderEliminar
  10. El sistema S-500 derribará este pajarito....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo
      Con el s-350 basta para derribarlo
      los vitas tienen un proyectil mucho mas preciso que el del s-300 y mas veloz que alcanza 6 mach
      De por si , los s-300 ya hacen ver 0 furtivos a los "furtivos"
      El s-350 si alcanza a ese pájaro
      ahora el s-400 que oficialmente alcanza 12 mach y algunos dicen 14 mach
      igual , el s-500 harán ver al s-400 como algo distinto
      el s-500 no me extraña que pase de 20 mach o mas
      Eso marca claramente la superioridad rusa en la carrera hipersónica y que estados unidos no lleva ni 8 años de delantera
      Si es así DONDE ESTÁN LAS ARMAS EN SERVICIO HIPERSÓNICAS ???????????
      ¿DONDE?
      Rusia ya tiene un arsenal y otro arsenal todavía mas variado que está por salir

      Y LA OTAN ?
      ¿QUE TIENE?
      Pura "calidad" extremadamente costosa que no han podido superar a algunas armas de la época soviética

      Eliminar
    2. Solo te voy a decir una cosa y no voy a entrar en polemicas y en disputas eso os le dejo a vosotros, para empezar esto todavia es un prototipo y sus caracteristicas originales son secretas, no se sabe si sera steals, si su velocidad sera de mach 6 y a que altura volara, pero aun asin te dire que para empezar los sistemas s-300 no llegarian a la altura de este avion ya que este tiene un techo de altura de solo 30km osea que no podria alcanzarlo a esas alturas eso para empezar. Y tambien te dire que la velocidad de los misiles de este complejo es de solo 2.0 km/segundo osea insuficente para derribar a este avion

      Tu puedes tener un s-300,400 o 500 pero si ahora no tienes unos misiles mejorables entre si con prestaciones mejores entre si para que quieres mas sistemas ??? lo sullo es tener un sistema s-500 y con mejores misiles que el s-400 pero eso no pasa ya que los mejores misiles osea el 40N6 todavia no se van a poducir en serie a gran escala por problemas de fabricacion en su industria y eso no pasara hasta el periodo de 2017-20 fecha en la cual entrara el s-500.

      No se si me comprendes.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    4. Coincido con Jesu s, y anonimo 20:31 , acabas de decir la cruda realidad de la familia de cazas.su y la de los s-300

      Eliminar
    5. No dije que el s-300 bastaba
      el s-300 lo puede ver
      el s-350 vitas es el que LO ARROLLARÍA
      el s-400 aún mas veloz
      hasta el mig-31 D puede pegarle (cuyo secreto revelado es su uso de misil anti-satélite y sub-orbital hipersónico)
      no han declarado nada mas que eso
      vuela a 31 km o mas y de forma vertical sin miedo al piloto
      sistemas diseñados especialmente para pelear de forma aerosespacial
      no vuela tan rápido (vuela a la mitad del sr-72) pero la altura la puede alcanzar y si su misil es hipersónico de un alcance algo grande sería buena contramedida contra ese sr-72
      el s-350 vitaz es una super máquina que se queda en el intermedio entre el s-400 y s-300
      se sabes que misiles de s-350 vitaz alcanza 6 mach y un techo de 300 a 320 kilómetros de forma semi-esférica.
      la única posibilidad del sr-72 es que tenga mucha furtividad aunque para sistemas como el s-350 y s-400 es imposible escapar de ello
      para que quieres el s-500 para ese pájaro .
      NO SE COMPLIQUEN TANTO.
      el s-500 es anti-meteoritos , anti-misiles hipersónicos orbitales , anti-satélite y anti-misiles con multiples ojivas que van por el espacio.

      Eso desmuestra claramente que en la carrera espacial e hipersónica muestra claramente que Rusia lleva una delantera MUY NOTORIA.

      Eliminar
    6. QUE PUES
      AHORA TENGO DAWN
      JAJAJAJAJAJAJA
      SE ME HACE QUE ES OTRO EL QUE LO TIENE
      IGUAL , NO ME GUSTA EL COMENTARIO , SI PUDIERAS BORRARLO O EDITARLE PARA QUITAR ESO.
      SE DEDICAN A INSULTARME ANTES DE METER ESO
      A TRATAR DE BURLARSE DE ALGO QUE NO PUEDEN GANAR.

      Eliminar
  11. Jajajaja, con lo S 300, 500, o 1000 los sistemas antiaéreos usados por siria aún así los israelíes le patean él trasero cada vez que quieren.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajajajaj y de eso tenes mucha razon los f-15 y los f-16 israeli se pasean por el territorio siria como si fueran de compra

      Eliminar
  12. Si los israelíes pueden pasearse por siria impunemente a pesar de que los sirios tienen supuestamente el equipamiento antiaéreo ruso más avanzado del mundo sólo imagínense que puede hacer este SUPER avión

    ResponderEliminar
  13. lo primero, esk lo EEUU tienen F-22 hace bastante tiempo y ahora esk los rusos estan probando un caza que se acerca a la 5ta generacion, muy bonito y todo, pero con monton de problemas y motores de 4ta generacion.
    mientras los EEUU tienen el b-2 hace casi 20 años, ahora esque Rusia tiene un prototipo para desarrolar un avion con presetaciones similares, El PAK-DA, que si es una porqueria, porque vi una maqueta que tenia motores convencionales. semajante avion no volara nunca.
    los rusos y sus PORQUERIAS que quieren hacerle creer al mundo que son exelentes.
    Los S.A.M rusos que son burlados impunementes por cazas f-15 y f-16 de israel, imaginate un emjambre de cazas furtivos para esas porquerias que burlan los israelies, Simplemente, perderan como han perdido en cada guerra entre los aviones occidentales y los aviones rusos cada ves que se han enfrentado en guerras reales. no en ordenador.
    Que nuestros misiles burlarian sin problemas el escudo antimisil de EEUU, Que bien, pero salen casi llorando cada ves que hablan de el pidiendo garantias de que no apunta a rusia ( A QUIEN LE CREO ENTONCES ).
    Que la armada de EEUU tiene 11 PORTAAVIONES NUCLEARES y los rusos tienen una sola porqueria convencional llamado KUTNETZOV con solo 30 aeronaves a bordo. en portaaviones le llevan como 40 años de ventaja. asi que FLAVIO, deja de hablar tonterias que las ventaja es de mucho a poco..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. QUE PROBLEMAS TIENE EL PAK-FA QUE NO SEAN FINANCIEROS ?
      DE AHÍ EN MAS ES PERFECTO Y MAS CON LOS MOTORES QUE SE HAN DADO LUZ VERDE EN SUS EXPERIMENTOS
      CUANDO DECÍAN EN PAPEL ES PORQUE ESPERABAN LUZ VERDE PARA COMENZAR A HACERLO Y EXPERIMENTAR CON EL
      POR SI NO SABES YA HAN HECHO VARIOS A ESCALA Y HAN DADO BUENOS RESULTADOS.
      El f-22 le dicen CRAPTOR
      Al f-35 , bueno NO HAY NADA MAS FÁCIL QUE DERRIBAR A UN F-35
      Ni siquiera ir con mujeres fáciles se compara con la facilidad de derribar a un f-35 Y SE HA DEMOSTRADO.
      Si , sobretodo DILES A LOS 8 F-16 QUE HAN CAÍDO EN SUELO SIRIO desde el 2011

      Eliminar
    2. Dime
      QUE PORTAAVIONES ESTADOUNIDENSE PUEDE DISPARAR COMO BARCO DE GUERRA , SE DEFIENDE Y TIENE SAM PROPIO ?
      TODOS LOS PORTAAVIONES OCUPAN ESCOLTA AUNQUE SEA A DISTANCIA
      ESTÁN TOTALMENTE CUBIERTOS
      El protaaviones ruso no ocupa de dichas cosas porque dispara misiles de crucero , tiene SAM y 34 aviones en su interior
      28 su-33 monoplaza , 4 biplaza y 2 su-25 versión naval.
      dime QUE PORTAAVIONES DE ESTADOS UNIDOS SE PUEDE DEFENDER O ATACAR DE ESA FORMA?
      Que sepa ninguno

      Eliminar
    3. Flavio Hernández Navarro....el portaviones de los rusos el KUTNETZOV se lo unden sin mucho esfuerzo y ni siquiera tiene propulsion nuclear lo que tiene poco rendimiento en cuanto a autonomia, un submarino de la clase virgiia te lo hunden hasta el fondo del mar.
      en cuanto al t-50 supuestamente es un avion de quinta generacion con un motor de cuarta generacion el Saturn 117S y el proyecto del motor de quinta generacion esta bastante inmaduro y sin dinero, asi de verdad los rusos no tienen ni verguenza pretendiendo que sus productos militares son mejores.
      estados unidos da ya por sentado los motores de quinta generacion para el f-22 y el f-35 esa tegnologia ya tiene uso y hace ya varios años. se estan diseñando nuevos motores para el 2028 de nueva generacion que van a ser utilizados por el f-35 y sin duda los rusos les falta años y muchos años para que la tegnologia rusa merezca la pena para decir que sirve para algo.

      Eliminar
    4. Tal cual, estan a años luz de la tecnología yankee!

      Eliminar
  14. OK Flavio, para empezar el PAK-FA si investigas tiene muchos problemas tanto de desarrollo, investigación y producción al punto que ni siquiera se puede construir en serie y lo sabes te consta; además el financiero es consecuencia de todo lo anterior por si todavía no lo sabias, segundo los portaaviones tipo Nimitz en operaciones tienen siempre escolta armada que lo defienda en caso que se necesite por lo general otros 4 a 7 buques. Los clase Gerald Ford no necesitarán esta escolta ya que tendrán armamento para destruir cualquier amenaza aérea, submarina y naval. Por último y solo en caso que no hayas investigado los antiaéreos Rusos más avanzado los S-500 que aún no son producidos en masa su techo de vuelo o rango efectivo máximo no superará los 40 kms. te invitamos a informarte mejor y podremos platicar de una manera mas amena y cordial respetando tu punto de vista siempre y cuando también lo hagas tú.
    P.D. los antiaéreos Rusos no son malos solamente es un problema de física que impide a estos localizar de manera efectiva cualquier aeronave después de los 25 kms de altura donde su tasa de efectividad se reduce demasiado .

    ResponderEliminar
  15. Un Portaaviones de EEUU tiene misiles Sea Sparrow Mk 57 Mod3, misiles RAM RIM-116 y 3 cañones CIWS Phalanx de 20 mm.Guerra electrónica,SLQ-32A(V)4 y Nixie SLQ-25A. aparte de los escoltas, 3 veces mas aviones que el kutnetzov, 4 catapultas que permiten que los aviones puedan depegar totalmente cargados de armas y combustible ( COSA QUE LOS RUSOS NUNCA PUDIERON PERFECCIONAR ) propulsion nuclear y autonomia ilimitada, no como el kutnetzov que solo puede navegar 45 miserables dias. NO COMPARES CHICO, QUE LA ARMADA DE EEUU ESTA A AÑOS LUZ DE LA DE RUSIA. TE DUELA DONDE MAS TE DUELA.
    Y el dia que el PAK FA tenga motores de 5ta generacion y los rusos sepan enfriar los gases para que emitan menos calor, cuando se produscan en serie como ya se hiso con el F-22 y se vuelen a diario y salgan sus problemas a la luz publica para corregirlos ( COMO EL F-35 ) ese dia ( SI LLEGA ) SE PODRA HABLAR DE QUE PUEDEN COMPETIR CON UN VERDADERO CAZA CON MOTORES DE 5TA GENERACION.
    Y NI HABLAR DE BOMBARDEROS, LOS RUSOS ESTAN SOÑANDO CON PRODUCIR ALGO COMO EL B-2 QUE SE A CANSADO DE BURLAR SUS DEFENSAS ANTIAREAS EN TODOS LOS PAISES QUE HAN BOMBARDEADO. RISAS Y MAS RISAS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y PORQUE LE TEMEN A LOS MISILES MOSKIT Y SUS ANTECESORES?

      ¿Se te olvidó que los rusos no quieren catapulta y son capaces de despegar y aterrizar ?
      Se te olvidó que el almirante kuztnezov es el primero portaaviones de los rusos.
      No olvides que la URSS se acabó.
      El f-35 SOLO SIRVE PARA SER DERRIBADO.
      Emiten mucho PERO MUCHO MAS CALOR QUE EL PAK-FA.
      el pak-fa APLASTA POR MUCHO AL F-22 Y AL F-35 JUNTOS
      De por si el su-35 BM HACE PEDAZOS AL F-22
      el su-35 s también podría DESPEDAZAR A LOS F-22 Y F-35
      Resulta que el su-35 y mig-35 son mucho mas precisos que la basura del f-35
      Además , PARA QUE QUIEREN EL B-2 ?
      en serbia se demostró que los bombarderos furtivos no servían contra los SAM ADECUADOS.
      Si Rusia maneja el s-300 bien y en su territorio tiene buenas cantidades
      PORQUE CREES QUE LOS FURTIVOS NO SE ACERCAN NI AL SUELO RUSO.

      Eliminar
    2. no quieren cataputaltas no, cualquier portaaviones quisiera tenerlas ( NO SABEN PERFECCIONARLAS ) Y ESO CLARO DONDE QUIERA QUE LEES. sin catapultas no se puede despegar totalmente cargados de armas y combustibles, porque despegan a 120 km/h y con catapulta alncanzan la velocidad de despegue normal de 300k/h ( Y MAS LOS SU-33 QUE SON MUY PESADOS ).
      el SU -30 y SU35 son porquerias de 4ta genercion y tambien sirven para ser derribados por los f-22. no los veran hasta que tengan el misil encima. y nunca vas a pensar que esos motores del PAK FA que se ven desde los su 27 de los años 70 ) ya que los sokhoi, en verdad no han desarrolada nada, solo van modernizando el su 27, y le ponen electronoca nueva, le llaman SU-30, tomaron a el SU 30, lo pusieron electronica y un radar mas avanzado, le llamaron SU-35 pero cuando uno se fija el fuselaje es la misma aeronave con esa porqueria de motores que lo unico que tienen buenos es el empuje vectorial, esos son PORQERIAS que seran derribadas de 3 a 1 por los F-22. y la verdad esque deverias preguntarte porque tan pocas personas coinciden con tus comentario.. y si el PAK FA no le hacen motores de 5ta y le tapas esos motores como el f-22 y el f-35, caerera facilmente A MANOS DE ESTOS, los pilotos de rusia vuelan muy poco ( a lo mejor mucho en simuladores ) pero los de EEUU vuelan en cielos enemigos y con muchisimo exito burlando los cazas enemigos y las defensas antiaereas.

      Eliminar
    3. Que para que quieren un B-2, no se, preguntale porque fabrican el PAK DA. y en serbia derribaron un f 117 por volvar a baja frecuencia de radar. los s-300 rusos nunca han podido ver en sus radares un B-2, ya que tuviste un sueño de un derribo de un B-2 que nunca aportaste pruebas, yo si te deje un enlace de un PAK FA con un motor en llamas cuando iva a despegar, y eso k apenas acaban de el 5to prototipo y ya se incendia. JAJAJAJA. LA UNICA REALIDAD AQUI ES QUE LOS SIMPLES F-15 Y F 16 ISRAELIES BURLAN A DIARIO LOS SISTEMAS ANTIAEREOS RUSOS MUERTOS DE LA RISA.

      Eliminar
    4. BIEN SABES QUE LA TECNOLOGÍA SOVIÉTICA TUVO LA OPORTUNDIAD Y LA APROVECHÓ
      EN SERBIA CAYERON DECENAS DE AERONAVES POR SAM SOVIÉTICOS
      Mirage , northop , locked martin , parvania , tiger , helicópteros
      MUCHAS DE ESAS EMPRESAS QUE PROMOCIONABAN SUS COSAS PERDIERON SU "VALENTÍA" en serbia
      El su-35 si es algo furtivo y es bueno
      NI SIQUIERA SABES LEER.
      NO QUIEREN HACER CATAPULTA Y ES SU ORGULLO (NO DEPENDER DE CATAPULTAS)
      Quieren portaaviones y porta-helicópteros porque eso mejora su capacidad en el exterior pero bien saben los riesgos que corren al tener esas cosas

      ADEMÁS DEJA DE SOÑAR QUE SON INVENCIBLES
      QUE SIGUE , EL F-22 SOPORTA CALIBRE 100 , 125 Y 150 ?
      solo falta que seas tan fanático que estés soñando eso
      el su-35 basta para APLASTAR A LOS CAZAS OCCIDENTALES
      De acuerdo con la probabilidad sacada en algrotimo : El su-35 tiene un 360° y un 100% de probabilidad de esquivar misiles de 4° generación .
      Una capacidad de combate esférica y de 360°
      la cosa es saber como son sus motores si aceleran rápido o no ya que se sabe bien que el motor del su-35 es mas fuerte que la del f-22
      un empuje vectorial mas preciso y perfecto (esa cosa que tiene el f-22 no es digna de ser llamada empuje vectorial)
      Motores menos fuertes
      El f-35 incluso emite todavía mas calor que el su-35 LO ADMITAN O NO.
      LES DUELA O NO
      El su-33 ACRIBILLA A TUS DIOSES F-18
      La mala noticia es que son pocos su-33 y nada sencillos de hacer
      Pero que importa el caza de 5° generación mig-29k (según sus fabricantes)
      es tan caro como el su-35 básico en un caza así de sencillo
      mas temible que el su-30 SM (un verdadero asesino hecho polivalente)
      Quizá sea el polivalente del futuro en almenos 10 años o mas.
      Preferiría 10000 veces mas el su-35 Sm que al f-35.
      El f-35 nii siquiera lo quieren ya en otros países
      NO DEJAN DE RECORTARLO HASTA HACE POCO que en Noruega decideron por mas
      japón optó por el f-35
      2 países que optaron por mas cantidad de f-35 o aceptaron al f-35 (igual planean adquirirlo)
      pero ese número no se compara con el número de cazas que los países de la otan han recortado
      SIMPLEMENTE NO SIRVE.
      El pak-da no está bien definido
      El futuro bombardero tripulado furtivo está casi muerto su programa. (son muy escépticos en ese bombardero)
      están probando drones semi-furtivos que de furtividad no tienen mucha.
      Para ahorrar y hacer mas drones de ese tipo (es mas peligroso un buen número de drones menos furtivos que uno o 2 bombarderos de casi 1000 millones de dólares)
      con ese dinero compran mas de 5 o 6 a 10 a 11 drones de ese tipo.
      Depende como lo quieran ya que planean mirar a drones todavía mas peligrosos.
      Pero eso da igual , se planea despedazar esa fuerza a base de un ejambre de drones y buenos cazas (Superiores a los de occidente).
      Si el su-35 tiene una posibilidad de esquivar un misil de 100% a 360° EL PAK-FA TODAVÍA LA TIENE MAS FÁCIL POR SU FURTIVIDAD Y FACILIDAD A LA MANIOBRA , SU SUPER TECNOLOGÍA SUPERIOR A TUS DIOSES F-22 BASURAPTOR Y F-35 (CRASH).

      Eliminar
    5. como duele ver unos motores como los del f-22, totalmente cubiertos por el fuselaje del avion, no como los del PAK FA, que se ven igualito desde los su-27 y los años 70, el motor completamente por fuera del avion5 prototipos y ya uno se incendio antes de despegar, valla cacharro ( esi si hiso CRASH cuando exploto ) JAJAJA.
      EN LA ARMADA LOS EEUU LE LLEVAN MAS DE 20 AÑOS A LOS RUSOS, EN DRONES LE LLEVAN MAS DE 15 AÑOS. EN TOTAL DE AVIONES ENTRE LA ARMADA Y LAS FFAA DE EEUU HAY UNOS 9200 AVIONES ( WOW ) UNAS 3000 RUSIA TIENE UNAS 3000 AERONAVES DE COMBATE
      CHINA UNAS 2500
      INDIA UNAS 1600
      BRAZIL UNAS 773
      Y LA DE SUDAFRICA UNAS 210
      ESO INDICA QUE SOLO LOS EEUU TIENEN UNAS 1000 AERONAVES DE COMBATE MAS QUE LOS PAISES DE LAS BRICS JUNTAS. COMO TE QUEDO EL OJO FLAVIO.

      Eliminar
    6. Si vieras Que no se incendió
      NI SIQUIERA SABES QUÍMICA , hacen eso frecuentemente y es parte del espectáculo
      Es tanta pero tanta fuerza que el combustible sobrante , poco refinado o ya quemado sale de esa forma
      así funciona el hidrocarburo
      He visto a tus "poderosos" f-15 hacer lo mismo y me da igual
      Es parte de la vida cotidiana .
      NO SE QUEMAN NI ES ALGO FUERA DE LO NORMAL.
      HE visto incluso f-18 haciendo eso y despega como si nada.
      Ese Pak-fa despegó en ese momento
      el su-35 hace lo mismo y despega.
      No se tu de que te burlas

      Eliminar
    7. jajaja, a lo mejor no se de quimica, pero hablo con numeros y pruebas, no con simulacion. motores de 4ta generacion. para los que no lo han visto, HAY VA EL ENLACE..
      http://www.aviaciontotal.cl/2011/08/sukhoi-t-50-pak-fa-aborta-carrera-de-despegue-en-maks-2011/

      Eliminar
    8. Lo que no publican es que ese caza voló en ese instante.

      Eliminar
    9. pero en el video del enlace se ve clarito cuando suelta el paracaidas para frenar de emergencia y aborta el despegue. si no lo sabias mira el enlace.

      Eliminar
    10. Como le taparon la boca blasfema a Flavio, tan sencillo como un argumento apoyado en una prueba, en este caso un video y punto, se termina la mentira de los rusos, en 20 años los ruskies van a estar al nivel de eeuu de hace 20 años atras

      Eliminar
  16. Estoy totalmente de acuerdo contigo Alex y gracias por enseñarle a flavio

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

EL APARTADO DE COMENTARIOS DE ESTE BLOG ESTÁ MODERADO. SI EL COMENTARIO CONTIENE INSULTOS HACIA UNA NACIÓN, PERSONA ETC... SERÁ BORRADO AL INSTANTE PARA UNA MEJOR CONVIVENCIA EN EL MISMO, UN SALUDO Y GRACIAS POR COMENTAR.