La comparación a favor de Siria. Una posible operación militar de la UE contra Al-Assad y los EE.UU. será mucho más difícil que la eliminación de Gadafi.


EE.UU. Secretario de Estado, Hillary Clinton, dijo que los argumentos a favor de un escenario militar en Siria, "fortalecidos con cada día que pasa", y expresó su confianza en que esta guerra no será más difícil que la operación en Libia. Sus palabras están en contradicción directa con el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.. Además, hay otras razones por Europa y el ataque de EE.UU. contra Siria como algo mucho más complicado. EE.UU. Secretario de Estado, Hillary Clinton, hablando jueves ante estudiantes en la capital de Dinamarca, dijo que la masacre en Siria crea todas las condiciones para la adopción de medidas más estrictas internacionales. Sin embargo, para la intervención, dijo, necesitan el apoyo de Rusia y la comunidad mundial. Recordemos que la razón de las nuevas amenazas en contra de Damasco, fue la masacre en el pueblo de al-Hula, que tuvo lugar el sábado.

Clinton recordó que el apoyo de la ONU y la comunidad internacional ha permitido que el año pasado para derrocar el régimen de Muammar Gadafi en Libia. Sin embargo, se quejó, Rusia y China prevenir una acción similar en Siria. Al mismo tiempo, el Secretario de Estado considera que una operación militar contra el régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad, no fue difícil. En cuanto al período de la guerra, Clinton dijo: "Los argumentos a favor del más fuerte cada día." Horas antes, Clinton dijo que la posición de Rusia hacia Siria "puede contribuir a una guerra civil" en el país. Las autoridades rusas han asegurado que "no quieren la guerra civil" en Siria, sin embargo, la política de Moscú, supuestamente puede llevar precisamente a este escenario, dijo Clinton.

El Estado Mayor no fue diferente la militancia
Sin embargo, el tono es muy diferente de tono de Clinton, que apareció a principios de esta semana en el Congreso como jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU.. Jefe del Estado Mayor Conjunto, del Ejército de EE.UU. general Martin Dempsey también no se descarta una intervención militar. "Los líderes militares siempre son cuidadosos en lo que respecta al uso de la fuerza, porque no podemos estar seguros de que obtener un resultado. Pero, a pesar de lo anterior, en Siria, debido a la escalada de violencia todo se reduce a, "- dijo.

Sin embargo, el general describió como "arriesgado" el uso del escenario de Libia en Siria. "No estoy seguro de lo que algunas de las acciones a las que hemos utilizado en Libia, se puede utilizar en el caso de Siria. Yo soy muy cauteloso acerca de un enfoque formulista ", - dijo Dempsey. General recordó a los congresistas que, a diferencia de Libia, Siria se ha hecho "un poderoso ejército."

"Se necesitan 700-800 mil soldados"
Sivkov señala que para la primera fase - la guerra aérea contra un país tan grande como Siria - tendrá que recoger de 1500-2000 aviones y varios millones de toneladas de suministros diversos. Además, para una invasión en toda regla, el ejército sirio a la derrota y posterior ocupación tendrá un ejército de 700-800 mil personas, "porque sin el uso de la aviación del Ejército la tarea no será resuelto". "Si la invasión por el bombardeo limitado, exclusivamente de la aviación, entonces puede conducir a ninguna parte. Al cocinar invasión terrestre, el ejército sirio se enfrentará lo suficientemente grave, si la coalición no crea una agrupación adecuada de las fuerzas - de hasta 800.000 personas ", - dijo el experto.

Otros expertos coinciden en que, a diferencia de Libia, el Oeste no será tan fácil la conquista de Siria. Director Adjunto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST) Konstantin Makiyenko dijo que el ejército libio "chusma, y el ganado, y las arregló para perder todas las guerras, lo que suponía no sólo contra las fuerzas armadas regulares, sino también contra los grupos tribales del Chad: las unidades blindadas libias "filtrado" a los salvajes "Toyota". "La experiencia de combate del ejército sirio mucho más. Supongamos que durante mucho tiempo, pero ella participó en las guerras de 1967 Kipur, Yom, 1982. En cualquier caso, la experiencia de combate que tenían. Los sirios - es más culta, educada y avanzada las personas que los libios. Incluso en vista de esto, el ejército sirio en comparación con Libia - una fuerza mucho más grave, "- dijo que la vista de periódico Makiyenko.

Sivkov también toma nota de la alta moral del ejército, Bashar al Assad. En su opinión, en contraste con el ejército libio en Siria no es derrotista, listo para unirse a los rebeldes. "Todos los que quería - ya han pasado. Por lo tanto, el ejército sirio está bien. Ella había derrotado a los rebeldes en realidad. Había un número limitado de ataques de los bandidos que están tratando de hacerse pasar por defensores de la justicia ", - señaló. En contraste con la moral, los expertos no son tan apreciados equipar al ejército sirio. Makiyenko indica que la mayoría armadura obsoleto. "Hace poco se compró un poco de defensa aérea. Tienen un moderno sistema antiaéreo de misiles "Buk-M2" y los complejos antiaéreos de misiles y armas "Pantsir-S1E". Es decir, que tienen la defensa es mucho más grave que Libia ". Sin embargo, cuando se enfrentan a la OTAN reconoce el experto, y las defensas aéreas de Siria no va a salvar, pero "los recursos de tiempo y materiales para la supresión de la defensa aérea de Siria se gastará mucho más que los recursos gastados en la que no existe la supresión de Libia de defensa aérea", - dijo Makiyenko.

"Hollande declaró la guerra. Es un ratón gris "
Oriente Medio El presidente del Instituto Yevgeny Satanovsky después de que Clinton había dicho anteriormente en una entrevista con Vista, que los últimos acontecimientos en Siria, al igual que la masacre de Hula, aumentar la probabilidad de una intervención externa, pero, recuerda, la Liga de Estados Árabes, así como Irak, Líbano, Argelia y otros país "categóricamente en contra de la intervención." "En términos de intervención de la ONU no sería bienvenida ni China ni Rusia, independientemente de en qué etapa en Siria será una guerra civil, ya que Pekín y Moscú tienen sus propios intereses", - le dijo a la VISTA Satanovsky periódico.

Además, la coalición anti-siria de la serie hasta ahora ha caído en Francia. Hablando sobre la nueva posición del presidente, François Hollande (conocido por su predecesor, Nicolas Sarkozy, en nombre de la acción más decisiva contra Siria), las notas de expertos que el nuevo líder "no ha demostrado todavía." "Hollande declaró la guerra. Se trata de un ratón gris en este sentido - no se conoce a nadie ", - dijo el experto.

Por otra parte, la guerra, bajo la gran pregunta, por razones puramente financieras - "Libia ha quebrado la OTAN." "No hay municiones, no hay dinero. Desajuste en la Alianza es colosal. Los costos fueron extremadamente altas - hasta 750 millones de dólares. Siria va a costar entre tres y cinco veces más caro. De lo contrario, no puede ser cualquier otro país, un ejército de otro, el nivel de apoyo externo de Irán, otro de la misma. No hay dinero de nadie. Varios miles de millones de dólares para destruir el régimen de Assad - está en bancarrota Europa. La situación actual en Grecia pueda parecer en tiempos de prosperidad ", - concluyó el experto.

Fuente: http://www.militaryparitet.com/

Comentarios