Poderio Militar

Contador de visitas

PODERIO MILITAR ESPAÑOL

martes, 30 de agosto de 2016

Airbus DS EBS suministrará a QinetiQ sistemas de autoprotección para tanques.

Airbus DS Electronics and Border Security (EBS) ha obtenido un contrato de la compañía británica QinetiQ para suministrar sistemas de autoprotección para carros de combate. Los equipos, basados en el sistema de autoprotección multifuncional Muss de EBS, serán evaluados dentro del programa Medusa del Ministerio de Defensa de Reino Unido para analizar un sistema de protección activa (APS, por sus siglas en inglés) para vehículos blindados. 

Los ensayos a los que serán sometidos servirán para cuantificar su funcionamiento contra distintos sistemas de armas e incluirán la integración del Muss por parte de BAE Systems en el tanque de batalla principal Challenger 2 para demostrar su futura capacidad potencial. El sistema Muss es, en boca del consejero delegado de Airbus DS EBS, Thomas Müller, “el APS disponible más avanzado del mercado”. A día de hoy ya presta servicio en los vehículos de combate de la infantería alemana Puma y podría acabar equipando a blindados británicos como el Ajax, el Warrior, el mencionado Challenger 2 y el futuro Vehículo de Infantería Mecanizada de Reino Unido. De acuerdo con el fabricante, el Muss reduce drásticamente las posibilidades de ser golpeados por misiles antitanque guiados o munición guiada por láser. 

Se trata, afirman, del “único sistema de protección para vehículos terrestres operativo en todo el mundo” de este tipo. Con él, aseguran, “se logra un nivel de protección que no es posible lograr con ningún blindaje”. El sistema es capaz de detectar misiles acercándose y rayos láser señalando al blindado para, a continuación, interferir con una señal infrarroja los sistemas de guiado de la amenaza y/o disparar medidas pirotécnicas. Su sensor de detección se basa en el sistema de alerta de misiles Milds AN/AAR-60 para aeronaves, que con 8.000 unidades vendidas es el más utilizado en el mundo. El Muss es un desarrollo que además no influye significativamente en la radiación del vehículo, por lo que no lo hace más detectable. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://defensayarmas.blogspot.com.es
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

EE.UU. entrega los primeros AH-6i Little Bird a Arabia Saudí .

Boeing_AH-6i_AH-64E_Apache_Guardian

Los Boeing AH-6i Little Bird y AH-64E Apache Guardian en las cadenas de montaje en Mesa, Arizona
 
El gobierno de Estados Unidos está haciendo los preparativos finales para el envío de 24 helicópteros Boeing AH-6i Little Bird de ataque ligero y reconocimiento a Arabia Saudita, la solicitud para su transporte fue publicada en la página web de la Federal Business Opportunities el 24 de agosto. El gobierno de Estados Unidos está haciendo los preparativos finales para el envío de 24 helicópteros Boeing AH-6i Little Bird de ataque ligero y reconocimiento a Arabia Saudita, la solicitud para su transporte fue publicada en la página web de la Federal Business Opportunities el 24 de agosto.  Según la notificación, los primeros 12 helicópteros serán transportados al reino por aire a la Guardia Nacional de Arabia Saudita (SANG) “tan pronto como sea posible”, los 12 restantes los seguirán por barco.     
 
Con la producción ahora plenamente en marcha en las instalaciones Mesa de Boeing en Arizona, se suponía que las entregas deberían haber comenzado a finales de julio, pero se habrían retrasado por razones no especificadas. Los reporteros vieron el primer lote de seis helicópteros en la línea de producción en junio (aunque Boeing se negó dar el nombre del cliente), con una producción programada para ejecutar dos fuselajes al mes, los últimos helicópteros de la SANG están programados para salir de la línea en febrero 2017. El AH-6i cuenta con una planta motriz mejorada, carga útil, y aviónica también mejorada, le otorgan otras capacidades; un amplio y variado arsenal que incluye ametralladoras de 7,62 mm y 12,7 mm y misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire; y la interoperabilidad con la última variante del AH-64E Apache Guardian. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

lunes, 29 de agosto de 2016

Siria derriba bombardero israelí F-16 con sistema antiaéreo S-300.




Resultado de imagen de Siria derriba bombardero israelí F-16 con sistema antiaéreo S-300



Ayer, viernes, 21 de agosto de 2016 en la madrugada, hora de Damasco, un caza-bombardero F-16 israelí de manufactura estadounidense voló descaradamente en el espacio aéreo sirio y atacó a la brigada 68, y en seguida se dirigió hacia la brigada 90 en Quneitra para asegurar un aterrizaje seguro en la Palestina ocupada si el avión era alcanzado. Y lo fue. Los militares sirios dispararon un SA-9 desde la base de defensa aérea de Iftiraas y un SA-2 cerca de Khalkhaala. Sin embargo, la astucia técnica de los sirios se puso en evidencia cuando también lanzaron un supermisil S-300 desde la base de la Guardia Republicana cerca de la Mazza AB, al pie de la montaña de Qaasiyoon, al oeste de Damasco. Esto se hizo para que las contramedidas electrónicas del F-16 se enfocaran en el SA-2 y en el SA-9 mientras que el S-300 volaba como un rayo.El S-300 pulverizó al bombardero israelí.



No se observó señal alguna de eyección del piloto. Por el contrario, los testigos describen una bola de fuego sobre el Golán y restos que se dispersaron en el aire sobre el valle del Jula en Palestina invadida. Además, los israelíes perdieron dos helicópteros que cumplían misiones sobre las alturas del Golán en un esfuerzo por levantar la caída moral de los terroristas takfiríes de al-Nusra (al-Qaeda) y al-Ittihaad al-Islaami li-Ajnaad al-Shaam. Los dos helicópteros cayeron en el área cercana a la ciudad de Qunaytra y al parecer fueron derribados por cohetes portátiles Igla buscadores de calor que los militares sirios usan en toda la zona.



Derecho a la defensa de Siria

Tenía que pasar, tarde o temprano. La aparente timidez del alto mando sirio tuvo que transformarse en una posición más audaz y guerrera para afirmar el derecho de Siria a la defensa de su soberanía. Con Rusia ahora inevitablemente vinculada al gobierno sirio por razones discutidas largamente en nuestro sitio web, e Irán ahora deslumbrado por el nuevo papel que desempeña en la política regional, se encendió finalmente la luz verde, y Moscú retiró todas las restricciones sobre el uso de armamento avanzado que ha vendido a los militares sirios.



Si los sionistas querían saber a qué se refería Martin Dempsey, exjefe del Comando Conjunto de EE. UU., cuando dijo al Congreso que Siria tenía un “fuerte sistema de defensa antiaérea”, ahora acaban de enterarse de qué se trata. Ayer, hubo pesimismo [entre los israelíes] después de que Israel atacó en Quneitra a civiles que iban en un vehículo público. Los judíos también mataron a un soldado sirio e hirieron a varios otros en la base de la brigada 68.



Sin embargo, jefe del estado mayor del ejército sirio, en consulta con el Presidente y el Ministro de Defensa, no tenía ninguna intención de dejar pasar la provocación israelí, sobre todo a la luz de la reciente reunión del Presidente Putin con el embajador turco en Moscú, durante la cual dijo rotundamente al diplomático que las relaciones con Turquía se cortarían si Erdogán no dejaba de apoyar al terrorismo. Esto también vino justo después de que Sergei Lavrov llamara “imbécil” al ministro saudí de Relaciones Exteriores cuando este último declaró que renunciaba a cualquier intento de tratar con el gobierno sirio. Hay una nueva beligerancia en Moscú y Teherán, que en Siria se está traduciendo en acción. (Jesús.R.G.)

Fuente: http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/
Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Fuga masiva de datos de DCNS sobre submarino Scorpène.


El constructor naval francés DCNS fue víctima de una fuga masiva de informaciones técnicas confidenciales sobre los submarinos Scorpène, modelo utilizado por las armadas de Chile, India y Malasia, informó el miércoles el diario The Australian. El grupo DCNS, 62% propiedad del Estado francés, dijo a la AFP que las autoridades francesas de seguridad están investigando esta fuga, sin dar más detalles. "Esta investigación determinará qué documentos fueron objeto de estas fugas, los perjuicios eventuales para nuestros clientes y las responsabilidades", agregó el grupo. Las 22.400 páginas divulgadas, que el diario australiano afirma haber consultado, detallan las capacidades de combate de los Scorpène, concebidos para la marina india. Chile y Malasia compraron también varias unidades. Brasil también desplegará estos submarinos a partir de 2018.  

Este caso preocupa también a Australia, que otorgó en abril un contrato de 50.000 millones de dólares australianos (38.000 millones de dólares US) al grupo DCNS para concebir y fabricar su próxima generación de submarinos. Aunque el primer ministro de Australia Malcolm Turnbull, relativizó su impacto para su país. "El submarino que estamos construyendo o que vamos a construir con los franceses se llama Barracuda, y es totalmente diferente al submarino Scorpène concebido para la marina india", dijo en el canal australiano Channel Seven. Los documentos filtrados describen las sondas de los submarinos, sus sistemas de comunicación y de navegación y 500 páginas tratan exclusivamente el sistema de lanzatorpedos, precisó The Australian. Según el diario, la DCNS habría sugerido que la fuga podría provenir de India y no de Francia. Los datos podrían haber sido sacados fuera de Francia en 2011 por un exoficial de la marina francesa que, en ese entonces, era un subcontratista de la DCNS.  

Los documentos podrían haber transitado por empresas del sudeste asiático antes de ser enviadas finalmente a una empresa en Australia, añade el diario. El ministro indio de Defensa, Manohar Parrikar, ordenó que se lleve a cabo una investigación sobre la información revelada por The Australian. "Le pedí al comandante de la marina investigar y descubrir lo que se ha filtrado y lo que nos concierne a nosotros", dijo Parrikar a la prensa en India. "Entiendo que se trata de un pirateo informático", agregó, sin dar más detalles. El contrato de los submarinos australianos regresó a la DCNS, pero el sistema de combate secreto de los 12 submarinos Shortfin Barracudas es suministrado por Estados Unidos. Los submarinos australianos son versiones reducidas de los Barracudas franceses. La página web de la DCNS afirma que el Scorpène está equipado con la tecnología más avanzada, convirtiéndolo en el más letal de los submarinos de tipo convencional. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

EE.UU. quiere el arma de 'Star Wars' para sus aviones de combate.

Las aeronaves estadounidenses podrían contar con una nueva estrategia de defensa a partir del año 2021 si los avances del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos siguen su curso. Los amantes de la saga 'La Guerra de las Galaxias' han visto cómo en los últimos años las armas láser -la misma tecnología que poseen las espadas de estas películas- están siendo un tema muy a tratar por los Departamentos de Defensa de diferentes países. 

 La principal ventaja que ofrece este tipo de armamento es que resulta enormemente efectivo y, a la vez, permite ahorrar costes ya que sólo se precisa de energía eléctrica para activar su funcionamiento frente al, por ejemplo, costoso procedimiento para fabricar y lanzar misiles. Puede que por este motivo, EE.UU. se muestre decidido a dotar con este tipo de armas a sus aviones de combate. 

Aviones con rayos láser antes de 2021 
Al parecer, Estados Unidos, ha destinado una partida de 39,3 millones de dólares para financiar este proyecto que será llevado a cabo por la compañía de tecnología aeronáutica y tecnología militar de defensa Northrop Grumman, según cuentan en 'Janes'. La investigación estaría concluida para el mes de agosto de 2021. 

La idea es conseguir que los aviones de combate tengan una nueva arma defensiva que les permita hacer explotar los misiles enemigos cuando se encuentren a una distancia aún lejana para evitar así que se conviertan en amenazas. Entre los grandes problemas de este sistema está la gran precisión que deberá tener esta arma para poder realizar su función a una velocidad de vértigo, ya que se supone que será activa mientras el avión esté volando. Habrá que esperar para ver si este proyecto se convierte en realidad. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

La defensa que necesita Argentina.


En el campo de la política de defensa, la administración Kirchner-Fernandez es cercano a lo inexistente. Más allá de algunas reformas en relación a las políticas de género. Un esfuerzo sostenido por deconstruir el ethos militar, y alguna incorporación de saldos en equipamiento de forma desordenada, además de retrotraer el grado del control civil de las FF.AA. como consecuencia del armado de coaliciones de interés entre determinados sectores políticos y algunos jefes militares, y de hacer discursos grandilocuentes sobre defensa e industria, sin agregar ninguna clase de valor agregado, hay poco que rescatar. Se hizo política sobre los márgenes, no sobre el centro. A la pregunta acerca de si tenemos una defensa acorde a los intereses del país, la respuesta es un rotundo no. A menos que consideremos que no necesitamos defensa. 

La escaza preocupación del país por esta política pública y sus hombres en uniforme, se puede observar en el exiguo presupuesto asignado durante las sucesivas décadas (entre el 0.8 % y el 1 % del PBI), la voluntad política de que solo se cumpla con las misiones secundarias como consecuencia de las limitaciones presupuestarias y un grado de colaboración muy limitado con la seguridad interior demuestra la baja prioridad del sector en general. El retiro de los Mirage IIIC y V sin tener un reemplazo efectivo es solo la última muestra de esta situación. La antigüedad de los sistemas de armas reflejan los límites para cumplir -de ser necesario- la misión encomendada por la constitución nacional. Como política pública, la defensa es un componente central en la proyección internacional del Estado. Junto con otras agencias, establece cuales son las amenazas que se ciernen sobre los intereses del país tanto de manera territorial como extraterritorial y la mejor manera de protegerlos estableciendo las herramientas adecuadas (alianzas, equipamiento militar, etc.). 

El actual liderazgo político comienza con una ventaja. Tal ha sido el grado de declinación y confusión de la política pública de defensa que puede considerar empezar a trabajar desde un lugar cercano al cero a los efectos de corregir errores y de establecer los lineamientos de una política que sea sustentable. La obsolescencia del sistema en su conjunto, pero también de las ideas que hoy impregnan al sector, permite un replanteo estructural de la cuestión. Consumida por un posmodernismo atrofiado y sin sentido, la política de defensa legada es una política de papel disfuncional, desconectada de los procesos que se suceden a nivel global, que van más allá del remanido y pobre debate existente sobre las funciones de las FF. AA., sino que estudian cómo la tecnología está cambiando al campo de batalla actual. Esta discusión es inexistente en nuestra geografía y afecta ineludiblemente la forma en la que se defiende militarmente la soberanía. 

PENSAR EL FUTURO 
Un sistema de defensa integral preparado para cumplir con su función primaria (responder de forma exitosa a una agresión externa o participar externamente en una coalición defendiendo un interés del país) lleva años y una importante inversión en recursos, los cuales son exiguos y donde además existen otras prioridades. La nueva administración debería establecer un camino a seguir en términos de aquello que pueda quedar firme en dos mandatos presidenciales, generando los “accionistas institucionales responsables” para que sirva de apoyo a los cambios que se suceden en las necesidades nacionales a lo largo del tiempo. La defensa argentina del 2030, en términos de hombres y maquinas, comienza a construirse en el 2016. 

El compromiso necesario para ello es uno reducido en volumen de decisores pero amplio en instituciones: El presidente como comandante en jefe de las FF.AA., la Comisión de Defensa en el Congreso y sus responsables en ambas cámaras, y actores de la sociedad civil que vienen realizando aportes al desarrollo del campo de la defensa desde múltiples aristas, por ejemplo las universidades. Para el período actual las preguntas que valen la pena responder son: ¿qué consideramos una defensa funcional al interés nacional?, ¿qué tipo de fuerza necesitamos?, y ¿hasta qué punto estamos dispuestos a financiar un aparato de defensa que cumpla con la función principal y que sume capacidades para cumplir con las misiones secundarias, pero no al revés? Esta última excede a la presente reflexión, pero está claro que si no la respondemos, las respuestas a las otras dos preguntas nacerán atrofiadas. 

UN ABORDAJE EN CÍRCULOS 
A los efectos de resolver los dos primeros interrogantes resulta interesante poder pensar en términos de círculos concéntricos. El anillo externo del círculo es aquel donde se puso énfasis en la anterior administración y se relaciona con la asistencia en desastres naturales y ayuda humanitaria, lo cual es funcional con espacios de cooperación internacional, y donde más activa estuvo Argentina en el Consejo Sudamericano de Defensa. En ese campo las FF. AA. han desarrollado capacidades –a priori– efectivas, que tienen un grado de transversalidad importante con todo el sistema de defensa desde el punto de vista del equipamiento. Aquí el consenso para equipar es rápido, difícilmente se encuentren resistencias a la adquisición de aviones de lucha contra incendio, helicópteros con diferentes tipos de kit para ampliar sus operaciones, visión nocturna, y un incremento en la capacidad de movilidad aérea y terrestre. 

Esas capacidades serán cada vez más necesarias. Son la base del sistema de defensa actual y tienen múltiples usos. El segundo círculo se relaciona con el primero y, principalmente, con la dimensión transnacional de la seguridad internacional, que hoy hace a la soberanía de un país. La actual administración ha marcado que este es una prioridad central. Debido a las concepciones preexistentes sobre la ley de defensa y de seguridad interior, aparecen complejidades necesarias de tener en cuenta en relación a temas delicados como la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y la trata de personas. Esto demanda empoderar a distintas áreas para cumplir funciones específicas de forma colaborativa y funcional. Por ejemplo, el control del espacio aéreo implica usar aviones de la Fuerza Aérea con inteligencia provista por radares militares en zonas establecidas por las fuerzas de seguridad. 

Aquí se aprecia la necesidad de radares de diverso tipo, determinadas formas de movilidad terrestre, comunicaciones encriptadas, drones, armas livianas y equipamiento específico para los hombres desplegados según el terreno. Esto es un escalón superior y demanda pensar bien qué adquirir y a quién, y qué podemos proveernos nosotros mismos a partir de nuestras capacidades de producción. Este círculo actúa como base para el siguiente. En ambos círculos el entrenamiento es central, por lo cual se deberá pensar con qué medios se cumplirá esta importante etapa de los hombres en armas. El tercer círculo, y final, es el de la defensa territorial. Este es virtualmente inexistente o sus capacidades son cercanas a piezas de un museo que a sistemas de armas operativos modernos. Llevará más de una administración poder constituirlo como una fuerza efectiva de combate. Lo interesante de este círculo es definir una estrategia operacional que podría relacionarse con el antiacceso y la denegación de área, la cual no se mueve de los parámetros defensivos del libro blanco, pero acciona sobre la misma de forma adelantada evitando que los potenciales agresores penetren el territorio. 

La postura defensiva de Argentina no necesita cambiar, independientemente del equipamiento en el que se ponga énfasis. En este sentido, es importante establecer de forma sólida la conectividad del país con la Antártida. También es central la capacidad de monitorear el espacio marítimo, tanto en la superficie como en el espacio submarino y el espacio aéreo, ya que las prioridades provienen del entorno aeronaval, el más sofisticado al tiempo que el más costoso. En la misma línea, otro campo que demandará la atención de los planificadores militares en los próximos años es el de la ciberdefensa, componente tan central en la defensa de un país como lo pueden ser los tanques. Este tercer círculo es central porque otorga la posibilidad para sumar nuestras industrias de defensa en algún nicho en el que podamos ser competitivos en otros grandes conglomerados industriales de defensa, de manera de integrar sus cadenas de valor, a diferencia de cómo se realizó en los años noventa. 

EL TIEMPO NO PARA 
Es en este círculo donde las prioridades son menores, pero no se puede descuidar como se ha hecho hasta el momento. La disuasión y credibilidad de un país en términos de como defiende sus intereses están relacionadas con su capacidad efectiva para responder a una agresión. En un mundo dinámico como el actual, la tranquilidad externa del presente no compra bienestar a futuro. Es en este aspecto donde hay que –aunque sea lentamente– comenzar a avanzar de manera concreta. El tiempo está a nuestro favor, pero también se agota. Aun cuando sea de baja prioridad, comenzar a reconstruir este anillo va a ser una señal al mundo acerca de nuestra posición en el sistema internacional. 

Organizacionalmente, se necesita modernizar la capacidad de comando y control, la capacidad tecnológica de la inteligencia operacional de cara a los desafíos futuros que el país puede enfrentar y, finalmente, se debería estudiar la posibilidad de tener una figura que actué como coordinador civil de cada una de las fuerzas nombrado por el presidente. Esto último no solo refuerza el control civil sobre las FF. AA., sino que además vehiculiza la implementación a nivel de la fuerza de las políticas de defensa establecidas por el ministro y vela por los intereses de la fuerza en función a la política de defensa. Estos cambios llevan tiempo, pero pueden reconstruir una capacidad necesaria para el relacionamiento, inserción y aprovechamiento de las oportunidades que se le presentan al país en el exterior.

Fuente: http://defensayarmas.blogspot.com.es/

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Informe: Cazas chinos atacarán posiciones terroristas en Siria.

Un cazabombardero chino Shenyang J-16.

China desplegará cazas en Siria para combatir a los grupos terroristas, indica un medio. Según informó el jueves el portal Web libanés Elnashra, Pekín desplegará sus cazabombarderos en Siria y los empleará para atacar posiciones de los grupos terroristas, como el EIIL (Daesh, en árabe), además de proveer apoyo aéreo a las fuerzas sirias. También indicó que China recibió la luz verde de Damasco durante el viaje del almirante Guan Youfei, director de la Oficina de Cooperación Internacional de la Comisión Militar Central de China, al país árabe. El militar chino de alto rango también mantuvo un encuentro con el ministro de Defensa sirio, Fahed Yasem al-Freiy. Además, Youfei se reunió con el lugarteniente Serguei Chvarkov, jefe del centro ruso para la reconciliación en Siria. Los detalles de esta reunión no han trascendido, no obstante, los analistas de Elnashra creen que en esa ocasión se abordaron los preparativos para la presencia china en el territorio sirio.
Citando a fuentes de Inteligencia estadounidenses, dicho medio afirmó que China, de llegar a participar de manera activa en la crisis siria, dirigiría sus ataques contra las posiciones del grupo terrorista Yeish al-Islami al-Turkistani, en el cual hay más de 3000 combatientes uigures, un grupo étnico que vive en las regiones del noreste de China. Por último, Elnashra señala la posibilidad de que aviones de combate chinos despeguen del portaaviones Liaoning (CV-16) de la Armada de China, el cual, tomando en cuenta informes no confirmados, podría estar cerca de las aguas sirias desde el pasado año. En los últimos años, Pekín se ha alineado con Rusia e Irán en la crisis siria, primero vetando las sanciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra el presidente sirio, Bashar al-Asad, y más tarde respaldando abiertamente las operaciones antiterroristas rusas en suelo sirio. (Jesús.R.G.)

Puedes seguir todas mis noticias a traves de ms paginas Twitter y Facebook                               

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...