El conflicto en Siria, después de más de dos años de frustrado intento
de ocupación por parte de los militaristas estadounidenses y de dura
resistencia del pueblo sirio, ha entrado ahora a una etapa de
conversaciones y acuerdos en las alturas. Los altos mandos de poder
occidentales se han desplazado a Moscú. Hasta allí han llegado el
Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, el Primer Ministro
británico, David Cameron, también el Primer Ministro israelí, Benjamín
Netanyahu, y en unos días más llegará el Secretario General de la
Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon. Por supuesto, sin
olvidar la importantísima reunión que sostuvieron hace solo unos días
(13 de mayo de 2013) en la Casa Blanca el Presidente estadounidense,
Barack Obama, y el Primer Ministro británico, David Cameron. El asunto
es: ¿Qué hay en el fondo de todas estas pretendidas conversaciones?
Veamos:
Ante todo y sobre todo el ejército estadounidense está fuertemente
tensionado. Basta con observar los principales hechos internacionales
para darnos cuenta de esto. Y, aunque China aún está en un nivel
defensivo, probablemente a la espera de la consolidación de su poderío
económico (pero en una fuerte carrera armamentística), de momento Rusia
lo enfrenta con mucha decisión. Entonces la orientación geoestratégica
mundial es amplia y compleja. Oriente Medio, el Mediterráneo, el
Pacifico y el Indico, Sudeste Asiático, el Cáucaso e incluso América
Latina, avizoran el conflicto. De hecho, Washington, Moscú y Pekín son
conscientes de esto y saben lo que traman. En efecto, el Pentágono quiere ocupar a como dé lugar Siria. Está muy
desesperado. Y, lo más triste, es que no puede intervenir directamente,
entre otras, por la potente defensa antiaérea Siria y la coyuntura
internacional favorable a este país, por lo que es persistente en su
línea militar de desgaste en cuya base están sus mercenarios, o mejor
dicho, su carne de cañón, porque el ejército sirio los ha ido liquidando
uno por uno y, ahora están identificados como Frente al Nusra o Al
Qaeda.
Entonces, para mantener de alguna forma esta orientación guerrerista de
desgaste que ya es un fracaso después de dos años de ejecución, hay una
agresiva política de terror fascista tal como se hizo en Libia. El
Pentágono, igual que los SS alemán, aterrorizan Siria. Sus hordas
criminales cumplen esa función. Por ejemplo fue espantosa la decapitación del heroico combatiente del
Frente Popular de Liberación de Palestina (Comando General) ejecutada
por sus hordas en este país (Siria) el 15 de noviembre de 2012. También el vídeo publicado hace solo unos días, el domingo, 12 de mayo
de 2013, en internet, donde se ve a un hombre con traje militar de las
bandas terroristas de siria y un cuchillo en la mano cortando el torso
de un soldado del ejército sirio muerto, quien más tarde se da la vuelta
hacia la cámara para mostrar el corazón arrancado del pecho del soldado
caído. En concreto el Pentágono tiene aquí tres soportes: primero, sus
mercenarios (Frente al Nusra o Al Qaeda), segundo, las monarquías
feudal-fascistas del petrodólar y, tercero, Israel sionista.
Los mercenarios, paramilitarismo fascista, están desplazados como
comandos de aniquilamiento y actúan como el Frente al Nusra. Cierto, el
organigrama militar del ejército estadounidense ha llegado hasta aquí
con estos comandos terroristas en procura de ocuparlo. Es la base de su
línea militar de desgaste implantado en este país al no poder intervenir
directamente que el ejército antiimperialista sirio la está enterrando. Por su parte las monarquías feudal-fascistas del petrodólar actúan con
total impunidad. Su asistencia militar y económica es muy fuerte, sobre
todo, desde Turquía, Arabia Saudí, Qatar y Jordania. Además, se dice,
que en el último ejercicio naval que despliegan desde el 06 al 30 de
mayo de 2013 en el golfo pérsico bajo mando del ejército estadounidense
estarían participado, nada más y nada menos, 41 países, que demuestra la
envergadura del conflicto.
Las notas internacionales a este respecto
son las siguientes: “Estados Unidos y sus aliados han puesto en marcha
ejercicios navales de una escala sin precedentes en el golfo Pérsico,
informó este lunes la Marina de Guerra estadounidense. ‘Buques de guerra
de 41 países han llegado a Bahréin. Todos ellos participarán en las
maniobras’, dice el comunicado de la Armada estadounidense. Las
maniobras, llamadas Ejercicio Internacional de Contramedidas sobre
Minas, tienen que durar hasta el 30 de mayo y se centrarán en el
perfeccionamiento de la seguridad del transporte marítimo de mercancías
en el Golfo”. Finalmente, Israel sionista, se hace presente, como tenía que ser, con
ataques de misiles, incursiones aéreas furtivas y amenazas de
intervención con armamento nuclear suministrado por el ejército
estadounidense. No olvidemos que Israel es la más grande base militar
estadounidense en Oriente Medio, especializado, sobre todo, en
almacenamiento de armamento nuclear.
Sin embargo Siria antiimperialista resiste a la agresión criminal:
Cierto, el pueblo, el gobierno y el ejército sirio están firmes contra
la agresión. Son más de dos años de resistencia y haciéndoles morder el
polvo de la derrota a los mercenarios del Pentágono. Y, lo más
importante, que llena de orgullo a los revolucionarios de otros países,
es la creación de destacamentos armados de las masas populares. La nota a
este respecto es claro: “las autoridades de Siria también establecieron
el Ejército de Defensa Nacional en paralelo con las fuerzas armadas
regulares, que están ocupadas en misiones de combate. Está compuesto por
hombres y mujeres voluntarios de diferentes edades, junto con miembros
de los comités populares que fueron constituidos durante el actual
conflicto en Siria. Su misión se limita a proteger los barrios y
localidades de los ataques de los grupos armados de la oposición. Ellos
reciben salarios mensuales, llevan uniformes y su número se estima en
varias decenas de miles en cada provincia”. Por supuesto, sin olvidar, que el gobierno antiimperialista de siria es
persistente en el equipamiento de nuevos y mejores equipos bélicos para
sus fuerzas armadas.
Una nota muy importante a este respecto viene desde
la agencia de información Al Mukawama y dice así “El gobierno del
presidente sirio, Bashar Al-Assad, ha estado buscando la adquisición de
baterías de misiles S-300 -que pueden interceptar aviones tripulados y
misiles guiados- a Rusia desde la época de la administración de George
W. Bush…Según una evaluación de la Inteligencia norteamericana, Rusia
comenzó en 2008 el envío de unidades SA-22 Pantsir-S1 a Siria. El
sistema, una combinación de misiles tierra-aire y cañones antiaéreos de
30 mm, tiene un sistema de dirección digital y se monta en un vehículo
de combate, por lo que es fácil de mover. De acuerdo con la evaluación,
Siria tiene 36 de los vehículos. En 2009, Rusia comenzó la actualización
SA-3 sistemas analógicos de misiles tierra-aire -convirtiéndolos en el
sistema SA-26 Pechora-2M ahora móvil y digital, con un radio de acción
de 17 millas- pero EE.UU. está particularmente preocupado por la
modernización rusa de los sistemas de misiles SA-5; con un radio de
acción de 175 millas, podrían atacar a los aviones norteamericanos que
vuelan desde Chipre…El Secretario de Estado, John Kerry, dijo que la
transferencia de sistemas avanzados de defensa de misiles, de Rusia a
Siria, podría desestabilizar la seguridad de Israel”.
Además, agrego a esto, esté otro material, se trata de un informe
elaborado por el Director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa
(DIA) de EEUU, Teniente General, Michael Flynn, al Comité de Servicios
Armados del Senado estadounidense donde lo más importante es la alerta
que este militar hace del peligro que estarían corriendo los navíos de
guerra de los agresores occidentales anclados frente a las costas de
Siria como consecuencia de la tenencia por parte del ejército de este
país del misil de crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un
alcance de 300 kilómetros, suministrado por Rusia. En concreto el
informe detalla que el Presidente, Bashar al Assad, “mantiene una
ventaja militar, particularmente en lo que respecta al poder de fuego y
la superioridad aérea”. Además, señaló, “su círculo interno parece estar
cohesionado”. En un informe publicado por la agencia Bloomberg el
jueves (18 de abril de 2013), Flynn indicó que “el arsenal sirio de
misiles convencionales es móvil y puede alcanzar gran parte de Israel y
grandes proporciones de Iraq, Jordania y Turquía desde lugares bien
dentro del país.” Él añadió que “Rusia ha vendido a Siria un misil de
crucero supersónico llamado Yajont, un arma con un alcance de 300 km que
supone una gran amenaza para los buques que se hallan en el este del
Mediterráneo”.
Y, de ocurrir un ataque a siria, las fuerzas agresoras están debidamente
notificadas, que como en 1999, en Yugoslavia, cuando el ejército de
este país llevó a la quiebra a varios fabricantes de aviones de guerra
de Estados Unidos al abatir algunos de sus aviones, sobre todo, a los
denominados F117, que en ese entonces eran los mejores aviones furtivos
Stealth y que pensaban vender después de la criminal operación como pan
caliente en todo el mundo, aquí en Siria va ocurrir igual cuando sus
defensas antiaéreas abatan a los novísimos aviones de los agresores
traídos incluso en son de prueba. Las notas a este respecto dicen lo
siguiente: “Al tercer día de la guerra, el 27 de marzo (de 1999 en
Yugoslavia), a las 20.42 horas, la brigada derribó un avión
singularmente protegido un F117 construido según la denominada
tecnología furtiva Stealth. La Fuerza Aérea de EEUU tenía entonces una
dotación de cincuenta y nueve de tales aviones. Se pensaba que
justamente los F117 iban a ser la máquina principal para el Ejército de
EEUU hasta 2025…Y es que, ellos apostaban mucho a sus aviones furtivos
Stealth, el que pensaban vender como pan caliente en todo el mundo. Se
trataba de un pedido por cientos de miles de millones de dólares, pero
después de 1999, esos jugosos planes se vinieron al suelo como algunos
de sus aviones. Los clientes se negaron a comprarlos y en marzo de 2008
el F117 era retirado del armamento norteamericano”.
Y, no olvidemos, la advertencia de Rusia y China a Estados Unidos:
Rusia:
Sobre esto, solo una nota, es la respuesta oportuna y firme del jefe de
la diplomacia rusa, Serguei Lavrov, el 26 de febrero de 2013, en Berlín,
donde manifestó que incluso Rusia estaba dispuesta a enviar 500 Aviones
a Siria si había alguna amenaza de ocupación contra este país. Esta
advertencia fue lanzada por el jefe de la diplomacia rusa, Serguei
Lavrov, al jefe de los mercenarios en Siria, Moaz al Jatib, en presencia
del Secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y fue captado por
el corresponsal de Al Manar, Nodal Hemadeh. Según este corresponsal
(Hemadeh), durante el encuentro que tuvo lugar el 26 de febrero de 2013
en Berlín, cuando, Serguei Lavrov, se mostraba notablemente molesto por
la aceleración de las operaciones de envío de armas a los terroristas
por parte de los países occidentales y los países árabes del Golfo. En
ese momento, John Kerry, le dijo: “Rusia debería ayudar a encontrar una
solución presionando a Assad para que abandone el poder”. Lavrov le
respondió: “Nosotros no presionaremos a Assad para que se vaya. E
incluso si lo hiciéramos, se negaría y perderíamos nuestra influencia
sobre él. Id vosotros a verle y pedidle que se vaya, si podéis”.
China:
Aun, a sabiendas que China está en una situación defensiva, este país
desde un comienzo de los nefastos sucesos de la llamada “Primavera
Árabe” ha mostrado su rechazo a cualquier intervención militar en
cualquier país, particularmente, en Siria. Esto quedó bien grabada
cuando el 26 de abril de 2013 en una conferencia de prensa la portavoz
del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying, dijo lo siguiente:
“Pekín rechaza cualquier intervención militar en cualquier país y esa
postura es consistente y clara”, además, según Xinhua. Hua hizo un
llamamiento a las partes sirias para que busquen una solución política,
de la que dijo que era la única correcta para resolver la crisis en el
país árabe, y pidió el fin inmediato de la violencia allí.
Conversaciones en las alturas:
Antes, el Pentágono desplegó dos importantes operativos:
El primero, el 30 de abril de 2013, por el propio Presidente
estadounidense, Barack Obama, quién en una rueda de prensa celebrada en
la Casa Blanca consideró que Siria había utilizado armas químicas contra
sus aliados, advirtiendo que era una amenaza internacional y no
descartaría expresamente una respuesta militar. Por supuesto, esta
apreciación-amenaza, del presidente estadounidense estaba en contra de
lo que solo unos días antes un equipo de investigadores de la
Organización de las Naciones Unidas (ONU) había confirmado que eran los
mercenarios del Pentágono los que habían utilizado el gas sarín.
Segundo, a los pocos días, exactamente entre el 03 y el 05 de mayo de
2013, una flotilla de aviones de guerra israelíes penetraban en
territorio sirio, a baja altura, según se dice, para evitar los radares
y, con el objeto de destruir un cargamento de misiles destinados al
grupo insurgente libanes Hezbola.
Luego, las conversaciones:
Antes, es necesario recordar que el 30 de junio de 2012, Rusia, Estados
Unidos y varios países más, llegaron a un acuerdo común plasmado en el
Comunicado de Ginebra sobre el cese de la violencia en Siria. Como es de
conocimiento público este acuerdo fracasó por la efervescencia
guerrerista del ejército estadounidense. Y, tras el empantanamiento de los agresores, llegaron las visitas de los
principales voceros del poder de occidente a Moscú. Pero, cierto, el
sólo hecho de aceptar y pedir un nuevo acuerdo internacional es una
muestra de la debilidad de occidente, donde lo esencial sería, el
reconocimiento de sus mercenarios como fuerza beligerante y como parte
de su línea militar de desgaste aplicado en este país al no poder abrir
una zona de exclusión aérea como lo hizo en Libia. Entonces el primero en visitar Moscú fue el Secretario de Estado
estadounidense, John Kerry, el 07 de mayo de 2013. Kerry se reunió ese
mismo día con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, donde acordaron
organizar una Conferencia Internacional sobre el conflicto sirio que se
basaría en el Comunicado de Ginebra del 30 de junio de 2012 y al que
asistirían ambas partes del conflicto. (10).
A los pocos días llegó también hasta el Kremlin el Primer Ministro
británico, David Cameron, fue exactamente el 10 de mayo de 2013 y se
reunió con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Sochi, para abordar
ciertamente la situación de Siria. Luego, el 13 de mayo de 2013, el Primer Ministro británico, David
Cameron, se trasladó a la Casa Blanca para reunirse con el presidente
estadounidense, Barack Obama, donde acordaron, en primer lugar, aumentar
la presión contra el Presidente sirio, Bashar al Assad y exhortaron a
Moscú a cambiar de posición ante un conflicto que amenaza con
expandirse. Al día siguiente, 14 de mayo de 2013, el Kremlin recibió la visita del
Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu. En la rueda de prensa que
siguió al encuentro, en Sochi, ambos líderes, Vladimir Putin y Benjamín
Netanyahu, coincidieron en que la continuación del conflicto en Siria
podría conllevar “consecuencias desastrosas” para toda la región. “Se
puede impedir el desarrollo de un escenario negativo en Siria solamente
poniendo fin al conflicto armado lo más rápido posible e iniciando una
transición hacia un arreglo político”, expresó el presidente ruso. Finalmente, el Secretario General de Organización de Naciones Unidas
(ONU), Ban Ki-moon, alista su viaje a Moscú, entre el 16 a 19 de mayo de
los corrientes. Anticipándose a esta visita, el viceministro ruso de
Asuntos Exteriores, Gennady Gatilov, declaró el martes 14 de mayo de
2013, en que volverá a reiterar la posición de Moscú respecto al país
árabe al secretario general de la ONU.
El asunto es una cumbre, unos dicen Ginebra 2, otros, simplemente, un
nuevo acuerdo, pero, que debe celebrarse, debe celebrarse los primeros
días de junio de 2013 con asistencia del gobierno sirio y los
mercenarios del Pentágono. Según las últimas notas que circulan en
prensas internacionales, Rusia, después del retorno de Kerry, habría
agregado también a Irán como asistente a esta cumbre. ¿El Pentágono lo
aceptará? Para el que escribe estas notas, de hecho la cumbre será un
fracaso. Pues, las rivalidades interimperialistas están ahora muy
caldeadas. Sencillamente, como hemos dicho más arriba, la orientación
geoestratégica mundial ahora es amplia y compleja, es decir, empiezan a
aclararse las líneas maestras de la gran confrontación.
Y, en medio de esta situación, la opción de Siria es muy clara:
En principio Siria ha dicho que no aceptará ninguna iniciativa que dañe
su soberanía. Lo dijo con mucha energía el Ministro de Información
sirio, Omran al Zoabi, el 13 de mayo de 2013: “En una entrevista con el
canal libanés Al Manar, el ministro de Información sirio añadió que sólo
el pueblo sirio puede decidir acerca de quien ocupa la Presidencia del
país en unas elecciones democráticas”.
Además Siria, después de los ataques aéreos de los sionistas contra su
territorio, ha dicho que de ahora en adelante el envío de nuevas y
mejores armas para el grupo insurgente libanés Hezbolá será como nunca
antes se había hecho. “Estas fuentes han indicado también que Siria ha
instalado baterías de defensa antiaérea dirigidas hacia la Palestina
ocupada. Ambas decisiones fueron anunciadas después de la conferencia de
prensa del ministro de Información sirio, Omran Zoebi. La ofensiva
israelí abre la puerta a todas las eventualidades, declaró el ministro”.
